Annedien Hoen

Het is lastig constructieve feedback te geven als niet bekend is wat de creatieve briefing is geweest...moet het high-end zijn of juist niet, formeel of informeel, hip, web2.0, behoudend, b2b of b2c, enz. Je kan natuurlijk wel op het niveau van 'wat is een leuke kleur?' met je logo bezig zijn maar de vraag is of dat houvast geeft in zo'n discussie, en of het je helpt je eigen positionering/profilering scherp te krijgen. Een logo ontwerptraject is daarvoor een uitgelezen kans! Is het trouwens echt een geregistreerd handelsmerk of staat die ® daar voor de leuk (en dus ten onrechte)?

Ik wil graag liefde, sociaal kapitaal, positieve energie, veertien kwinkslagen en zes informele maar goede adviezen doneren. 8)

Het boek "100 lifehackingtips om prettiger en efficiënter te werken" ligt in de boekhandel, stijgt snel op in de ranglijst op Managementboek en is gratis als PDF te downloaden via de link. ----- 100 lifehackingtips om prettiger en efficiënter te werken (PDF) ----- (je wordt verzocht je emailadres te geven, maar als je dat echt niet wil kan je natuurlijk een dummy invoeren.) Ik sta er ook als auteur in met wat tips :-) Veel leesplezier gewenst!

Of inkomensgerelateerde accijns, zoals je b.v. in Finland verkeersboetes ook in verhouding staan tot je inkomen. Om de lagere inkomens nou te straffen met dit idee...? Ik denk niet dat wij de oplossing moeten verzinnen, ik denk dat wat idioot gedrag is als idioot gedrag moeten duiden, zowel aan de kant van de politiek als de kant van de automobilist. Een autoloze maandag kan ook wel eens een goede manier zijn om accijns te besparen :-)

Niet alleen is een korte, heldere reactie meer dan genoeg; het kan je verzwakken als je in discussie gaat. Zie het voor wat het is; een *spook*factuur...boe! ;-)

Op de beurs staan is volgens mij niet zo interessant als het een 'incident' is. Als je je bovendien meteen voor zeven dagen moet vastleggen is het voor een bedrijf met de omvang van KiKibags misschien niet zo interessant - kan natuurlijk altijd een doorslaand succes blijken te zijn maar ik bespeur al dat je gut feeling je iets anders influistert. Ik heb even op je site gekeken, en als je dan al budget uitgeeft aan iets dat de omzet verhoogt dan zie ik daar kansen genoeg. Mijn eerste vraag daar is bijvoorbeeld: "Is KiKibags het merk of verkopen ze merktassen? Of gaat het hier om merkloos en is KiKibags alleen de naam van de winkel?" Door daar meer duidelijkheid in te scheppen kan je volgens mij al beginnen wat laaghangend fruit te plukken. Verder verandert je mooie url kikibags.nl bij de eerste de beste klik al in http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/kikibags/?menu=article&categoryID=207905&articleID=2131793 , ook verwarrend als ik in de adresbalk kijk. Je communicatie staat ook in een spagaat: prachtige Italiaanse handgemaakte tassen <-> goedkoop, uitverkoop, 'merkloos'. Ik vind de tassen er trouwens erg mooi uitzien, en lord knows dat ik geen tasjesvrouw ben ;-) "Links" in je webwinkel staat ook niet erg glossy. Enzovoorts. Hoort niet echt thuis in dit topic maar misschien ben je ermee geholpen. Ik heb net even gekeken en zie dat je elders ook al advies hebt gekregen. Belangrijkste is denk ik dat je uit de marktkraam-gedachte komt en denkt in termen van een concept/merk neerzetten.

Ik heb achterhaald dat een deel van de persoonlijkheidsrechten overdraagbaar is en een deel niet. (Weer een mooie nuance in de wet erbijgeleerd ;-) Ik heb aangegeven dat ik dat wel wil overdragen, maar niet 'zonder meer'. Ik heb ze gevraagd of ze zelf een compensatie willen voorstellen of dat ik dat doe, en nu is het al een poosje ijzig stil op de lijn ... ;-)

Jongens die knagen worden overgeslagen.

Misschien is het leuk als we allemaal wat inspirerende boeken meenemen die we niet meer hoeven, om door te geven aan anderen. Een 'give-away' dus :-)

Ik heb nog nooit betaald voor een 'netwerkbijeenkomst' en was ik ook niet van plan :) De grootte van de groep valt toch wel mee, dat is volgens mij niet zo moeilijk ergens te hosten zonder te reserveren of huren. (Je kan wel checken of het op die dag van de week altijd afgeladen is natuurlijk)

Ik ben een tijdje heel fanatiek geweest (wat wil je, als lifehacker van het eerste uur ;-) en nu zit het systeem verweven in mijn leven, maar doe ik bijvoorbeeld geen weekly review ook al heb ik wel een hipster PDA waar ik al mijn acties opschrijf en een 'stuff' vergaarbak en verwerk ik alles volgens action/reference/weggooien. Ik ben nog een stukje verder stroomopwaarts gaan hacken, namelijk doormiddel van de vraag of het het waard is dat het leven zo gecompliceerd is dat je daar een dusdanig doorwrocht systeem op moet loslaten om het te laten werken. Er zijn nog wel wat vereenvoudigingsslagen te maken, heb ik gemerkt! Maar...ben wel groot fan van GTD.

30 juni aanstaande is er weer een Girl Geek Dinner in Amsterdam. Elisa Jasinka komt spreken en er is natuurlijk lekker eten en plenty girl geeks en introducees. ********************************************** www.girlgeekdinner.nl ********************************************** Abstract: Since the invention of telephony, networks have played an important part in our interactions. These days many computer networks form the thing we know as “the Internet” - a network of networks. Many components help to move bits and bytes, frames and packets around: cables, fibers, routers, switches, etc. This talk will describe the history and basics of the Internet, what’s fascinating about it and what actually happens down the wire. Speaker Bio: Elisa herds packets and babysits switches at the Amsterdam Internet Exchange. As a member of the CCC hacker association in Germany she helps organize various conferences like the yearly Chaos Communication Congress.

Leuk, oude liefde roest niet, ik ben erbij! ;D

Meestal staat in de offerte danwel de overeenkomst iets over het accepteren van de algemene voorwaarden. De aanbieder is verplicht om je hier op te wijzen en te laten lezen voordat je iets tekent. Heeft deze dat nagelaten dan kan hij zich ook niet beroepen op de algemene voorwaarden.

"Share your knowledge, your network and your compassion." (Tim Sanders) En als het tegenzit of ik zit te miepen, deze van Annechien uut Zwalk: "Wat 'n onzin, gewoon eev'n met de voet'n in de brandnetels stoan."

@Ruben Jezelf brandstof noemen en dan beweren dat je mensen niet afbrandt ;-) @Altan Top dat je eerlijk wilt handelen! Ik zou het alleen nooit maar dan ook nooit hardop zeggen dat het zo is want het is het eerste wat oplichters zeggen. West Best Cars (denkend vanuit je klandizie, die willen al wat goed is op wielen uit West-Europa betrekken)

Bij nadere toelichting bleek dat ze slechts ten aanzien van zichzelf (partij X) willen dat ik deze rechten, voorzover mogelijk, opgeef. Bij mijn weten heb je ze wel of niet, en ik heb ze wel- onvervreemdbaar. Dus de zaak wordt nog opmerkelijker op deze manier. "Als u hier even tekent dat u niet gaat piepen als wij uw werk verminken of uw goede naam beschadigen?" (Want hoewel ze het misschien niet om die reden verzoeken is dat wel wat ze van me verlangen) Ik heb laten weten dat als zij dat willen ik een voorstel zal doen wat voor compensatie ik daarvoor redelijk acht (namelijk: véél ;-), danwel dat ze dat hele persoonlijkheidsrechten-element uit de overeenkomst te schrappen want waarom zou je eigenlijk een ontwerper van die rechten willen 'beroven'?

Was het niet zo dat als je TwaDevil een tientje betaalt je er weer 25 letters bijkoopt?

Goh. Nou zijn degene die geen reclame maken voor hun toko plotseling de mensen met duistere motieven. ::) Knap staaltje perceptiemanagement van Karen ;D TwaDevil! Ik maak me wel schuldig aan een joekel van een signature, hoewel het wisselt. Ik wacht af of de motie wordt aangenomen of niet voordat ik iets aanpas ;-)

@Merkava @renep Dank voor de input! Misschien zijn ze gewoon bang voor me ;-)

Goed advies aan een freelancer om die te vertellen dat het okay is als anderen diefstal van diens werk plegen. NOT :) Zulk gedrag is niet "onaardig", het is bij wet verboden. Het gaat niet om "trots" en "goede sier", het gaat om mijn broodwinning en goede naam als ontwerper, daar denk ik dus niet lichtvaardig over. "Goede naam" lijkt wat abstract maar het is goed te merken in het tarief dat je kan vragen, en daarmee met de winst die je kunt maken. Als het nou een flapdrol zou betreffen die niet weet hoe het in elkaar zit, soit... in zulke kwesties heb ik vaak genoeg ook gewoon geen energie gestoken in dat rechtzetten. (Choose your battles wisely...)Maar als het een opdrachtgever betreft die zou moeten weten hoe dit professioneel in elkaar zit dan verwacht ik dat er ook zo mee omgegaan wordt. Als jij gelooft in "eerlijk en oprecht zakendoen" (getuige je profiel) dan vind ik dit toch wel een wat twijfelachtig advies. Het is toch niet boerenslim om een vos tussen je kippen te laten? ;)

Dank voor de reacties tot dusver! TwaLevel en Peter, het moet motorisch mogelijk zijn om al die handelingen te combineren ;-) Waar ik nog echt benieuwd naar ben is of de persoonlijkheidsrechten wettelijk gezien overdraagbaar zijn. En of ik ze wel WIL overdragen, eigenlijk- maar daar ga ik nog even over nadenken. Ik hoef niet meer voor ze te werken, het is een kwestie achteraf.

Wie wil je ermee aanspreken, het Brunotti publiek of de 'hard core' Vans mensen? (hoewel Vans ook al door jan en alleman gedragen wordt ;-) laat me dan zeggen: hard core Emerica mensen? Is wat je biedt ook echt extreem of aaibaar extreem? Hoe ga je om met alle schaafwonden, botbreuken en hersenschuddingen die je impliciet ook verkoopt? (Concussion Events is wel lekker brutaal ;-) Moet het echt bad ass extreem zijn of het soort 'good ass bad ass', de vegan extreme sporters? Skatende huisvrouwen of mensen met rubberen kniebanden en een kop van steen? Et cetera, denk GOED na over je positionering als je dat nog niet gedaan hebt en brief ons wat beter :-)

Taalgebruik is op een site wel wat onhandig te noemen, maar verder moet je iemand er niet te veel op aanvallen. Je zou Hennie van der Most eens moeten horen. :) Daarnaast is Romano in mijn optiek inderdaad ook wel een eigenwijze flapdrol maar moeten we niet eens in de spiegel kijken naar onze eigen stug volgehouden disfunctionele gedrag? Hij blijft hulp vragen en naar beste kunnen zijn koers en acties aan te passen, dat vind ik te waarderen. Bovendien kan je zeggen wat je wil maar hij heeft wel al voor tienduizenden euro's consultancy los weten te krijgen hier ;-) Zo'n slechte ondernemer is hij niet... DM staat er om bekend dat het een lage respons geeft. Je kunt, wat ROI betreft, beter gaan netwerken en zelf seminars organiseren en je aanbieden als spreker, daar zitten mensen om te springen. Je doelgroep is lastig; je ziet juist vaak bij mensen die het nodig hebben dat ze geen interesse hebben, zoals ook al aangestipt door anderen. Als je regelmatig naar traumacentrumprogramma's kijkt zie je dat juist de mensen met longaandoeningen nog even stiekem een peuk gaan roken en de diabetici zich ergens gaan volproppen met verkeerd eten. Er zit ergens een diep, zelfdestructief patroon in veel mensen en dat krijg je er niet uit met wat healthchecks. De meeste mensen moeten echt bijna dood neervallen voordat ze genoeg geschrokken zijn om iets te veranderen. Ik zou haast zeggen: richt je op mensen die al gezondheid-minded zijn. Of er in elk geval open voor staan; als je mensen wilt gaan overtuigen gaat je dat bakken met energie, een lange adem en heel veel tijd kosten. Of gooi het over de provocerende boeg, daar kan je nog wel eens in ieder geval aandacht voor je product mee oogsten. Daarnaast is het nogal dubbel: mensen worden ingehuurd om denkwerk te doen; geen wonder dat ze dichtslibben. Het is onlangs ook duidelijk geworden dat veel overgewicht van nu komt door het vele computergebruik en daardoor onbewust weggekaande snaai tijdens het computeren. En ergens denk ik ook: het is hun lichaam, mogen ze toch zeker zelf weten wat ze ermee doen? Bovendien eten veel mensen vanwege heel andere issues, en dan helpt een testje niet. Op zich gunstig dat dit hier allemaal aan bod komt, je krijgt een hoop kwalitatieve input voor je bedrijf! Als je het allemaal weet te parreren sta je erg sterk.

Ik heb een tijd geleden een ontwerp gemaakt voor partij X. Na oplevering heeft partij Y, ook opdrachtnemer van partij X, nog wat aanpassingen gedaan (ik had de auteursrechten overgedragen dus dit was geen probleem) in de vorm van de kleuren wat veranderen en het lettertype aanpassen. Het beeldmerk bleef onveranderd en was 100% van mijn hand. Iedereen blij. Na een tijdje kwam ik er achter dat partij Y, die de aanpassingen had uitgevoerd, zich in diens portfolio uitgaf voor de ontwerper van dit logo. Hoewel de opdrachtgever het auteursrecht heeft kan ik mij in een geval als dit beroepen op mijn persoonlijkheidsrechten, en dit deed ik dus ook. Ik heb hem de eerste keer gewaarschuwd- toen ik deze misleidende situatie echter nog een keer aantrof omdat een wakkere ziel zijn portfolio als pdf kreeg toegestuurd en zei: "Dat logo voor partij X is toch gemaakt door Annedien?" (mij een cc hiervan sturend) heb ik hem per aangetekende laten weten dat als ik dit ooit nog een keer zou aantreffen ik juridische stappen zou ondernemen. Je goede naam als ontwerper kan door zulke misleidende informatie flink wat schade oplopen (en daarmee je broodwinning). Dit leek me overigens nog tamelijk mild, gezien het feit dat hij blijkbaar 'recidivist' is en er op uit was om goede sier te maken met mijn verdienste, gebruikmakend van het beetje 'schemergebied' dat er blijkbaar ontstaat als je de kleur en het lettertype van een logo aanpast. Partij Y heeft wel zoals ik heb verzocht, verduidelijkt wie voor welk deel verantwoordelijk was, op in elk geval één van de plekken waar hij iets anders suggereerde. Hoe dat met zijn portfolio-pdf zit weet ik niet maar ik ga er van uit dat dit ook gecorrigeerd is. Ik heb partij X ook per aangetekende een afschrift van de brief aan partij Y gestuurd zodat die op de hoogte waren van de gedragingen van hun opdrachtnemers (met name het niet zo nette gedrag van partij Y, uiteraard.) en mijn reactie hierop. Dit hebben ze in goede orde ontvangen. Nu krijg ik een overdrachtscontract toegestuurd door partij X, waarin mij word gevraagd afstand te doen van mijn auteursrecht en van mijn persoonlijkheidsrechten. Dat houdt in dat ik in situaties als met partij Y geen enkel recht meer heb om mijn goede naam als ontwerper te verdedigen (en onthoud dat je goede naam je broodwinning is als ontwerper!) en ook als partij X raar gaat lopen doen met het ontwerp kan ik nog steeds geassocieerd worden met het ontwerp alleen weten mensen niet dat ik die variant niet gemaakt heb. Als je er dan toch mee geassocieerd wordt en het is een mislukte aanpassing heb je pech. Ik snap wel dat ze niet het risico willen lopen dat iemand moeilijk gaat lopen doen maar gaat het niet een beetje ver te verzoeken tot overdracht van persoonlijkheidsrechten? Zal dit ook een reactie zijn op mijn afschrift naar hen van de brief aan partij Y waarin ik me beroep op juist die rechten, en zijn ze bang voor gedoe wellicht? Mijn vragen: - Klinkt dit als een fair voorstel? Er wordt verder geen compensatie voorgesteld. - Als ik een contract teken waarin ik afstand doe van mijn persoonlijkheidsrechten, weegt dit dan zwaarder dan de Auteurswet, die deze rechten als niet overdraagbaar heeft gedefinieerd? - Hoe serieus moet ik zo'n contract nemen als het ingaat tegen hoe het bij wet geregeld is en ze me vragen iets te tekenen dat dit theoretisch gezien zou moeten 'overrulen'? Ik vind het een beetje raar dat ze een heel officieel contract toesturen dat in strijd lijkt te zijn met wat de Auteurswet zegt? Of kan zoiets wel gewoon, juridisch gezien? En bovendien opmerkelijk dat ze van me verwachten dat ik rechten opgeef die mijn naam als ontwerper kunnen beschermen- ik heb ze al gezegd dat auteursrecht overdragen geen probleem is (heb ik al gedaan toen ik het eerste contract voor de opdracht tekende maar blijkbaar willen ze meer zekerheid) maar dat ik me nog even beraad over persoonlijkheidsrechten. - Als dit al zou kunnen zou ik hiervoor aanvullende compensatie verlangen, ik geef dat recht dan niet zomaar op- vooral niet omdat ik me er al tot twee keer toe op heb moeten beroepen. Wat zou een redelijke compensatie zijn, qua percentage van de opdracht? - Ik ben van goede wil en erg meewerkend, maar is zo'n contract in principe niet een beetje aanmatigend? Ze doen het voorkomen als 'slechts een formaliteit' maar wat voor houding neem je in feite aan? Ik hoor graag jullie input! Het betreft vooral de kernvraag of je persoonlijkheidsrechten kunt afstaan dmv een contract en of dat stand houdt voor een rechter of dat ze eigenlijk om iets vragen dat bij wet anders geregeld is en dus misschien ook wel een vreemd verzoek is (in de categorie "You can't blame a guy for trying"?). Of is het helemaal valide? Alvast dank, Annedien