Annedien Hoen

Als jij nou eens een jurkje en een paar pumps probeert te vinden, begeleid ik je wel ;D Ik heb al een introducé (hoewel ik niet weet of er een max aantal heren is dat je mee mag nemen), maar Christine Karman nog niet, als je die nou 'es lief aankijkt? :-K

Ik ben niet van de organisatie (even voor de duidelijkheid); het aantal vrouwelijke ondernemers weet ik zo (dus) ook niet, ik weet wel dat er aardig wat zelfstandig onderneemsters rondlopen daar. Het is een mix :-)

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

@Ewout: Ik denk dat een factor die je overslaat is dat jij iemand bent die niet naar een plek toegaat om te kijken wat je er kan halen, maar in eerste instantie wat je er kan delen en geven. Dat daar dan business uit voorkomt is prachtig, maar wie nu naar Twitter rent om er wat tweets neer te zetten en verwacht dat daar dus zaken uitkomen trekt waarschijnlijk aan het kortste eind. Mijn ervaring is bovendien dat mensen die teveel ego-tweeten niet echt populair zijn. Het leuke vind ik de interactie, het razendsnel geïnformeerd zijn, de hulp waar ik op kan rekenen, het andere mensen helpen, nieuwe mensen 'tegenkomen' en ervaren dat ook hier een netwerk ontstaat waarin loyaliteit, integriteit en saamhorigheid een rol spelen. Ik ben minder geïnteresseerd in de 'rock stars' die alleen maar zenden en niet echt communiceren, hoewel het leuke aan Twitter wel is dat sommige mensen zich juist wel benaderbaar opstellen. De Nederlandse Twitterazzi-kliek is wel een groep waar je niet op je mondje gevallen moet zijn. Zakelijke successen worden gedeeld, updates over de startup, maar dezelfde mensen die daarover tweeten schrijven op zondag ook dat de croissantjes in de oven liggen en dat de kids straks naar de ijsbaan gaan. Je kan vinden dat dat nutteloos is, maar volgens mij is het hele bestaan nutteloos als je maar ver genoeg uitzoomt ;-) -- daarmee bedoel ik dat wat we als 'nuttig' beschouwen op cruciale momenten in de levens van velen juist als het meest nutteloze beschouwd wordt waar ze hun tijd aan besteed hebben. We krijgen trouwens op Twitter ook gewoon 'het echte leven' om onze oren en daar in delen is een bijzondere ervaring. “Some people went around interviewing dying patients, but not one person said they regretted not making more money or working harder. They all seemed to say their regrets were not spending more time with the people they loved and not traveling more…and relating more to the world and the planet.” (One Giant Leap, "Ta Moko") Dus voor de mensen zo op het eerste gezicht niks met 'marketing' hebben maar wel met liefde, delen, geven en anderen helpen; kom vooral Twitter bevolken ;-) www.twitter.com/annedien

Grotendeels mee eens, echter het inroepen van een Greenpeace-brigade die onterechte kneuzen verwijdert vraagt meteen om een waarde-oordeel over motivatie van reuzen en kneuzen van diezelfde brigade. Indien dit de mod's zijn zullen ze dus goed-of afkeuring moeten gaan uitspreken over een gegeven reus of kneus. Een blijvend ontvangen kneus heeft dus de instemming van alle mod's , een soort oke-stempel. Denk dat dat ook weer tot vervelende situatie's kan gaan leiden, dus daarom ben ik daartegen Ja, daar heb je wel een punt. Waar ik meer aan dacht is een soort 'alarmpje' dat afgaat bij mods als één persoon heel veel kneuzen aan iemand uitdeelt, omdat dit vaak samengaat met een haat-campagne. Als de mod dan constateert dat de afzender verder te boek staat als een integere ziel en met de kneuzen tracht iemand tot inzicht te brengen omdat enige aanpassing handig is dan is er niks aan de hand. Anderzijds is zo'n situatie ook Je logica klopt niet, maar dat weet je volgens mij wel. Iemand diskwalificeert zich bij mij als gesprekspartner als diegene zonder respect communiceert, met negativiteit aandacht probeert te krijgen. Dat heet in community-termen een "trol", daar hoort een scala aan kenmerkende gedragingen bij. Hoewel ik mensen naar eer en geweten help zal ik af en toe ook uit de bocht vliegen en soms krijg ik daar een opmerking over; daar heb ik geen enkele moeite mee, hoewel het ook echt niet leuk kan voelen als je "gecorrigeerd" wordt. Dat een lerend systeem een slecht systeem zou zijn als er nadelen aan kleven ... daar zouden we het over kunnen hebben, als ik weet wat je definitie is van een "goed systeem", hoe je kan extrapoleren wat de uitkomst zal zijn van een goed en een slecht systeem en op welk moment je dit gaat vaststellen. In principe is het daarin een perfecte afspiegeling van de maatschappij; mensen oordelen over anderen en geven ze een "kneus", hetzij met een actie, woorden of een gedachte. De wereld indelen in leuk en stom is een moeilijk af te leren gewoonte toch? ;) Het goede aan het systeem vind ik dat het de discussie op gang brengt, mensen aan het denken zet. Het veroorzaakt niet echt de dynamiek van positiviteit en negativiteit; het maakt het alleen zichtbaar. Het is een fractal; als je in- of uitzoomt verschijnen steeds weer dezelfde vormen en principes.

Voor het 'lerend systeem' is het heel goed. Er zit wel een nadeel aan: in mijn ervaring verhuizen trollen waar ik op het forum geen aandacht meer aan besteed (omdat ze zich naar mijn mening hebben gediskwalificeerd als gesprekspartner) soms naar mijn kneuzen-afdeling en gaan daar gif dumpen. Een soort Greenpeace brigade zou wel handig zijn dan ;) Voor de rest is een anonieme 'tik' over en weer best educatief - zowel om te krijgen als om uit te delen.

Vertel eens dan hoe het gesprek gegaan is en waarom het waarschijnlijk net en zakelijk is afgehandeld? Hebben jullie het spreekwoordelijke biertje gedronken en jullie schedels tegen elkaar geknotst... of was er een misverstand... of ben je 2.10m, heel gespierd, met allemaal gouden tanden en kwam je voorrijden in een verlaagde Mercedes met dobermann op de achterbank? Kunnen wij ook weer van leren, voordat we allerlei rechtzaken aanspannen ;-)

Als je goed advies wil moet je even wat achtergrond schetsen van je doelstellingen- wat wil je dat de site gaat doen, hoe wil je mensen door je site heenleiden, wat moet het uitstralen, hoeveel bezoekers wil je trekken (en hoe ga je dat doen), wat wordt de inhoud van de pakketten, wat voor deal heb je met je leveranciers, ga je in één keer alles lanceren of doe je dat gefaseerd, hoe ga je zorgen dat het forum meerwaarde heeft tegenover (ik noem maar iets, ehh...) higherlevel.nl, heb je al je experts al paraat om vragen te beantwoorden (en zo nee; wat ga je ze bieden zodat ze interesse hebben in jou helpen), hoe zal je prijsstelling zijn, vooral als je bedenkt dat startups weinig kapitaal hebben en voorzichtig zijn met geld uitgeven (helemaal aan dienstverleners die ze niet kennen, niet via via hebben gevonden, ofwel gevonden hebben op een site waarvan ze weten dat de dienstverleners een fee afstaan aan die site voor leads/sales- of zal daar geen sprake van zijn?)? Voor je marketing zijn je teksten ook wel behoorlijk belangrijk, dus de kwaliteit van het advies zal ook beter worden als er iets staat. Wil je de site viraal maken omdat je gratis dingen weggeeft? Hoe tof zijn die dingen precies?

Er worden nogal wat vingers afgezaagd bij cirkelzaag-ongelukken. Deze uitvinding klapt de zaag weg zodra deze de meer geleidende mensenvinger voelt... De bedenker durft het zelfs voor te doen!

En wat te denken van een soort 'businessdating'? Kan je daarin niet op basis van bepaalde eigenschappen, interesses, geografie, expertise en ambities een functionaliteit verzinnen? Trouwens, over 'sociaal netwerk' gesproken, ik heb via Higherlevel mensen leren kennen die ik nu tot mijn beste vrienden reken en/of dat aan het worden zijn. Daarbij is de grens tussen zakelijk en privé vervaagd, ook niet meer zo relevant, maar we worden wel gekenschetst door een bepaalde ondernemendheid, nieuwsgierigheid, helpende attitude. Ik ben deze plek in cyberspace daar regelmatig dankbaar voor.

Ik heb altijd een weerstand gevoeld tegen onder een pseudoniem actief zijn op Internet. Niet dat ik dat nooit gedaan heb, met name om Google resultaten niet te 'vervuilen'- ik postte bijvoorbeeld een jaar of wat geleden veel eigen tracs op een drum 'n bass site (ter beoordeling) en dacht dat het niet zo handig zou zijn als die hits op mijn andere activiteiten zouden wegdrukken dus daar had ik een nickname- hoewel ik daar geen geheim maakte van mijn 'ware identiteit'. Soms is het ook moeilijk om jezelf zo kwetsbaar op te stellen, je zou wel eens verkeerd kunnen zitten of dom overkomen. Tegelijkertijd is dat ook wat een bijdrage krachtig maakt. De oproep voelt voor mij ook als een oproep om authenticiteit, een verdieping van de 'karakters' die hier op Higherlevel een rol spelen. Ik kan me ook goed voorstellen dat wanneer je bijvoorbeeld advocaat bent je niet te boek wil staan als gratis juridisch adviseur. Dat vak kent toch andere mores dan bijvoorbeeld business coach of webdesigner. De mensen die desondanks bereid zijn mensen hier te helpen kunnen dat prima onder een pseudoniem doen. Er worden via Higherlevel krachtige banden gesmeed en ik denk dat hoe meer mensen zichzelf durven te laten zien, hoe meer dat gebeurt. Anderzijds kan een naam (identiteit) ook beperkend werken en hangt aan je naam ook een web van associaties, rollen, verwachtingen en geschiedenis, die soms eerder als ballast en beperking werkt dan als ondersteuning of bevestiging van iets. Een nickname en avatar kunnen heel magisch en bevrijdend werken, mits bewust toegepast. Keerzijde daarvan is dat je 'straffeloos' de trol kan uithangen, je kunt verschuilen achter een pseudoniem terwijl anderen daar wel in hun blote kont staan en dat is voor de mensen die zich kwetsbaar opstellen niet altijd even prettig, omdat het geen gelijkwaardige situatie is. Daarnaast ben je er met een naam en foto ook nog niet echt, het maakt bijvoorbeeld ook een hoop uit wat voor foto je neerzet. Je ziet zo wie de vormgevers of bewust personal brandende mensen zijn en een nifty foto'tje hebben- en dat is in het klein toch een heel andere statement dan de duidelijk uit een vakantiekiek geknipte giechel of nostrilshot uit je laptopcamera. Daar komt bij dat ik me er terdege van bewust ben dat ik hier 99% advies kom brengen en 1% advies kom halen (bij wijze van spreken, heb geen berekening losgelaten op mijn posts ;-) en er nooit voor gekozen heb dan maar anoniem een heikele kwestie voor te leggen (doe ik wel eens, maar ook nog heel omzichtig) Ik loop als ondernemer natuurlijk ook regelmatig tegen dingen aan maar zoek advies dan meestal in mijn directe omgeving, binnen één op één gesprekken of mailwisselingen. Geleerde lessen deel ik dan weer met de mensen hier. Ik zou het wel grappig vinden als mensen hier op het forum eens een nickname voor me zouden verzinnen, leuk kwalitatief onderzoekje naar mijn personal branding. (Dus, leef je uit, zou ik zeggen ;-))

Een Higherlevel Asia afdeling misschien een idee? Maak er dan maar song Leo nam keng van dan, kap kun maak kaa ;-)

Goede intentie van Ewout denk ik. Mijn vraag aan Ewout is: hoe zie je dat voor je? Hoe zien andere Higherlevelaars dat? Volgens mij is essentieel dat je de 'chaordische' vibe intact laat, en als dat lukt (danwel als je dat een béétje kan managen) kan je er vorm en richting aan geven. Daarmee bedoel ik dat je een balans vindt tussen organiseren en kanaliseren, tussen vrijlaten en energie bundelen.

Het grootste nadeel van een groot deel van de communities die tegenwoordig worden 'opgericht' is dat de oprichters infrastructuur verwarren met gemeenschap. En dat de huidige tijd draait om passie, liefde voor iets, en dat dát mensen in beweging krijgt. Niet een gekunstelde constructie met incentives die veel te vaag zijn, of alleen interessant voor gehaaide dealgerichte ondernemers, te bedacht zijn. Je kunt dingen die bottom-up ontstaan niet top down nabootsen, dat is epische faal die ik bij ontzettend veel community gerelateerde initiatieven zie. Je kunt ze na een tijdje professionaliseren, zoals Higherlevel, of Tweakers, maar je kunt het omgekeerde niet zomaar bewerktstelligen.

Dat 'volledig afgekickt' vraag ik me af. Ik ken diverse mensen die met (ex) cokeverslaafden te maken hebben gehad en heb er zelf ook ervaring mee (niet met gebruik maar met mensen die gebruiken of gebruikten) en je kunt er gewoon geen afspraken mee maken. Ze weten wat krom is recht te praten en voor je het weet ben je om hun kleine vingertje gewonden. Het zijn vaak bijzonder vaardige charmeurs. Deze persoon is ontmaskerd en heeft dus zelf geen moment van berouw gehad waarna hij alles opbiechtte. Het ging goed zolang het goed ging. In goed Rotterdams: ik zou zo iemand op straat tiefen. Ruben is een bijzonder vaardige verhalenverteller, maar dat "eind goed al goed" ben ik het dus ook niet mee eens. Als het over een jaar nog steeds koek en ei is, meneer heeft zijn gewoonte (of een nieuwe) niet weer opgepikt en ook niet op andere manieren destructief gehandeld dan mag je voorzichtig gaan vermoeden dat het misschien wel goed gaat, en zelfs dan weet je dat je met iemand te maken hebt die in staat is gebleken te bezwijken voor een vlucht uit de werkelijkheid, een shot gevoel van 'te gek zijn' (daar ligt vaak een diepe, diepe onzekerheid aan ten grondslag), en daar zitten dus wat lasfouten in het karakter als je het mij vraagt. De beweegredenen van mensen om verslaafd te raken zijn vaak pijn, diepe onzekerheid, lijken in de kast, gebrek aan eigenwaarde. Dat is echt niet weg nu. Het zij RoyS gegund dat de compagnon de 2e kans waard blijkt, ik help het hem hopen. Fingers crossed.

Of een ludieke actie: vrouwen verboden! Heb op een bepaalde dag een adviseur in de zaak (in ruil voor exposure, want je gooit er veel persberichten tegenaan) om kledingadvies te geven en zorg dat de heren er picobello uit komen te zien, ZONDER dat vrouwlief zich ertegenaanbemoeid heeft. ;D

Heb niet de hele thread gelezen, maar zou het niet wat zijn om gewoon als een gek aan marketing te gaan doen nu?

Snelle links naar filmpjes, blogposts van anderen, tips. Ik denk dat een Twitter-hoekje prima allerlei levendigheid en kruisbestuiving kan veroorzaken. Maar wat weet ik nou van internetcommunities ... :P

Goed idee, denk dat je daarmee veel interessante informatie kan doorsluizen en kan inpluggen op de levendige vibe van Twitter. Stimuleert ook om bij te dragen, ook voor mensen die wat forumschuw zijn maar wel Twitter-savvy.

Een goed logo is in mijn ogen een uitbeelding van een verhaal, katalysator van een bewustwordingsproces over de (id)entiteit van je bedrijf en daarom is "wat vind je van dit logo" zonder erbij te vertellen wat je ermee wil bereiken minder krachtig en gebruik je de kracht van identiteit-ontwerp niet volledig. Het gaat daarbij niet om complexiteit of wat een logo moet kosten, of in welk programma je het maakt (hoewel vector based wel een heel handig is); wel om het proces, het verhaal en of de uiteindelijke vorm kwaliteit uitstraalt- oog voor compositie en eventueel typografie. Een ontwerp dat er uiteindelijk eenvoudig maar doordacht uitziet wérkt. Aan de andere kant kan het zo zijn dat je in zo'n ontwerpproces een beetje schuift, iets uitprobeert en 'per ongeluk' een sterke vorm ontstaat, daar is ook niks mis mee. Echter: als je jezelf geen vragen stelt over je positionering, uitstraling of ambities blijft het echter een plaatje, en dat is voor een ondernemer denk ik een gemiste kans, juist omdát je het proces kan inzetten als manier om je profilering te versterken.

Verandert het je perspectief op je onderneming als je zulke ervaringen gehad hebt, die bewustzijnstoestand kent en als het ware 'een kijkje achter de schermen hebt gehad'?

Als de realiteit betekenisloos is, dan is deze betekenisloos noemen ook niet juist. Dit kent het de betekenis 'betekenisloos' toe en duidt op de afwezigheid van iets en schept zo alsnog een dualistische perceptie... dat is het probleem als je denkvermogen zich gaat bemoeien met het uitdrukken van iets, dat daar eigenlijk aan voorbijgaat ;D Daarnaast is ons denkvermogen wel in staat om paradoxen te faciliteren en is ook de 'en-en' gedachte een product van het denkvermogen en niet van 'de realiteit', want ook 'realiteit' is een product van het denkvermogen.

Een vlijmscherpe post van trendanaliste Justien Marseille over de kredietcrisis- met wel heel verrassende perspectieven! || Hoezo kredietcrisis? ||

:-K Super, Nico!

Ik vond het al zo lang duren voordat het Evangelie van Christine werd verkondigd ;) Dank, ik begrijp de wereld ineens een stuk beter! :-K