Annedien Hoen

De spijker op z'n kop, wat mij betreft! En niet alleen zoeken (en vinden) maar dan ook gebruiken in je onderneming. Annedien, ik vind je pagina heel krachtig en duidelijk en zeer onderscheidend tov typisch Amerikaans geleuter. Je verhaal is een mooie kruising tussen personal branding en persoonlijke ontwikkeling. Ook heel sterk vind ik dat dit alle info is die iemand nodig heeft om te beslissen. Een mooi obstakel om mee te beginnen. Een aantal mensen valt daardoor af, maar die overblijven, daar kun je ook wat mee! En het scheelt jou tijd en energie om allerlei twijfelaars over de streep te trekken ;). Wel zou ik je PS meer in het zicht willen zien, bijv onder de Moleskin. Je foto is nogal krachtig, daardoor valt de PS daaronder niet op. En haal dat 'Meer weten?' weg, dat wil je toch juist niet? Klopt! @ meer weten, ga ik weghalen. Dank! En de rest van je analyse is zeer juist denk ik. 8)

Wow, nou was de koekoek al een interessante strategie, maar om het dan ook nog te maximaliseren met die vleugels. Wat toch een vernuft in de natuur. Met je metaforen kan ik eerlijk gezegd niet zo goed uit de voeten. En hoewel ons Westerse concept van de clown mij volstrekt niet aanspreekt is de Heyoka (de 'heilige clown') een geweldig inspirerend figuur ;D Ik denk dat je er meer overeenkomsten mee vertoont dan je weet? http://en.wikipedia.org/wiki/Heyoka

Ik ben benieuwd waarom dit met "softe" zaken geassocieerd wordt, wat zie je dat dit veroorzaakt? Ik weet niet of mensen met een weerzin daartegen er daardoor bij gebaat zijn, ik hoef niet de allergie van iemand weg te nemen- al helemaal niet als iemand iets meent te zien dat er misschien helemaal niet is ;D Wat je al zegt- of ik daar iets aan kan doen? Goede suggesties, dank daarvoor! Ik ga ze denk ik doorvoeren. Er komen ook nog testimonials bij, dat zal ook een hoop doen denk ik.

Ik verwacht van de site dat het mensen interesseert in wat ik voor ze kan betekenen als personal branding expert met een andere aanvliegroute dan de meeste experts. Als je geen weet hebt van personal branding en je leest dit voor het eerst zal het inderdaad wel even puzzelen zijn. Op zich hoef je er niet al mee bezig te zijn, maar het kan zo zijn dat de aanpakken je tot dusver niet aanspraken en deze wel. Zoals ik eerst artikelen schreef vanuit mijn eigen ervaringen bied ik nu dit proces aan vanuit mijn eigen ervaringen. Er staan trouwens flink wat aanwijzingen in de tekst die aangeven wat je te wachten staat.

Ontzettend bedankt voor deze reacties, ik ga er eens goed voor zitten binnenkort om dit te 'verwerken' en hierop te reageren!

Zoals jullie misschien weten hou ik me al jaren bezig met personal branding, zowel het hierover nadenken als mensen helpen hun merk zo goed mogelijk neer te zetten. Ik merkte echter dat de kant die dit bij de meeste aanbieders opgaat mij zelf niet zo aanspreekt en dat ik goed aanvullend kan zijn, juist voor dié mensen die zich meer thuis voelen bij een creatieve, procesmatige aanpak. Doelgroep is niet zozeer op basis van een bepaalde beroepsgroep of zzp'ers of werknemers of directie, eerder op basis van een 'mindset' waardoor deze benadering ze aanspreekt. Ik hoor graag jullie feedback hierop! http://www.annedienhoen.nl/hetmagischepadvanhetzelf

Misschien dat een "persoonlijke" coach dan een beter idee is dan een business coach want dit klinkt als iets dat in jouw persoonlijkheid zit, niet zozeer in je "business". Je kunt wel aan je business gaan sleutelen maar daar los jij je onzekerheid, besluiteloosheid en neiging tot ja-zeggen niet mee op.

Zo te horen ben je gewoon bang om fouten te maken en hou je daarom alles bij het oude. Je bent daar dusdanig goed in (de controle houden) dat grote opdrachtgevers op je durven te vertrouwen, maar ondertussen zit je klem in een situatie zonder ademruimte of groeimogelijkheden omdat je al je capaciteit daarvoor nodig hebt. Je zit dan constant in overdrive, dat vreet energie en zorgt er ook voor dat je twijfelt, onzeker wordt, geen keuzes maakt. Of niet? ;D

*High five, Nico!* :-K

Op een Mac kan je het beeld diapositief maken, in Windows kan je hoog contrast instellingen kiezen. Maar het blijft suboptimaal :) ...

Waar heb je gelezen dat ze een rechtzaak hebben gewonnen? Ik ben geen jurist maar ik zou ze per aangetekende laten weten dat je hebt opgezegd en niet voornemens bent de vordering te voldoen en dat je de werkwijze van hun cliënt misleidend vindt. Hoe heb je eerder gereageerd op hun facturen trouwens? Kijk ook even naar Voorwerk II. http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1164 Dus niet alleen is de vordering onterecht, ook de hoogte van de verhoging is te veel, toch? ;-)

Je kunt het altijd voorleggen aan een advocaat en vragen hoe hij of zij het inschat. De vraag is namelijk niet eens zozeer of je je middelen op een "negatieve" manier inzet als je er werk van maakt maar of je je kan veroorloven dat een bedrijf aan je goede reputatie knaagt door deze verwarring te zaaien.

Slimme workaround 8) Maar volgens mij moet dat te coden zijn ;-)

Ik heb je een privébericht gestuurd met wat suggesties. Mooie vuurkorf, trouwens :-)

Als ik op het forum ga kijken, een interessante draad tegenkom en wil reageren moet ik eerst inloggen. Logisch, op zich, maar als ik dan ben ingelogd word ik naar de hoofdpagina geleid en soms moet ik dan heel lang zoeken om de oorspronkelijke locatie terug te vinden waar ik wilde reageren. Is er iets te bedenken waardoor je tussendoor kan inloggen en dan op de plek uitkomt waar je was toen je wilde reageren?

Het probleem met guerrillamarketing is dat het in feite gewoon gaat om creativiteit. Daar is in feite geen recept voor, hoewel men vaak achteraf recepten heeft onttrokken aan de creatieve marketingacties van mensen. Echter: als anderen dié acties dan gaan imiteren sla je de plank mis. Als je voor de zoveelste keer stencils op een winkelstraat spuit 's nachts, of een raar ding in de wei zet, of een bizarrre hoax optuigt zal dit misschien wel wat resultaat opleveren maar mensen worden ook een beetje overprikkeld ben ik bang. Als je gewoon uitgaat van low budget een creatieve campagne verzinnen rondom financiële dienstverlening is er natuurlijk vanalles denkbaar.

Dat gaat misschien wat te ver- bovendien zou ik mezelf vragen gaan stellen als ik vrienden heb die slecht zijn voor mijn reputatie ;)

@René v. Zandwijk Ik denk dat strategisch omgaan met je reputatie, wat je online zet en wat niet, niet achterbaks is maar slim. Anderzijds merk ik ook dat dit beperkend is en bij mensen ook gemotiveerd kan zijn door angst voor afkeuring- wat ten koste kan gaan van hun welbevinden. Ik heb me bij mijn weten nooit anders voorgedaan dan ik ben maar er is genoeg dat voor mij bij mijn privéleven hoort, of in elk geval niet in mijn online aanwezigheid thuishoort, of wel tot mijn skills en expertises behoort maar waar ik de nadruk niet op leg in deze fase.

Ik vind het op zich een goed idee om met video te werken. Zo te zien hebben jullie een zeer gecontroleerde omgeving met professionele apparatuur ter beschikking. De pitches die er staan zien er goed uit. Wat ik verder zie: - http://www.jobpitch.nl/home/soliciteren-met-lef/ Klinkt als "Hallo, welkom bij jobbitch.nl". - Een risico van deze vorm is dat je, doordat je moet presteren met een camera op je gericht, heel zenuwachtig en gekunsteld overkomt (hoe goed je ook gecoacht wordt), waardoor mensen die het moeten beoordelen dit toch onbewust meenemen in hun beeldvorming. - Ik denk zelf dat een 360º benadering de toekomst heeft; wat voor mens hebben we hier voor ons? In plaats van te denken in functietitels en CV's. Als je dan al afstapt van het standaard CV kan je het medium veel effectiever uitnutten door bijvoorbeeld iemand te filmen als deze iets doet wat 'ie leuk vindt, of een diepte-interview op te zetten waardoor je veel meer van mensen te zien krijgt.

Is reputatie niet bijzonder belangrijk voor je zakelijke succes?

Veel ligt volgens mij in je grondhouding: Als je wat je doet in beginsel als experiment ziet zijn er geen mislukkingen of successen, alleen maar situaties waarin je iets leert van je experimenten, hoe iets uitpakt, wat werkt en hoe. Daarnaast denk ik dat je in retrospect meer logica ziet in processen dan werkelijk aanwezig is. Het aantal factoren dat onbekend is, buiten je blikveld gebeurt en niet te managen is, is dusdanig groot dat een verhaal construeren van het proces weliswaar tot geloofwaardige verhalen kan leiden, maar in feite aan elkaar hangt van aannames. Een andere manier om er tegenaan te kijken is meer als venture capitalist of platenbaas (hoewel dat een oude metafoor is): 1 op de 10 dingen wordt een succes. De hits betalen de flops. Zo krijg je meer een helicopterview over wat je doet.

Als wat wil je een reputatie opbouwen?

Oeps. Jezelf expert noemen en dan een ongedefinieerd stel diensten aanbieden. That's a marketing no-no :-\ Een juweel van een url, dat wel. Maar, zoals ook al aangestipt; qua grafisch ontwerp en user interface ontwerp niet echt heel hoogstaand. Je bent een handigerd met een vlotte babbel, en code-skills, volgens mij. Kan je veel mee bereiken als ondernemer. Dat ontwerp-expert maak je nog niet echt waar. Zoals ik het nu inschat ligt de werkelijke kans (en kennis en kunde) in binnen een bepaalde scope websites ontwikkelen (niet high end, niet low end). In Rotterdam e.o. zit daar volgens mij handel in ;) Of gaan samenwerken met een hele goede grafisch ontwerper/webdesigner die het visuele/interactie-stuk voor zijn of haar rekening kan nemen zodat je een ander soort projecten kan doen.

Natuurlijk is zoiets er wel, TNT doet immers ook aangetekende post en zendingen onder rembours en dergelijke. Die zendingen (aangetekend/rembours) zijn duidelijk herkenbaar als zodanig. Zoals ik het voor me zie heeft iemand gewoon een zak met brieven met adressen erop en een frankeer-sticker of code waarvan de bezorger niet kan zien of daar soms teveel voor betaald is, danwel ten onrechte als pakket gekenmerkt is. Waarom zou je een brief, anders dan met "aangetekend", als pakket versturen? (Behalve per abuis)

@Hans van Nijnatten Als zij dat proces zo ver uitwontwikkeld hebben dan zal het toch voor hen gemakkelijk hard te maken zijn om aan te tonen dat je die afbeelding openbaar hebt gemaakt? Ik begrijp wel dat schuldig zijn en schuld bekennen twee dingen zijn en het niet altijd even handig hoeft te zijn dat die met elkaar overeenkomen ;) - ben in elk geval erg benieuwd wat Clinic adviseert dus hoop dat Jorrit ons wil laten weten wat ze aanraden! (Ook voor mijn leerproces, wil natuurlijk geen slecht advies geven...)