Annedien Hoen

Briljant, moest er wel even over nadenken ;-) @stoffie Misschien kan je iets meer uit de doeken doen over de uitstraling die de naam moet hebben?

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Ik zou op de reactie "Dat is een grapje zeker?" al volledig afhaken. Het is een grote, rode vlag die zegt: "Ik ben een zakkenwasser die jou neerbuigend behandelt." ... de opmerking "Dat is een grapje zeker?" is namelijk niet bedoeld om vast te stellen of je een grapje maakt, maar om jou duidelijk te maken dat die ander de touwtjes in handen heeft of in elk geval denkt te hebben. De feitelijke mededeling kan namelijk net zo goed zijn: "Dank je voor het vermelden van je uurtarief. Zelf betaal ik mensen 30 euro per uur en dat is mijn absolute bovengrens.". Analyseer altijd goed wat iemand werkelijk zegt in reactie op je offertes, je kan er een hoop ellende mee besparen in de toekomst :-)

Hallo! Een kwestie: Een aantal partijen heeft de intentie samen onder één noemer concepten te ontwikkelen en in de conceptovereenkomst staat dat deze concepten bij onderlinge onenigheid niet aan de samenwerking te onttrekken zijn. Eén van de partijen geeft schriftelijk aan "niets te missen in de overeenkomst" en de partijen gaan (omdat ze het allemaal eens zijn) aan de slag om concepten te ontwikkelen. Er worden tijdens een meeting nog wat onderwerpen toegevoegd aan de overeenkomst, die nog niet definitief zijn gemaakt en de overeenkomst blijft hierna in deze conceptfase hangen (dus zonder krabbels). Dan komt er onenigheid, waarbij één van de partijen zegt (diegene die aangaf niets in de overeenkomst te missen): "Als jullie niet bereid zijn om [iets te doen waarvan hij vond dat het nodig was, waar de andere partijen niet toe bereid waren] dan doe ik concept X op persoonlijke titel.". Door acute tijdsdruk zijn de overige partijen hier, behalve aan te geven dat zij niet bereid waren tot [iets te doen waarvan hij vond dat het nodig was] niet op ingegaan, en deze persoon associeert zich ook nu nadrukkelijk met (het succesvolle) concept X, waar momenteel niet actief iets mee gedaan wordt. Deze persoon wordt nu verzocht te stoppen met het zich associeren met concept X maar deze weigert, op grond van de argumenten dat hij al e.e.a. heeft opgeleverd voor het concept en dat de onderlinge overeenkomst waaraan gerefereerd wordt zich nog in conceptfase bevindt en dus slechts een "praatstuk" is. - Klopt het dat deze persoon zich niet zonder meer met concept X kan profileren op persoonlijke titel, daar werd samengewerkt onder één noemer (geen rechtspersoon maar een paraplunaam, wel een naam waaronder al naar buiten getreden werd en al wel bekendheid genoot, dus "paraplunaam" voerde "concept X" uit) of kan dit wel? - Wanneer deze persoon zich er op beroept dat het contract nog in conceptfase was (al een aantal maanden) maar verder niets gecommuniceerd heeft over onderdelen waar deze persoon het niet mee eens zou zijn en ook gewoon aan de slag gegaan is, is dit dan feitelijk juist of is geen bezwaren opperen en volop aan de slag gaan in feite een akkoord met de concept overeenkomst, of is deze dan op geen enkele wijze juridisch bindend? - Kan het zelfs zo zijn dat zo'n (concept)overeenkomst niet nodig is en dat er al op basis van "redelijkheid" gezegd kan worden dat iemand niet zonder meer uit een samenwerking kan stappen (of dit nu wel of geen rechtspersoon is, maar wel al naar buiten treedt onder deze naam) en zich hierna op persoonlijke titel kan associeren met een concept dat door de samenwerking is georganiseerd? Of is dat "het goed recht" van die persoon? - Als één van de nog "zittende" leden van de samenwerking de naam verzonnen heeft, kan deze zich dan beroepen op het auteursrecht danwel persoonlijkheidsrechten om te eisen dat deze persoon stopt met het gebruiken/zich associëren met deze naam? Alvast heel erg bedankt voor jullie input! Ik ben vooral geïnteresseerd in ter zake kundige reacties :)

Of "reclame binnen 5 dagen na factuurdatum" - dat betekent hetzelfde :-) en is de gangbare term hiervoor.

Ik zie daar zelf geen kans toe - ik denk dat Jeroen vast wel een .ai of .eps bestand heeft wat een designer zou kunnen gebruiken.

Ik denk dat als je mooie overlays wil, ook al zijn het kleine afbeeldingen, je met een bronbestand (.ai of .eps) moet kunnen werken - dan kan je snel en mooi een outline eromheenmaken e.d.

Zo zien we het graag! ;D Met de tweet-tekst zou je meer kunnen denk ik. Bijvoorbeeld: "Ik ben lid van ondernemerscommunity Higherlevel.nl! http://www.avartize.com/higherlevel #higherlevelnl" Zo brand je de url en je brengt een hashtag in omloop, kan ook leuk zijn voor als je een twitterfountain ergens neerzet ;-) En voor wie de originele bestanden ter beschikking heeft: een overlay met een witte outline kan de leesbaarheid erg bevorderen. Zie bijvoorbeeld http://www.avartize.com/is15 hoe dat gedaan is. Nou, avartizen maar met z'n allen zou ik zeggen ;-)

Verschil moet er wezen 8)

Alles valt of staat met de kwaliteit van het werk dat dit bureau levert. Als het frotters zijn is het veel te duur, als ze een goede User Experience neerzetten met een hoogwaardig design is het een prima offerte. Ik vind 8+4 uur begroten voor het ontwerp zelfs aan de lage kant.

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Thanks! Uiteraard staat het logo ergens voor, maar de precieze totstandkoming en symboliek zijn iets wat Gina niet expliciet wil maken. (Het kan toch niet zo zijn dat we dat proces doorlopen hebben wat ze beschrijft en dat we dan met "gewoon een grappig plaatje" eindigen? ;-) -- hoewel, zou ook wel eens wat anders zijn :P

Gisteren is het nieuwe design van het blog van Gina Trapani (founding editor van http://lifehacker.com) online gegaan. Ze heeft onlangs haar eigen solo-blog opgezet, http://smarterware.org, en ik heb het nieuwe logo ontworpen. Erg "yes!" dus :-) Lees hier de post die (onder andere) over het ontwikkelproces van het logo gaat: http://smarterware.org/3226/smarterwares-new-logo-and-design-now-live - - - -

Super bedankt voor alle input! Ik ga er eens goed voor zitten om te kijken wat ervan ik zou willen doorvoeren en wat ik opschuif of 'dismiss' :-) Bijvoorbeeld de 'klacht' dat er niet meteen een overzicht is; aan de ene kant eens, aan de andere kant helpt het volgens mij ook niet om meteen 20 logo's bij mensen in hun visuele cortex te gooien :-) Tekst is inderdaad wel misschien wat te lang. Anderzijds is de copy wel een belangrijk onderdeel van de branding, om visie te communiceren. Opnieuw ijken. Doorklikken naar een site waar het logo 'in actie' te zien is voegt bijvoorbeeld ook niet altijd iets toe. Maar ik denk wel dat ik wat meer logo's op de eerste pagina ga featuren, dat in elk geval. Die WP plugin voor lightboxes lijkt een beetje dodgy te zijn, wordt onderzocht door de WP goeroe :-) Nogmaals dank voor de tijd en energie!

@Fred haha, je hebt mijn handelsmerk ontdekt ;-) (het puntjes van de i afhalen ;-)

Deze ga ik even laten bezinken, waar ik iets mee zou willen en waar niet -- overigens kan je bij m'n portfolio op de logo's klikken en dan krijg je een grote uitvoering te zien. Schetsen e.d. en doorkliks naar sites doe ik bewust niet omdat het niet altijd iets toevoegt danwel sommige logo's bij overleden concepten horen ;-) (en dan zou ik het weer bij de een wel en de ander niet en dat is eerder verwarrend - en minder minimal ;-) Dank voor je suggesties in elk geval!

Over smaak valt niet te twisten maar ik vind het niet prettig dat in dit blok impulsant verticaal gecentreerd staat en the netherlands niet. Daarbij is ook de corps van het in de teksten gebruikte lettertype voor mij aan de kleine kant. Dank voor je feedback! - Ik heb bewust gekozen voor die uitlijning, ik heb wat je zegt ook uitgeprobeerd maar dan wordt het logo meer een visueel afdakje dan iets op zich staands :) - Corps: ben ik me van bewust, ik ga er van uit dat de gebruiker zelf het lettertype groter kan plussen als 'ie het niet kan lezen.

Omschrijving van je concept: Ik had het idee dat de identiteit en website van impulsant nodig eens op de schop moest - en voor jezelf iets nieuws ontwikkelen is, dat bleek wel weer, een hele uitdaging. (Dat herken je misschien wel?) Maar... het is gelukt! Het resultaat is te zien op http://www.impulsant.nl - - Een nieuw logotype met een font dat een mooie mix is van modern en conservatief (en een upgrade ten opzichte van mijn vorige logotype) en de toevoeging van "Logo design by Annedien Hoen | The Netherlands", om mijn personal brand meer aan impulsant te verbinden (soort wederzijdse endorsement) en omdat ik al internationaal werk en meer internationale opdrachten wil gaan doen ook een verwijzing naar The Netherlands, wat van oudsher bekend staat om z'n grafisch ontwerp. Ik moet helaas nog even wachten tot ze haar restyle heeft geïmplementeerd maar één van de kroonjuwelen in m'n portfolio is het ontwerp dat ik voor Gina Trapani's Smarterware.org heb gemaakt- inclusief een hele fijne testimonial, maar dat moet ik dus nog even achterhouden ivm een embargo. (Zij is de founding editor van Lifehacker.com maar is daar uitgestapt omdat ze weer onafhankelijk wilde schrijven, bloggen en nerden. Smarterware.org is haar solo-blog.) Qua website ontwerp was ik helemaal verliefd geworden op de 'minimal' stroming en in die stijl heb ik de site ontworpen (waardoor die juist nauwelijks ontworpen lijkt, magie!). Mensen die Helvetica geïnstalleerd hebben zien de site zoals ik 'm bedoeld heb, PC gebruikers zullen met een Arial genoegen moeten nemen - wie het niet weet mist het niet, maar ik wilde geen consessies doen aan het origineel (wat ik in Helvetica had bedacht - iets dat ook erg bij minimal hoort). Daarnaast heb ik ervoor gekozen om zogenaamd 'expectation management' toe te voegen; ik zocht een manier om meer handvatten te hebben om het ontwerpproces te sturen. Vaak begin je er enthousiast aan en dan sluipen er steeds meer knelpunten in, vele waarvan voorkomen hadden kunnen worden met duidelijkheid vanuit de ontwerper. Ik verwacht niet dat het nu voortaan helemaal vlekkeloos zal verlopen maar ik wil in elk geval het experiment aangaan. Ik ben heel benieuwd naar jullie bevindingen en feedback! Annedien Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor: Bijna alles ;-) Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen: Een nieuwe profilering neerzetten die internationaler, gespecialiseerder is dan voorheen. Door de communicatie op de site duidelijker laten zien wat voor soort designer ik ben zodat mensen beter ingelichte keuzes kunnen maken over het met mij in zee gaan. Mijn logo-ontwerpen nog beter in de schijnwerpers zetten. Hoe is dit anders dan bestaande concepten: - Wat voor feedback hoop je te krijgen: Wat is je indruk van deze website? Denk je dat het me zal helpen mijn doelstellingen te behalen? Andere suggesties?

Dat ís natuurlijk ook zo- hoewel wormen bij mij ook minder warme gevoelens oproepen dan katten of honden of zelfs spinnen ;-)

Dit is dus een subjectieve interpretatie in reactie op wat ik schrijf, en daar reageer je nu niet echt lekker op? Slaap lekker! ;D Niet over spinnen gaan dromen hoor!

"Nee meneer de inspecteur, ik ging op de huismeid zitten en toen ging ze dood." ::)

Je hebt me niet gekwetst of beledigd met wat je schrijft, ik heb een analyse gemaakt van wat je schrijft en aan visuals plaatst en doet en daar volgt uit dat ik je gedrag heb geduid en ik blijf bij die duiding. Alleen al een opmerking als "ergens hoop ik dat je dit niet serieus meent?" ridiculiseert mijn vraag. Dit was in eerste instantie ook het enige dat je heb geplaatst, daarna heb je je post uitgebreid. Als je je "spijt" werkelijk zou menen zou je er ook niet zo'n cynische disclaimer-opmerking bij plaatsen. Misschien vind je het leuk je eens te verdiepen in se(b)mantiek :-)

Maar wat moeten we dan? Er bij stil gaan staan hoeveel huismijten we doodmaken als we op de bank gaan zitten? Hoeveel mieren er sterven als we door de tuin lopen? Dat zijn toch gewoon dingen uit het alledaagse leven? Wat bereik je er mee door daar zo over na te denken? Misschien maakt het uit of je expres een huismijt doodt of per ongeluk. Zoals de boeddhist Thich Nhat Hahn zegt: "Maak je geen illusies over het doden van dieren. Heb je enig idee hoeveel microben je doodkookt als je thee zet?" Ik dacht laatst ook dat ik een paar mieren een lol deed met een pot honing, maar ik heb een slachting aangericht aangezien er een groot aantal ingevallen is en er niet meer uit kom komen... (what a way to go ;-).. sta je dan met je goede bedoelingen.

Zoals je mijn probleem met het op die manier vertonen van het "op een spin trappen" bagatelliseert zou ik ook iets kunnen zeggen over dat een jaarlijkse rituele slachting toch niet zo erg is, er worden zo veel dieren geslacht. Misschien zijn de spinvermorzelaars van nu wel de griendendoders van morgen. Hoe leg je een kind uit dat het ene dier niet erg is om te doden en het ander wel? Het gaat me uiteraard niet om een digitaal gefrabriceerd spinnetje die een spa drinkende vrouw optilt. Het gaat erom dat we het al als gegeven aannemen dat je een spin kapot mag stampen (want dat is ongedierte).