Annedien Hoen

Nee, dat bedoel ik niet. Als het pesten of beledigen was was er wel door een mod ingegrepen, maar een grapje moet kunnen. Nee hoor, dit staat in off-topic en blijkbaar triggert het nogal wat meningen dus boeit het mensen, dus een slotje is niet echt aan de orde wat mij betreft. Dus jullie zijn onfeilbaar in het beoordelen of iets pesterij of een belediging is? Ik ga maar eens wat blunderende starters uitlachen dan omdat ze zo moeilijk doen over hoe ze een offerte moeten maken, of wat faillerende ondernemers er giechelend op wijzen dat ze toch altijd nog in een tentje op de camping kunnen gaan wonen. Maar ik weet genoeg ;-) http://www.youtube.com/watch?v=-Uz80zTMO40

"Wat iedereens goed recht is" ...Je bedoelt dat mensen op Higherlevel het recht hebben om mensen met een andere mening dan zij hebben te beledigen en pesten omdat die zich druk maken om het welzijn van kleine dieren? Ja, de vraag is beantwoord, krijgen we een slotje? :-)

Het wordt misschien een wat filosofische discussie waarbij "smaak" misschien beter "moraal" genoemd kan worden. Is het normaal (voor jezelf, cultureel gezien, ethisch gezien) om een dier te doden omdat het over je vloer wandelt? Een spin is minder waard dan een hond want als die Spa-mevrouw op een voor haar irritante hond zou gaan trappen- en ook al zou die hond niet werkelijk doodgaan omdat ze te licht geworden is door haar drankje dan zou dit toch niet zo snel als "humor" afgedaan worden. Denk ik hoor, mensen houden blijkbaar nou eenmaal meer van katten dan van spinnen. Hier kun je mij op 1:15 , ik vind spinnen wél lief ;-) Kinderen bekijken die reclames ook en leren dat het grappig is om op een spin te stampen, danwel een beer te schoppen, enz. Die roepen dan ook, als ze eenofander raar Tarzan-computerspel doen, "Cool, we moeten al die wasberen kapotschieten!". Dat vind ik dus niet zo cool en een vreemd spel om voor kinderen te maken. Ik kan het als volwassene wel relativeren (hoewel ik het dus niet grappig blijf vinden) maar vind het signaal dat ermee afgegeven wordt aan kinderen niet goed.

Als jij jezelf de wijsheid en beoordelingsvermogen toedicht te bepalen wat valide is als onderwerp voor iemand om zich druk over te maken is dat wel degelijk laatdunkend. Dat is één. Daarnaast vind je het nodig om in aanvulling daarop ook nog eens een pesterij overheen te plaatsen in de vorm van het plaatje van een spin met een tekst waarin je refereert aan "doodmeppen". Dit topic haalt blijkbaar echt het mooiste in je naar boven.

Iemand heeft research gedaan en kwam met deze link: http://bit.ly/s5PD5 Er is al eerder bezwaar gemaakt en dat is afgewezen. Ik kan het trouwens niet waarderen dat er zo laatdunkend op mijn serieuze vraag gereageerd wordt.

Deze reclame wordt momenteel uitgezonden op TV (al wel een tijdje): Heeft iemand een idee of ik hier, op basis van de Reclamecode, bezwaar tegen kan maken? Ik vind het niet normaal dat het (proberen te) doden van een spin als "grappig" wordt ingezet.

Gewoon niet te moeilijk over doen, raak in gesprek, deel je kennis en wees ook niet bang om om kennis (hulp/input) te vragen. Voor alle soorten en maten Twitterazzi is ruimte.

wil je ondernemen of wil je rijk worden?

Peter, een persoonlijke aanval van mij ziet er héél anders uit ;) Ik bedoel het ook zeker niet flauw als ik dat andere voorval aanhaal, het viel me op en ik mag graag dingen op structureel niveau oplossen in plaats van een incident isoleren en daar op focussen, hoewel het mooi als voorbeeld kan dienen. Ergens is iets misgegaan doordat iemand al een claim op jouw resources (tijd, energie) kon doen zonder dat er een harde afspraak was. Blijkbaar zit daar bij jou ruimte waar een ander gebruik van kan maken. Iemand heeft je de huid verkocht voordat de beer geschoten was. Dat het je al beloofd was, dat je het redelijkerwijs mocht verwachten zal allemaal waar zijn, maar deel van deze boo boo ligt bij jou.

Miskend en brutaal? ??? Moet ik dan, als ik genaaid wordt, het maar als leermomentje zien of zo en vooral mijn mond houden, ook als die andere partij waarschijnlijk onwettig gehandeld heeft? Of snap ik niet wat je nou eigenlijk probeert te zeggen? Daar is dat miskende weer. Bovendien zeg ik in het geheel niet wat je hier stelt. Als je die partij wil "pakken" op een niet juiste handelswijze zal je eigen handelswijze onberispelijk moeten zijn. Als ik hoor dat je mailtjes stuurt in de sfeer van "Dit klopt niet, laten we nog eens om tafel gaan en dan gaan we toch met elkaar in zee" dan ben jij volgens mij in een ander stadium van het proces dan je ex-prospect (ik zeg ook 'prospect' en niet 'opdrachtgever') en kom je eerder over als iemand die in de ontkenning zit over iets waar hij zijn zinnen op had gezet dan iemand die een onrecht op correcte wijze wil rechtzetten. Overigens is dit de tweede keer in korte tijd dat je genaaid wordt, toch? Ik heb niet meer meegekregen hoe dat akkefietje met dat bureau is afgelopen maar het lijkt me wel interessanter om naar je structurele aanpak te kijken dan naar dit incident. @Hans van Nijnatten Ik denk niet dat je de persoon los kunt zien van zo'n kwestie. Wat ik met mijn post tracht te bereiken is dat Peter zijn eigen persoonlijke reactie (miskendheid, brutaal zijn door nonchalant voor te stellen dat hij tóch die site gaat maken terwijl de opdrachtgever met onderbouwing heeft aangegeven waarom ze niet met hem in zee willen - nog los van of dit qua onderhandelingen wel helemaal kosjer is en Peter niet eigenlijk recht op compensatie heeft) kan analyseren en ontmantelen zodat hij sterker staat, als hij in z'n gelijk staat.

Het is jammer dat de prospect de ruimte die er in jullie onderhandelingen zat heeft aangegrepen om jou een opdracht door de neus te boren; hiermee misschien zelfs onheus handelend jegens jou. Aan de andere kant denk ik dat je jezelf, zelfs als je feitelijk een case hebt, nog meer in de vingers snijdt dan je al gedaan hebt, omdat je je niet zakelijk opstelt. De acties die je onderneemt klinken eerder als miskend en brutaal waardoor ik me, als ik de prospect was, bevestigd zou zien in mijn keuze voor een andere partij.

Mensen hebben allemaal een ander antwoord omdat ze de uitspraak allemaal anders lezen. Je begrijpt de uitspraak pas als je 'm zo leest dat 'ie waar is. Ik voel helemaal waar je vandaan komt. Je laat als het ware het mechaniek van de werkelijkheid net zo lang omwentelen totdat zender en ontvanger verdwijnen en alleen de boodschap nog bestaat, als een muzikant die versmelt met zijn muziek. Dank je, dit helpt me echt om de diepere lagen van inzicht over wat een bedrijf nou eigenlijk is een plekje te geven.

Deze had ik nou weer niét van je verwacht ;-) Je bedoelt, je verwacht van mij geen onverwachte uitspraken? Dat je een lans breekt voor het onbegrijpelijke ;D

Mensen houden er vaak geen rekening mee dat kleurenblindheid veel voorkomt (meer onder mannen dan onder vrouwen).

Hoe groot acht je het risico dat als je de bedrijven met de andere activiteiten meer losknipt van 4legal ze snel inzakken omdat ze niet meer lenen van de opgebouwde reputatie/merkwaarde van 4legal? En als je dat risico groot acht, hoe 'erg' is dat dan, want hoeveel zin en enthousiasme is er om een aantal nieuwe corporate identities te gaan inrichten en laden? Gevoelsmatig zeg ik ook "endorsement" trouwens, want zo blijf je je goede reputatie lenen aan die bedrijven. Het is onvermijdelijk dat dit iets afdoet aan de mate waarin je het gefocust en éénduidig in de markt kunt zetten maar dat wordt gecompenseerd door het voordeel dat je er uit kunt benutten, ook omdat je minder tijd/energie/geld hoeft te investeren in het laden van de merken. Kijk wel uit dat je er geen submerk-achtige uitstraling aan meegeeft, dit werkt psychologisch gezien minder goed vind ik zelf.

Hij is vooral erg Zen omdat het zo'n onzin is. Christine gooit ons allemaal de verlichting in met haar zichzelf opetende logica ;-)

Ik weet een heel mooi voorbeeld van een royale houding die zichzelf, voor zover ik weet, dubbel en dwars terugverdient ook nog! Seats2Meet in Utrecht (Hoog Catherijne) heeft een grote lounge met banken en werktafels en draadloos internet waar je mag neerstrijken, vergaderen en werken. Bovendien mag je koffie en thee pakken - en je hoeft hier niet voor te betalen. Ronald van den Hoff (de eigenaar) zegt ook dat als je iets geeft, je ook echt iets moet geven. En dat doet hij dan ook. Spin-off is uiteraard wel dat die royaliteit wordt beloond met loyaliteit, dat mensen betaalde vergaderruimtes en presentatieruimtes gaan boeken daar, omdat ze vertrouwd zijn met de plek. Ik vind het een briljante manier om je bedrijf te energizen in elk geval.

Zielig man dat je het allemaal niet aankan met je maagpijn en migraine. Misschien moet je in plaats van een jurist een verpleegster zoeken? :-K Conflicten confronteren ons met onze diepe gevoelens van machteloosheid en angst, als je het tenminste een beetje handig aangepakt hebt allemaal. ;) En wat we allemaal als ondernemers hier regelmatig meemaken: achteraf wist je het eigenlijk wel . Maar we zijn ook vaak erg goed in de kleine, eerste aanwijzingen negeren. Samen iets bouwen, een mooi zandkasteel, en die dan uiteindelijk in elkaar stampen omdat we ruzie kregen is ook redelijk veel voorkomend (helaas). Ik denk dat je niet moet kijken naar wat emoties zijn en wat zakelijk is, maar wat 'the right thing to do' is. Vraag je af of iemand is begonnen met jullie samenwerking te schaden, of persoonlijke agenda's de gezamelijke venture hebben beschaamd, of je dat zelf bent geweest of de ander, of tegelijkertijd. Migraine en maagpijn (hoofd en maag staan in de energiehuishouding met elkaar in verband) duiden erop dat je angst voelt. Ben je bang dat die ander macht over je heeft en vecht je daar tegen? Ben je misschien op een vreemde manier ook bang om deze samenwerking "los te laten" omdat hij iets kan dat jij niet kan; verkopen? Als twee mensen een kind gemaakt hebben kunnen ze bij een scheiding ook niet precies achterhalen welk deel van het kind ook alweer van wie was- zo kan je nu jullie product wel in onderdelen opsplitsen van wie wát heeft gedaan, maar uiteindelijk is het een gezamenlijke venture geweest. Wanneer je voormalig zakenpartner op zeker moment in zijn eigen belang is gaan handelen en jou hiermee schade heeft berokkend zou ik geen zaken meer met hem doen. Als jij degene bent geweest die het vertrouwen beschaamd heeft kan ik me voorstellen dat die ander met maatregelen 'dreigt'. Als jullie nu allebei handelen vanuit angst gaat het niet opschieten. Zie je hem er voor aan dat als je het weer online zet hij jou zal passeren? Wat lijkt een thema te zijn in de conflicten die tussen jullie ontstaan, of is het steeds weer iets totaal anders?

Het is geen mega klapper, maar als Guy Kawasaki de applicatie die we hebben bedacht en ontwikkeld uitprobeert is dat tóch een kick! http://www.avartize.com/gkawasaki

Dat is juist het hele punt. Dat is wat twitter leuk maakt. Deze had ik nou weer niét van je verwacht ;-) Eens. Een paar dingen denk ik er wel van te snappen, maar wat nou de werkelijke magie is ...

Klanten 50% laten aanbetalen, doe ik ook. Ik heb wel eens gehad dat iemand daarna het proces alsnog frustreerde en de 2e 50% niet betaalde maar dat doet een stuk minder pijn dan met lege handen staan. Lees ook mijn artikel Haaien en Goudvissen op Lancelots.nl eens. En probeer de zoekfunctie op http://www.freelanceswitch.com - een super goede resource voor freelancers.

Dat is de crux. Maar ik vind de zoektocht naar de betekenis van Twitter, de redenen waarom het zo aanslaat, de redenen waarom sommige mensen het 'verwerpen' interessant. Zelf hebben we onlangs een startup gelanceerd op basis van Twitter, http://www.avartize.com - dan kom je er wel achter hoe leuk je Twitter vindt als ze DDoS griep hebben en je bent er van afhankelijk ;-) Dit stuk van een lezing van Martijn Aslander gaat over Twitter. Ook een fan!

Als het achter de schermen werkelijk zo goed in elkaar zit als je hier schrijft is het jammer dat het aan de voorkant zo nodeloos gecompliceerd is. Waarom in Flash gebouwd (scrollen kan alleen met de scrollbalk rechts, niet met mijn muis ...)? Waarom zo'n ingewikkeld taalgebruik? Waarom zo'n vreemde naam? Naar wie communiceer je eigenlijk met je call to action rechtsbovenin, en het kost me nul euro maar wat kost het normaal gesproken? Samenvattend zeg ik: te ingewikkeld. Nog los van dat ik het jammer vind dat dit soort concepten de indruk wekt dat logo ontwerp iets is dat je even uit een gecrowdsourced proces klopt, maar overal is een markt voor ;-)

Sterkte, Henrico- met zoveel Twitterazzi om je heen moet het leven wel zwaar zijn tegenwoordig ;)