Annedien Hoen

Die andere zaak heeft hier helemaal niets mee te maken en is puur toeval. Probleem is echter dat mijn compagnon als ze boos is, mij zwart kan gaan maken bij de mensen vanwie ik voor die andere zaak afhankelijk ben. Het maakt je nogal kwetsbaar als je je door die angst laat leiden. Iets slim aanpakken is één ding, wijken voor (mogelijke) terreur is iets anders. Feitelijk heeft ze je in de tang in dat geval. Dat zien we ook al terug in het verschil tussen je werkelijke kijk op de zaak en je handelen naar haar toe. Tijd voor een reset. Je compenseert nu die macht die je haar toedicht met passief-agressief gedrag. Adem in en hopen dat het gaat werken om haar eruit te manipuleren?

Nou zeg, wat een lawine aan zeurpiet-veteranen! ;) Wat is de Nederlandse vertaling van "off-putting"? :P Ik kan me voorstellen dat je energie nog wat ongericht is op dit moment. Je weet nog niet hoe je dingen strategisch moet aanpakken. Misschien is een website beginnen ook helemaal niet wat nodig is om die energie richting te geven. Waar ben je precies naar op zoek? Een project om je ei in kwijt te kunnen? Of wil je er op termijn geld mee gaan verdienen? Wat is je drijfveer en wat voor gevoel geeft het mogelijke resultaat je?

Als je het helder (lees: integer, zuiver en kloppend ;) wilt spelen raad ik je aan niet op de baas-stoel te gaan zitten, maar aan te geven dat je je zorgen maakt over de voortgang van het bedrijf en de gelijkwaardigheid. Je kunt haar vragen of ze kan onderschrijven wat jij aan zorg(en) aangeeft, haar vragen wat haar oplossing zou zijn, en aangeven dat jij er ook over nagedacht hebt en de volgende voorstellen hebt om e.e.a. recht te zetten en door te kunnen. Per saldo zal het effect waarschijnlijk hetzelfde zijn, je pakt het alleen op een andere manier aan. Je stelt haar prestaties niet als persoon die "de macht grijpt" ter discussie maar vanuit een verantwoordelijkheid voor het bedrijf.

Geef ook even aan wat je voor resources ter beschikking hebt. Geld? Tijd? Skills? (Kan je designen, coden) Samenwerkingspartners? Hoeveel tijd kan je er in gaan steken?

Nou, mooi ;) Maar hoe nu verder, dan?

In dit filmpje van Mike Mozart word uitgelegd dat de partijen die de SOPA (Stop Online Piracy Act) wet erdoor willen krijgen zelf distributeur waren van filesharing software (CNET is een afdeling van CBS, om maar iets te noemen, en op CNET kon je KaZaa downloaden) en hier al veel geld mee verdiend hebben. En nu dus een wet willen om die mensen die dit hebben gebruikt te kunnen suen. http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc Interessant, op z'n minst.

Op stille wijze? M'n neef Vinnie knapt dat soort zaakjes op, een slordige 50k en je problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon ;) Ik denk niet dat je moet denken in termen van "de baas" worden in plaats van gelijkwaardige partner; jij bent blijkbaar degene met het meeste verantwoordelijkheidsgevoel, maar voor je het weet ben je ... een vrouw. Je hebt de grote creatieve visie, trekt mensen aan en veegt ondertussen ook poepbilletjes af en zorgt ervoor dat je slecht presterende partner het toch goed heeft, want je bent loyaal tot op het bot. Kan het niet zo zijn dat ze ook iets toevoegt, wat nu te weinig credits krijgt? Waarom wilde je dit met haar doen? Het kan al zoiets basaals zijn als "Ik wil het niet alleen doen". Wel een beetje een dure gezelschapsdame dan, maar kijk even eerlijk naar je motieven, de kans is groot dat je je daar ook deels tegen aan het afzetten bent. Als je die hebt ontdekt kan je het patroon ook doorbreken. Kan best zijn dat zij lekker zit te profiteren van jouw onbewuste behoeften en daar ook slim gebruik van maakt. Je hebt waarschijnlijk een heel vernuftige deal met haar, iets wat ik een "energetisch contract" zou noemen. Ga er als denk-experiment eens van uit dat je haar helemaal niet verkeerd hebt ingeschat, iets op haar hebt geprojecteerd en dat je nu precies kunt zien wat dat was. Mijn ervaring is dat als je op dat niveau analyseert je tot hele heldere keuzes komt. Dat, en een bereidheid je leergeld te betalen zonder daar al te moeilijk over te doen en je hebt al een hoop meer opties.

Ziet er clean en helder uit. Ik vind het alleen teveel op twee gedachten hinken. Er zit iets heel bevlogens in, dat is leuk. Het komt alleen beetje vreemd uit de verf, als ik blijkbaar verondersteld word "een idee" te hebben - op de homepage wemelt het van de referenties aan dat "idee", maar ik voel me niet aangesproken en zou dat denk ik ook niet zijn als ik inderdaad midden in het ideestadium van een project zou zitten. Het is geweldig dat er niet wordt gegrepen naar open deuren als "uw partner in uw installatieproject" maar dit lijkt me vastlopers veroorzaken bij je lezers. We duiken in de ideeënwereld ook meteen de badkamer in - als voorbeeld, dat snap ik, maar het verwart de lezer. Bovendien begint alles op de hele wereld altijd met een idee. Duh. Ik denk bovendien dat mensen, die met een klusproject bezig zijn, zich niet identificeren met de grand vision erachter, maar een betrouwbare Harry zoeken die het goed voor elkaar maakt. Er lijkt ook nogal wat gepsychologiseerd te zijn in de totstandkoming van de tekst. We moeten de lezer over de drempel heen helpen om een expert in te schakelen, als hij zelf al heeft lopen doe-het-zelven en zich misschien schaamt voor z'n broddelwerk? Waarom een referentie aan twintig hoogbegaafden om een lampje in te draaien? (Wie heeft dit geschreven, kuch :P) Verder wordt een hele persoonlijke tone of voice ingezet, en zie ik alleen maar een auto, multimeter, kapotte gloeilamp en een stekker. Ik zou Ritstke in hoogsteigen persoon verwachten! Of in elk geval die gast die zo tegen me zit te praten vanaf z'n site. De teksten op het blog komen heel warrig over. "Er was helemaal geen aarding aanwezig, het was schijn." Het was schijn? Schijn-aarding, wat is dat in vredesnaam? Ik kan me voorstellen dat er de indruk gewekt werd met eenofander draadje, dat het geaard was, wat dus niet zo was, en dat je de palingen uit de sloot electrocuteert als er iets misgaat, maar ik kan dat als leek niet interpreteren wat daar staat. Ik heb ook even naar je tweets gekeken en dat komt ook wat gekunsteld over. "Klant was positief over de professionele apparatuur. Omdat we het vaker gebruiken, bezuinigen we er niet op #goedgereedschapishethalvewerk " Ik zou toch sowieso verwachten dat je professionele apparatuur gebruikt? Of heb je amateuristische en professionele apparatuur in de aanbieding? En hoezo, omdat je het vaker gebruikt bezuinig je er niet op? Je vergeet ons even mee te nemen in je denkstappen. Ik denk dat je een gouden formule hebt met je benadering (onderscheidend vooral) en in principe is de tone of voice ook leuk, maar ik zie nog wel wat verbeterpuntjes.

"Bedrijven plastisch chirurg" dan misschien ;) Eentje die er niet bijster goed in is ook nog. @reneo "Stel je voor dat Muller een prutser is; Hoe kan zo 'n iemand zo 'n belangrijke positie krijgen bij zo 'n groot bedrijf, en zoveel geld + vertrouwen krijgen om zijn visie uit te werken? Ik hoop niet dat het allemaal prutsers zijn bij Saab, want dan is zo 'n bedrijf gedoemd om te mislukken.. " Ehhhhh ... is dat niet een beetje naïef? Iets met banken en verzekeraars en belangrijke posities en de wereldeconomie naar de haaien helpen met die oplichterij?

Het is uiteindelijk een vertrouwenskwestie. Wat als je je dilemma aan hén voorlegt en vraagt hoe jullie dat kunnen regelen en jouw belang borgen? Dan maak je er een gezamenlijke effort van om tot een goede deal te komen in plaats van dat jij nu al allerlei risico's probeert af te dekken en puur vanuit jouw belang denkt. Dat kan altijd nog. Bovendien kan jij helemaal geen garanties geven dat jouw idee/concept/markt wel succesvol zal zijn; zij nemen daar ook een risico mee. Of ga eens een keer met ze dineren en neem een intuïtief sterk ontwikkelde vrouw mee, die kan je daarna vast wel van advies voorzien over ze ;-) En als mensen je willen naaien doen ze dat toch wel, hoe goed je iets ook hebt ingedekt - neemt niet weg dat je dingen juridisch gezien goed kunt afkaderen zodat je kunt optreden als de poep de ventilator raakt, maar vaak bevat het begin van een traject al aardig wat clues over de houding en intenties van de andere partij. Kwestie van alert zijn en niks wegwuiven.

De laatste keer dat ik (drie jaar geleden was dat) een kerstpakket kreeg van iemand was dat omdat hij me - zo bleek later - meer als z'n personeel zag dan als een gelijkwaardige samenwerkingspartner ;) @Norbert Ik ken het event waar Jerry zich zo giftig over uitlaat (http://eenkerstpakketvoorjou.nl/ - - #Kerst030) ("Ik – als ondernemer – zou in ieder geval nog niet dood gevonden willen worden op zo’n dieptrieste bijeenkomst waar bedelaars om een kerstpakket elkaar ontmoeten.") Er worden een heleboel mensen érg blij van dat event, mensen doen erg veel moeite voor elkaar, om leuke kerstpakketten te maken en te krijgen. Een bekende van me kreeg bijvoorbeeld een geweldige handgemaakte tas. Zij had voor een anonieme collega ZZP'er een pakket samengesteld van chocolade, waar iemand anders ook weer erg blij mee was. Het is juist een erg creatieve manier om het aan te pakken. Beetje sneu figuur dus die Jerry. @RedGeo Grappig dat een organisatie binnen het kerstpakketfenomeen nog zoiets als een loterij weet te bedenken, wat schijnbaar onpartijdig is maar de één dus mooiere dingen mee naar huis kan nemen dan de ander.

Als ze werkelijk kwade bedoelingen hebben is alle hoop op redelijke onderhandelingen wel verkeken. Het goede nieuws is dat mensen met kwade bedoelingen vaak wel in de val te lokken zijn om hun ware intenties prijs te geven. Dat is wat je nodig hebt om een dossier op te bouwen waar je zaken mee kunt bewijzen. Daarvoor moet je wel zelf een vernuftig plan ontwerpen. Wat is op dit moment de status?

Ik vind de maatschappelijke innovatie genaamd "easycratie" (niet uitgevonden in Nederland maar wel hier zo benoemd door Martijn Aslander en Erwin Witteveen) wel motiverend! http://easycratie.nl/ Het boek kan je ook nog eens gratis als PDF downloaden en er is een geweldige gratis app voor iPhone en iPad. Het probleem Bijna elk probleem in de huidige samenleving is in de kern een bureaucratisch probleem. Er zijn genoeg mensen die oplossingen al weten, maar de uitvoering wordt (nog) belemmerd door een verstikkend web van bureaucratie: regels, protocollen, procedures, hiërarchieën en een gebrek aan samenwerking. De oplossing Easycratie is een nieuwe manier van werken, organiseren en samenwerken in de 21e eeuw -binnen de bestaande spelregels én handig gebruikmakend van de voor iedereen vrij toegankelijke verworvenheden van de informatietechnologie 2.0. De easycratie is de leukste vorm van bureaucratie. De minst moeilijke. En het leuke is: u kunt er morgenochtend al mee beginnen. Of u nu afdelingsmanager bent, of beleidsamtenaar, zzp’er, of vrijwilliger bij de plaatselijke sportclub. U hoeft niet te wachten op de volgende verkiezingen of op de volgende directievergadering. De easycratie is een manier van werken.

Nee, dat zijn allemaal weliswaar belangrijke onderdelen, maar je maakt daarmee alleen maar een heel uitgebreid, goed onderbouwd "heet pannetje". Pas als het jouw persoonlijke intentie is om hier een succes van te maken werkt het - natuurlijk zijn er zeldzame gevallen te vinden van situaties waarin het tot een bepaald niveau brengen van een concept en het laten overnemen succesvol was, maar die zijn dus niet zo talrijk. Zo te zien ben je veelzijdig en in staat om dingen tot in detail uit te werken - dat is meteen een lekkere valkuil, want doordat je het "voor je kan zien" denk je dat anderen kunnen ervaren (en delen) in wat jij aan potentieel ziet denk je dat anderen zitten te wachten op zoiets goeds. Mijn ervaring is dat anderen weliswaar dat potentieel ook wel zien maar het vervolgens vakkundig om zeep helpen, omdat ze bijvoorbeeld alleen maar een commercieel belang zien, wat vaak te dun is als motivatie om ook de creatieve energie te leveren aan een vermarktingsproces. Daarnaast hebben mensen toch een andere binding met iets dat ze niet zelf uitgevonden hebben. Wat wel kan uitmaken is wat je bedoelt met een internet/mobiel concept. Als dat iets van een app is kan je bijvoorbeeld wel aansluiting zoeken met netwerken als Appsterdam (www.appsterdam.rs), daar zitten ondernemende gasten bij -- als het iets is wat als een soort David in een Goliathmarkt (providers/carriers) moet gaan functioneren heb je een heel ander speelveld. En wat ook nog uitmaakt is jouw eigen motief om het uit te willen ontwikkelen. Maar geloof me, als het gemakkelijk was om je idee tot het niveau te brengen wat je beschrijft, en dan een partner te vinden die het ontwikkelt en uitrolt en daarvoor een bescheiden percentage te krijgen zaten er heel wat Higherlevelaars te typen vanuit hun jacuzzi in hun tweede huisje op de Bahama's ;) Neemt niet weg dat het zou kunnen werken om het zo aan te pakken, als je er voor jezelf maar rekening mee houdt dat het een loterij is. Met niet zulke goede odds ;) ... qua verwachtingsmanagement.

Oh! Victor is geen vos! Eerder een wolf ;) Als je een harteloze hebberige ondernemer bent, wat beter om te doen dan een merk met soul opkopen, uitmelken en weer uitspugen als het noodlijdende geadopteerde weeskindje werkelijk alle laatste beetjes vitaliteit heeft opgehoest? Soms is branding een later opgelegde laag betekenis, soms ontstaat het als "emerging fenomeen" bij iets dat mensen doen vanuit hun visie. Dat laatste is bij Saab gebeurd. Dat vertegenwoordigt immateriële waarde - en die is volgens mij heel succesvol uitgenut. Dat het vervolgens niet te imiteren blijkt door een eigenaar zonder begrip van "een merk met soul" mag duidelijk zijn.

Nette dames zijn het ergst ;D

Pak van m'n hart! Ik moet er niet aan denken die gast na al die tijd weer eens een dikke knuffel te geven. Dus als jij 'm een beetje bij mij uit de buurt houdt meld ik me aan. ;D

Als Hettema komt moet ik er even over nadenken of ik er wel bij wil zijn hoor. >;(

Ook met een prototype om mensen mee te interesseren blijft het een kwestie van een "heet pannetje" dat je aan anderen probeert te geven zodat die er iets mee gaan doen. Mijn ervaring (eigen ervaring en in mijn netwerk) met zulke situaties is dat het ergens in het proces onherroepelijk afsterft, als je het ding (het idee, de venture, het volledig functionele bedrijf) niet zelf over de eindstreep wilt krijgen, of er een succes van wilt maken. Dat gebeurt maar zelden. Het gaat erom dat er iemand is die een "krachtveld" in het leven wil roepen om iets tot een succes te maken en dat ook in stand wil houden. Anders: no magic.

Ah gossie, wat zielig toch allemaal :-K

Er zit wel een risico aan de onderneem-kriebel die pas begint als je door werkloosheid in een bepaalde positie gedwongen wordt. Om die reden hebben zich de afgelopen tijd een heleboel mensen in een financiële afgrond gestort, waarbij ze er nu niet veel beter aan toe zijn dan toen ze begonnen. Of slechter zelfs; qua inkomen en qua moraal. Je ziet nu ook aan je houding dat het misschien nóg wel trickier is dan dat: je roept anderen op om samen met jou sterk te staan. Dat wordt huilen ;-) Met anderen samen ondernemen is al een beproeving als het ondernemen je in je bloed zit en je niet anders wil (of kan) - laat staan als je motivatie je huidige frustratie is. Analyseer bijvoorbeeld eens wat je "krankzinnig" noemt - afgewezen worden om je accent. Ik vind dat helemaal niet zo'n vreemde reden. Natuurlijk snap ik dat het niks zegt over je capaciteiten, maar als ik over werving en selectie zou gaan en er zouden kandidaten met gelijke geschiktheid zijn, en je zou bijvoorbeeld moeten communiceren met klanten, dan zou ik (bewust of onbewust) waarschijnlijk toch kiezen voor de kandidaat die geen accent heeft. Bovendien, als de partijen waar je gesolliciteerd hebt hier ook eerlijk over zijn geweest dan neem ik ook aan dat dit relevant was voor de functie. Uiteraard krijg je hier volop aanmoediging voor je vechtlust en ambitie om te gaan ondernemen, maar identificeer eerst je "demonen" eens beter, en kies dan je wapen.

Tegenwoordig zit er zoveel conversie-wijsheid achter website designs dat je er ook nog niet bent met een paar mooie plaatjes. Een ontwerper met verstand van die materie kan je site enorm veel beter laten presteren wat betreft het omzetten van bezoekers naar betalende klanten. Het is misschien wel de moeite waard om je daar eens in te verdiepen. [ Design for persuasion ] Daarnaast helpt het om vriendjes te worden met een goede ontwerper ;-)

On your feet, soldier! Je zult best op allerlei niveaus allerlei dreunen te verwerken krijgen, maar zielig doen kan je beter achter de schermen doen. Dan klop je het stof weer van je jasje en ga je door. Wat er ook gebeurt, je verliest je waardigheid alleen als jij dat toelaat. Je kunt je even verslagen voelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen en dat oprecht delen, of je verslagen voelen en hulpeloos gaan lopen wapperen op een forum ... up to you ;) Je bent anoniem, maar je bent wel degelijk echt aan het interacteren en je energie op een bepaalde manier aan het managen. Hou de leiding, je kunt heel veel hebben aan Higherlevel, dat weet ik zeker!

Ik wil het wel voor je schrijven. Mijn tarief hiervoor is € 20.000. Mail me maar! Een ondernemingsplan schrijven is niet iets wat je moet doen zodat je kunt gaan ondernemen. Het IS al ondernemen. Als je een excuus hebt om het niet zelf te schrijven heb je je redenen waarom je geen goede ondernemer bent te pakken, dus ik zou de uitdaging maar lekker zelf aangaan als ik jou was.

Interessant dat je het woord "onverstandig" gebruikt voor je handelswijze en dat je nu geconfronteerd wordt met het feit dat je blijkbaar een commercieel interessant product hebt opgebouwd met het intellectueel eigendom van een of meerdere andere partijen, en dat iemand hier nu geld voor wil zien. Ik neem aan dat je hebt geweten dat je de meerwaarde van andere partijen hebt verzameld en hier zelf geld mee verdiend hebt, waarom zou je het anders verzamelen en de boel verkopen? ;-) Is het een traffictrekker met advertenties heel misschien? Partij X heeft hier ook nog eens een centje aan verdiend waarschijnlijk, dus waarom doen jullie niet allebei een geste en kom met een redelijk voorstel naar de auteursrechthebbenden om ze te vergoeden? Waarschijnlijk vraagt de eisende partij wel een wat groter bedrag dan je zelf zou willen betalen, maar dat lijkt me normaal. Zulke dingen worden door advocaten en boze mensen vaak opgeklopt tot onredelijke proporties, maar mocht je een sterk dossier willen opbouwen dan neem je verantwoordelijkheid. Ga daar eens van uit in plaats van aansprakelijkheid.