Jeroen Bakker

O zo. Maar daar is hij logisch (als in 'Annuleren'). Ik was even bang dat hij echt op een bericht-editpagina stond, daar zou hij overal weg moeten zijn namelijk. (Overigens heb ik net eens op 'Reset formulier' gedrukt en werkt die knop volgens mij niet eens, ik zal er eens naar kijken)

Volgens mij ben je één van de weinige, want hoe je het beschrijft is niet hoe het feitelijk werkt: al moet ik wel zeggen dat javascript aan hebben staan nodig is voor de check hierop. Bij het vergeten van de titel bijvoorbeeld krijg je namelijk een melding dat die nog ingevuld moet worden. En bij foutmeldingen krijg je doorgaans de foutmeldingpagina terug, mét daarop je getypte bericht zodat je die kunt copy-pasten. Al met al is er aardig wat werk van gemaakt om te voorkomen dat berichten verdwijnen, dus als dit echt speelt zoals je het omschrijft dan hoor ik graag wat meer details. Waar zie je trouwens "reset formulier" als knop? Zie ik iets over het hoofd?

Ook op dit forum merken we het af en toe: ambtenaren, in ons geval met name van Economische Zaken, die niet of zeer terughoudend reageren op het forum. Terwijl zij een schat aan informatie hebben, zeker wanneer het gaat over ondernemerschap, innovatie, subsidies en dergelijke. Zonde! En wellicht dus iets waar minister Jacqueline Cramer hopelijk iets aan gaat doen: Ik vond het wel aardig om hier te posten, omdat niet iedereen weet welke regels er zijn hieromtrent en er dus wel eens openlijk afgevraagd wordt waarom er hier weinig ambtenaren komen terwijl het wel een forum is wat gefinancierd wordt door EZ en er relevante discussies zijn waarin zij bijdragen zouden kunnen leveren. In de bijlage een scan van het volledige artikel in PDF met dank aan Rolf Swens, via het forum van Ketens & Netwerken. ambtenaar_moet_meepraten_op_internet.pdf

Het is zover!!! Reeel Estate heeft zich op precies 4 december 13:27:09 als lid nummero 30.000 geregistreerd!!

Wel leuk om te melden: één van de projecten waarbij ons bedrijf betrokken is als ontwikkelaar van het online deel, het burgerinspraakplatform De Amstel Verandert, heeft vanmiddag de e-Participatie Award gewonnen! :)

Wisdom of the crowds:

Maar wat nu áls al die bedrijven echt jong en dynamisch zijn? ;)

Krijg je een foutmelding of iets dergelijks? Indien het een jpg, png of gif is, en niet héél groot is, zou het moeten werken en anders krijg je als het goed is een melding. Wanneer je geen melding krijgt: zou je me de afbeelding willen toesturen zodat ik zelf eens kan testen (mijn mailadres staat in mijn profiel)?

Is het gelukt? :)

Frank, het is wel logisch dat dit gebeurt, want feitelijk doe je het nu weer: op een forum is het niet gebruikelijk mensen voor meer info contact met je op te laten nemen. Dat soort teasers horen niet op een forum waarop kennis gedeeld wordt, immers als iedereen dat zou doen dan was het snel een kale boel hier. Daarom dus ook bij de moderator-ingreep het verzoek je kennis online met ons allen te delen. Daar wordt iedereen beter van, vandaar dat je die kneuzen gehad zult hebben. je zult merken dat als je inhoudelijk kennis gaat delen net als de rest hier, die kneuzen razendsnel door reuzen vervangen zullen zijn :)

Je hebt winkel.nu dus? Als het niet teveel heeft gekost, dan lijkt het me sowieso een aardig mooie domeinnaam! (Ik heb de titel van je post wat aangepast, zodat anderen ook snappen waar dit over gaat).

Volgens mij is er een heel simpel antwoord mogelijk; doe wat andere online shops daar doen.

Welkom Maarten! Zonder reclame te maken: waarin ben je momenteel sales manager?

Ik kan niet veel meerdan echoën wat hierboven al staat: het was een super event! Nieuwe en oude bekenden gesproken over onderwerpen als de flora en fauna wet, energydrink-drinkende Zweden, heel veel over focus en fouten maken en er van leren, voicemails, warmteoverdracht, startersboxen, computeronderhoud-op-afstand, chemicaliënproductie en nog heel veel meer! De locatie was ook echt super: echt high level, met een fantastisch mooi uitzicht over Rotterdam. Bedankt aan de organisatoren, ik vond het super!

Wat is het doel van je bericht Annemieke? Kun je wat specifieker zijn (die persbericht-tekst is niet zo interessant namelijk :))?

Waarom vraag je dit aan ons? Bel een school op, vraag wie ervoor verantwoordelijk is, en vraag het hen. Is veel waardevoller dan het hier te vragen! (Ik persoonlijk denk dat scholen hier minimaal huiverig, maar waarschijnlijk afwijzend tegenover staan. Je zult dus goede argumenten moeten hebben om ze enthousiast te krijgen ("Met deze inkomsten kunt u speeltoestellen kopen!") Maar tegelijkertijd: je moet het niet aan mij vragen, ik ben de doelgroep niet).

Graag gedaan :) Maar dan stel ik graag ook meteen een tegenvraag: ga je je niet storten op een bedrijf wat eigenlijk geen goed businessmodel heeft?

Maar dat zeg ik: bij ons doet onze vaste jurist dit. Naar volle tevredenheid, juist omdat hij geen documentenmachine is maar vakinhoudelijk actief meedenkt :)

Niet het document moet in je dienstverlening centraal staan, maar je dienstverlening zelf. Elke jurist doet dit dan toch?

Het zijn UBB-codes, en je ziet ze allemaal op een rij wanneer je een bericht typt (de codes zitten namelijk onder de icoontjes/knopjes naast "Voeg codes toe:".

De knop "Bekijk preview" gebruiken, i.p.v. "Bericht plaatsen"?

Aardig idee (bestaat dit niet al?), wat een site kan worden die best wat persaandacht zou kunnen genereren. En daardoor best wat cadeaubonnen zou kunnen aantrekken. (Direct bonnen inkopen en doorverkopen zou m.i. een mooier model zijn, dat moet best werkend te krijgen zijn). Waarom start je niet gewoon? Ik zou niet meteen hopen er een fulltime boterham uit te krijgen, maar de beste manier om een goedkoop idee als dit te testen is om het gewoon te proberen. Hard werken en kijken wat er gebeurt :)

Lekker loyaal dit. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het niet meer dan logisch zou vinden wanneer het tussenbureau je aan je beding weet te houden. Dat het tussenbureau jou gematcht heeft met de opdrachtgever, is niets waard? En daarbij, je hebt heel bewust het betreffende contract getekend, dus had je daar niet beter eerder over na kunnen denken?

Dan zou ik hem lekker onbeperkt houden (eventueel met een periodieke revisie om de opdrachtgever het gevoel te laten houden waar voor z'n geld te krijgen). Onbeperkt is veel aantrekkelijker dan drie jaar :)

Dit is al de tweede 'casus' die je hier neerlegt dus even uit nieuwsgierigheid, wat zijn dat voor casus?