TwaBla

Kennen we in Nederland niet ook class actions in de vorm van bijvoorbeeld actie namens de Stichting Gedupeerden Online Nepadvertenties kortweg STIGON die vordert dat Google en andere hosting providers de plaatsing van advertenties staken tot ze dit soort misstanden kunnen voorkomen?

Dat zit al een tijdje in het strafrecht. Het is eigenlijk van de gekken dat Facebook en Google er al zolang mee weg komen. Als ze niet in staat zijn om strafbare feiten te voorkomen, moet dit deel van hun dienstverlening gestaakt worden. Hoe kunnen gedupeerden dat vorderen?

Uit dat citaat van Schmidt blijkt dat Google destijds al aangaf niet in staat te zijn alle content (dus ook advertenties) te kunnen controleren. Kom je op een bekend element uit de rechtspraak over elektronische netwerken uit: is een aanbieder van een platform aanspreekbaar op alle content? Dat hangt van een aantal zaken af, maar in beginsel dus niet. Hij moet pas ingrijpen als hij weet dat bepaalde content onrechtmatig is. Advertenties worden gefilterd, alleen al omdat er een betalingsalgoritme op losgelaten wordt. Als John de Mol nou eens goed doorbijt, kunnen Google en Facebook geen ongecontroleerde advertenties meer doorlaten. Dat zou nog eens een stunt zijn.

Wat staat daar nou eigenlijk? Beweer je dat er iets geregistreerd is? Waar dan?

Zes weken later nog geen vervolg. Zou Facebook de zaak afgekocht hebben? De nep-advertenties gaan gewoon door, zeker ook via Google Adwords. Daar heeft Eric Schmidt al eens wat over gezegd, in de Hearing on “The Power of Google: Serving Consumers or Threatening Competition?” (pdf September 21, 2011) * NOT maar zelf toegevoegd...

Dat zei die advocaat toen je belde? Ik ken het probleem wel, maar als niemand de eerste stap zet gebeurt er niks. @Mirretje heeft ook de keuze gemaakt om zich te laten vertegenwoordigen. Dat kost geld, maar ze heeft ook reeds betaalde bedragen kunnen terugvorderen. Als je met een paar mensen kan samenwerken, is het eerder kostendekkend.

Overweeg om contact op te nemen met genoemde advocaat. Wellicht kunnen een aantal gedupeerden samen in actie komen en op basis van de eerdere uitspraak geld terug vorderen!

Lees het hele topic even door Willen, dan kan je gedupeerden in de goede richting wijzen.

Dus de chirurg die zij-aan-zij operaties uitvoert mag prijsafspraken maken, maar de pakjesbezorger die met eigen bestelwagen alleen bestellingen aflevert niet? Wordt dat zij-aan-zij zo niet al te letterlijk genomen? Staat dat bij voorbaat zo vast of moet dat nog ingevuld worden? Ik kom nu uiteenlopende interpretaties tegen.

Het zou mooi zijn als er iemand met praktijkervaring voorbij kwam: zo ga je met dit soort blafbrieven vanuit de VS om. Ik vrees dat het toch een soort van kansberekening is. Je kan een worst case scenario bedenken waarbij zij de naar de rechter stappen en de optelsom van inbreuken wel tot een veroordeling leidt. Je kan op enkele zaken afdingen: GLO is op zich een veel voorkomende uitdrukking, iedereen mag plexiglas lijmen tot houdertjes.... maar jij hebt wel een heleboel dingen overgenomen van één concurrent. En dan staat ook nog eens de afkorting van zijn bedrijfsnaam in jouw algemene voorwaarden. ...the smoking gun. Maar zover komt het hopelijk / waarschijnlijk nooit. Bouw je website opnieuw op en neem voldoende afstand van je concurrent. Richt je eerst op Europa en zie over een tijdje weer eens verder.

Het is vooral drama tussen twee instituten. Met de vrije pers in Bulgarije heeft deze zaak niet zoveel te maken, behalve dat in beide gevallen de AVG aanleiding was voor heisa. Het lijkt erop dat de Fraudehelpdesk nu met veel poeha probeert te verhullen dat hun databeheer niet aan de eisen van de AVG voldoet, en de vergunningsaanvraag onvoldoende onderbouwd was. De helpdesk is een particulier initiatief (met overheidshulp) dat zwarte lijsten aanlegt. Dat is heel nuttig om verbanden te ontdekken, maar zou eigenlijk een politietaak moeten zijn. Hoewel het ook geen goede zaak is als alleen de politie zulk onderzoek kan doen. Ook media, universiteiten en belangengroepen moeten in staat zijn om onderlinge verbanden te onderzoeken en vast te leggen. En als die het mogen, waarom mogen bedrijven dat dan niet? De Quote 500, mag dat wel? De Top 40? Zwarte lijsten waren al gevoelig voor de AVG en de Fraudehelpdesk zou daar al jaren op voorbereid moeten zijn. Dus ik denk dat verschillende ministeries dit achter de schermen wel verder kunnen uitvechten. Een pro-corruptielobby.... 😂

Jammer dat een beetje serieuze discussie al bij voorbaat doorkruist wordt met zulke loze kreten.

Het aantal zelfstandige ondernemers in IT is 2018 met zeven procent afgenomen, omdat werkgevers zelfstandigen overhalen weer in dienst te komen. Eén op de tien IT-professionals is zelfstandig, op een totaal van iets meer dan 400.000 (bron: Sterksen iG). Tachtig procent van het totaal is senior: meer dan tien jaar ervaring.

Linksom of rechtsom: die omschrijving geldt voor het merendeel van de eenpitters en zelfstandigen. Slechts een klein deel heeft een volstrekt uniek profiel en valt daar dus buiten. Deze regel is met name van toepassing op zelfstandigen die uitwisselbaar zijn. En dus belang hebben bij gezamenlijke onderhandelingskracht. De zelfstandige die iets unieks doet, heeft per definitie onderhandelingsmacht. Tenzij hij iets unieks doet waar niemand op zit te wachten.

Als software-ontwikkelaar, fotograaf, barman, muzikant, verpleegkundige en onderwijzer werk je 'zij-aan-zij' met werknemers in een verwante of vergelijkbare rol. Zo lees ik die 'zij-aan-zij' voorwaarde. Maar of je als fotografenbelangenvereniging aparte levercondities mag opleggen, lees ik er nog niet in. De deur staat echter wel weer open...

Wat betekent 'onder andere' volgens jou?

Kan het zijn dat zij screenshots gemaakt hebben van jouw Algemene Voorwaarden waarin hun afkorting OBD voorkomt? Dat weet jij, dus dan kun je je kwetsbaarheid inschatten.

Het mag van de ACM... Dus aan de slag: tolken, musici, fotografen, verslaggevers... Tariefafspraken leiden overigens niet tot contractverplichting. Opdrachtgevers kunnen blijven shoppen, dunkt me.

In de zomer van 2019 stellen we vast dat Streya de werving voor MijnDienstverlener heeft toegespitst op: interieurreinigers n=279 beveiligers n=90 eventcateraars n=60 administratiebureaus n=51 glazenwassers n=25 hoveniers n=24 timmerman n=17 vakmannen n=437 De laatste categorie is een vreemde, maar bij nadere bestudering zijn het overwegend bouwvaklieden. Waarom de timmerman daar niet bij zit is een mysterie. Het lijkt dat Streya een oud advies van dit forum opvolgt, mik nou eerst eens op één categorie en doe daar je stinkende best voor om ze aan opdrachten te helpen. Als je die opdrachten verwaarloost, houd je immers alleen maar ontevreden klanten over als gids en offerte-platform. Bladerend langs alle vakmannen zie ik echter overwegend lege profielen... Ook opvallend: niemand klaagt meer.

Er is niet enige vorm van organisatie, een centraal meldpunt, een anoniem mailadres....

Pienter genoeg om zelf wat onderzoek te doen, zo te zien. Vergeet je marktonderzoek niet. Wat is er met je voorgangers gebeurd? Zo'n idee is even leuk en gaat daarna snel vervelen.

Ik heb het aan Scoupy gevraagd maar verwacht geen antwoord... 🗣️

Of daar speciale eisen aan te stellen.

Kijk eens op deze lijst: deze cashback services doen wel zelf betalingen. Die hadden de crux nog niet goed begrepen. Uh Paul. Het lijken mij inderdaad marketingkosten, maar je mag het ook verkoopkosten noemen. Je kan het vergelijken met verkoopcommissie, waarbij de verkoper (affiliate) een deel van zijn commissie deelt met de koper. Zo vreemd is die route nou ook weer niet. De vraag over BTW zouden we eens aan Scoupy kunnen voorleggen... ✍️

Zoek ook eens op slaafse nabootsing en bedenk hoe je dat kan voorkomen. Ik weet niet of er in de VS regels zijn tegen dat fenomeen. Maar door hun woordkeuze grotendeels over te nemen, kruip je wel heel dicht op je concurrent. Houd ook je distributiekanalen (Amazon etc) in de VS in de gaten.