TwaBla

Wordt weer een pissing contest tussen betweters, dus ik haak nu af.

Dan leef je in een papieren realiteit. Je kan prognoses maken, scenario's.... Maar forecasts (voorspellingen) zijn iets anders dan planningen.

Het klinkt heel stoer, maar jouw tak van sport is toch een andere. Jij kan je capaciteit redelijk aanpassen aan de vraag, zeker als je werkkrachten flexibel inzetbaar zijn. Met een modezaak heb je voor een fortuin aan kleding op voorraad, dat elke week in het seizoen iets minder waard wordt. Als drie goede maanden (mooi op schema) gevolgd worden door drie slechte, lekt jouw winst naar de ijscoboer. Dat laat zich niet plannen. Hangt een beetje af van het soort mode dat je verkoopt en de flexibiliteit van leveranciers. 😎

Winst neem je niet in je budget op. Winst is wat overblijft. In een winkel hangt je kapitaal voor een groot deel op haakjes in de rekken. Je kan een voorjaar goed verkopen en alsnog je winst zien verdampen omdat je verlies maakt op de overschotten. Dat laat zich niet plannen, want het weer en koopsentimenten spelen ook een rol. Niks voor nerveuze ondernemers.

Wat lees je waar?

De KNVB heeft een heel arsenaal aan beelden en woorden die al-dan-niet onder het auteursrecht en eventueel zelfs merkrecht vallen. Zoals ik juristen ken, gaan die in geval van de minste twijfel zeker geen toestemming geven aan derden om beelden en woorden te gebruiken. Dus als je zelf al twijfelt, is vragen waarschijnlijk een zinloze exercitie. Mijn inschatting is dat je een antwoord krijgt dat als waarschuwing opgevat kan worden. Dus dan ben je nog verder van huis. Je zal zelf een vent moeten zijn en stevig in je schoenen staan. Of het probleem niet aangaan.

Heb je daar ervaring mee? Of is het een bedachte truc om instemming te ontlokken? Me dunkt dat de afdeling communicatie dat doorschuift naar de juristen en die behouden alle rechten voor.... ...ben je nog in niemandsland.

Dat was die verwijzing naar goedlopend. Maar een half jaar is heel kort voor een modezaak om al te zeggen hoe het loopt. Er komen klanten en die kopen kleding, neem ik aan. Maar verkoop je de winkel leeg, of schuift slechts een deel van de voorraad door? Het kan zijn dat die partner een andere kijk heeft op 'het loopt allemaal prima...'

Een crisis hoeft niet altijd tot een scheiding te leiden. Wellicht kun je samen vaststellen (met hulp van een derde desnoods) dat jullie van een 'goedlopende zaak' een probleemzaak maken door de huidige manier van werken. Even zonder schuldvraag. En dan de opties doornemen om die 'goed lopende zaak' voor alle betrokkenen een succes te maken. Dat kan dus ook betekenen dat één van beiden of allebei afscheid nemen, in ieder geval van de dagelijkse betrokkenheid. Toch ook nog even vast stellen of het echt een goed lopende zaak is. 😜

Het scheelt al als er wat meer opties zijn. 1. allebei stoppen en de winkel opdoeken 2. allebei stoppen en de winkel aan een ander verkopen 3. de ene verkoopt aan de andere 4. de andere verkoopt aan de ene Ook al wil je bepaalde varianten niet, het helpt om kwesties duidelijk te maken.

Toch kun je daar ook lezen dat de Fraudehelpdesk al drie jaar probeert de criteria van de AVG te begrijpen en externe juristen heeft ingehuurd om de aanvraag te begeleiden. Dat duidt op een struikelblok waar beide partijen het niet over eens worden. Normaliter zou je het dan aan een derde (hogere) instantie voorleggen. Afwijzen is trouwens van een andere orde dan een voorwaardelijke vergunning toekennen. Ik vrees ambtelijk haantjesgedrag bij twee partijen die allebei een algemeen belang vertegenwoordigen. De mijne is groter dan de jouwe. Los het op!

Leuke make-or-buy kwestie. Zelf uitzoeken en regelen, of deskundige inschakelen?

Wat bedoel je met werken wij met? Hoe draagt die samenwerking ertoe bij dat jullie de zzp en ondernemer wel de aandacht kan geven die ze verdienen? Kun je dat niet zonder hypotheken? Of moet ik mijn online marketing-campagne financieren met een hypotheek?

Het is ook onmogelijk om exact aan te geven wat wel en niet mag, omdat er een grijs gebied is waar uiteindelijk de rechter een keuze maakt. Als het al voorgelegd wordt aan een rechter, want dat gebeurt ook niet zo vaak. Maar een KNVB zal wel optreden als iemand ernstig inbreuk maakt op hun rechten. Als je geen problemen wil, blijf je uit het grijze gebied rond voetbalrechten. Of je informeert jezelf heel goed bij mensen die daar al ervaring mee hebben.

Misschien eens met de zoekmachine beginnen: Google! Er zijn al diverse keren relevante zoekbegrippen genoemd. Je zal echt zelf aan de slag moeten. De boze buitenwereld is geen middelbare school waar een leraar bepaald wat goed is en wat niet. Zoek eerst eens uit wat een patent is, kijk dan naar het auteursrecht, het portretrecht en uiteindelijk naar merkregistraties. Of besluit om geen shirts met afbeeldingen te gaan verhandelen. 👾

Als een site inbreuk maakt op mijn auteursrechten, spreek ik de eigenaar aan. Die kan op zijn beurt de aansprakelijkheid verlegd hebben, maar dat maakt voor mij niks uit. Jij blijft dus het aanspreekpunt voor claims, zelfs als je een contract hebt met de vorige eigenaar. Dat betekent dat jij (worst-case scenario) voor de kosten opdraait en dat wellicht kan verhalen op de vorige eigenaar. In geval van twijfel, niet kopen. Of beter onderzoeken. Buyer beware...

Pas op dat je niet door het omzeilen van problemen met een nietszeggend ontwerp blijft zitten. Een getekende teamfoto van spelers zonder hoofden? Dan kun je beter action shots (sliding, koppen, keeper) laten bewerken.

Lees ok dit overzicht eens. Gewoon even zelf goed onderzoek doen, kom je veel meer tegen.

Is dat een bestaande procedure?

Volgens mij is het gewoon een kwestie van slim aansluiten zonder te kopiëren. Er is in de Nederlandse heraldiek heel vaak sprake van leeuwen, dus daar staat er vast wel eentje tussen die afwijkt van leeuwen die eerder door de KNVB of anderen zijn gebruikt. Zoek maar es op 'leeuw' en 'oranje' en je ziet al talloze varianten. Je concullega's zijn ook niet gek. Zet ze op een rijtje en noem het een elftal. Zet ze achter elkaar: polonaiseleeuwen. Maak er eentje met een bal aan z'n poot. Draai dat beeld 90' en het is een omhalende leeuw. Geef 'm een fluitje en het is een scheidsleeuw. Met een vlag wordt het een grensleeuw. Geef 'm vleugels en noem het een vleeuw!

Staan die C's nou voor Cosara Clan of is dat een bekend Frans beeldmerk?

Op Europees niveau worden ook merken geregistreerd. Zo loopt er nu een aanvraag op deze leeuwin-afbeelding. In jouw geval kan je de vraag ook omdraaien: wat mag je wel doen? Er is oude rechtspraak over mark of allegiance: mogen fans kleding dragen (en verhandelen) met eigen versie op clubkleuren en -wapens (in heraldische zin)? Daar staat te lezen dat het niet mag in de zaak in kwestie, omdat er geen uitleg bij gegeven werd: absent an explanation... De betrokken Engelse trader kreeg een rekening van £176.000 voor de kosten van de tegenpartij... Het wachten is nu op iemand die wel met een explanation clubkleuren gaat verkopen.

Dat zijn trademarks. Ik veronderstel dat het geregistreerde beeldmerken betreft. Dat is iets anders dan patenten. En auteursrecht is weer een ander verhaal. KNVB kan auteursrecht hebben op afbeeldingen die niet in zo'n database staan. Het auteursrecht is een aantal jaren geldig.

Tijd om je eens te verdiepen in auteursrecht en beeldmerken. Als je onderneemt en gebruik maakt van bestaande afbeeldingen is dat wel een minimum-vereiste. Welk beeld mag je wel gebruiken en welk beeld niet? Je praat over een patentenpagina. Wat is dat en waar staat die?

Behalve dat de vraagsteller zijn hele site offline heeft gehaald. Klaar, niet door met geld verdienen.