TwaBla

Het belang van reviews is al een tijdje bekend. Dat is dus een vraag naar de bekende weg. Het probleem van reviews - dat voorheen betrouwbare reviewsites inmiddels ook dichtgemetseld zijn met nepbeoordelingen - is een mooie uitdaging. Kunnen de eigenaars van reviewsites iets doen tegen deze vervuiling en als ze iets kunnen doen: kan dat afgedwongen worden met regulering en/of al-dan-niet processen door belangenorganisaties?

Het is wel een ontdekking zeg: een bedrijfsnaam die vertelt wat je doet. En dan ook nog eens guitig.

Hoe herken je klanten die al dan niet (on)terecht een slechte dan/wel goede recensie geven?

Daar denk je toch over na voordat je regels maakt.

In theorie. In praktijk ziet de rechter een slimme advocaat aan de kant van de verkoper en een stotterende ondernemer aan de andere zijde. Dan is het dus 99/100 een gang naar de guillotine. De opname geeft namelijk weer dat de koper accoord gaat met zijn verplichtingen, terwijl er voor de verkoper een minimale prestatie tegenover staat: opname in een online gids of opzet krakkemikkerige website. Dat er in het voorgesprek beweringen gedaan zijn die onjuist zijn en garanties gegeven die niet worden nagekomen, is van geen belang. Dat wordt gesteld en weersproken. Geen bewijs. Er zijn maar een paar kantonrechters die het omkeren: onvolledige gespreksopname is onvolledig bewijs van wilsovereenstemming.

Strategie, tactiek en operationalisering? We leven in de agile age en doen aan scrumming. We werken lean en kaizen er op los. Dus geen verreikende strategieën, maar elke twee tot vier weken een stapje verder.

Zie ook Ervaringen met DTG

Wat is DTG? Is er al een topic over DTG op dit forum? Het is een factuur voor wat? Zijn er betalingen in de boekhouding van de voorgaande jaren?

Er zijn veel voorbeelden van franchiseformules. Bij McDonald's en Wimpy en Quick en Burgerking verkopen ze hamburgers. Bij Subway broodjes. Bij Starbucks en Costa en Coffee Company koffie. Nou kun je helemaal overnieuw beginnen, bijvoorbeeld met stroopwafels in Oost-Europa. Of met shaslik in Andorra. Of poffertjes in Venezuela. Maar voorkomen dat iemand anders hetzelfde doet onder een andere naam kun je niet. Dus dan moet je een uniek product vinden en de producent overtuigen jou het alleenrecht te gunnen.

En waar zie ik dat in de statistieken van AP? Waarom bestaat er nog niet zoiets als een spam-bekeuring, en cookie-bekeuring of een privacydata-bekeuring die als schikking aan de overtreder wordt voorgelegd? Beetje opschalen die handhaving aub...

Dat was niet de vraag. Jij komt hier en biedt allerlei (mogelijk) nuttige info aan, maar voorwaarde is wel dat belangstellenden naar jouw platform gaan, dat ze zich daar inschrijven en (nondehu) contactgegevens van vrienden delen. We zijn soms wel van gisteren maar niet van eergisteren. Je komt hier niets brengen meneer Snijders; jij komt hier iets halen. Dat is niet op- maar afschalen! Vandaar mijn advies: creëer eerst eens wat engagement op dit forum zelf. Deel je kennis hier, geef je visie hier en demonstreer jouw kennis van groeikraken op dit forum. En als je daarna alsnog wil meedenken over de contentstrategie van HL, verdiep je er dan eens in. Het wordt je niet op een presenteerblaadje toegereikt. Een goeie groeiduwer is op dit forum natuurlijk altijd welkom!

Dan koop ik als concurrent in bij een Duitse of Deense distributeur, en als die niet meewerken koop ik in via een Duitse of Deense collega reseller.

Dat is niet een product maar een franchiseformule. Is jouw product een franchiseformule?

Gebeurt zelden. Mededingingsrecht is tegen monopolies.

Denk ook eens aan andere varianten. Ik noem bijvoorbeeld party selling. Dan nodig je actieve ruiters uit om in hun eigen omgeving (club, vereniging, manage en zo voort) jouw product aan te prijzen in ruil voor een vergoeding - meestal een percentage van de verkoopprijs. Je verkoopt al via Bol.com, dus je kan dezelfde logistiek gebruiken om bestellingen te verwerken.

Kijk eens hoe jouw aanpak in het kader van HL toegepast kan worden!!! Veel engagement, dat is altijd goed op een forum!

Wat is op schaal? Dit is het grootste ondernemersplatfom van het land, dus de hoogste schaal die je kan beklimmen is dit forum zelf.

Probeer eerst eens een inhoudelijke bijdrage voor je gaat werven Bart. Welkom op HL.

Nou als ACM iets vergelijkbaars zou doen met spamklachten werd het al wat inzichtelijker. In circa 1/3 van alle gevallen heeft de AP 'opgetreden' wat nu nog bestaat uit bemiddelen of normen uitleggen.

Heb net eens naar handhavingscijfers zitten zoeken bij de ACM die spammers waarschuwt en beboet. Kon niets vinden. ACM heeft via Spamklacht.nl in 2017 ruim 18.000 klachten gekregen, minder dan het voorgaande jaar omdat de aanmelding problematisch bleek. Volgens mij zijn die handhavings-statistieken interessant, omdat een regel die niet of nauwelijks gehandhaafd wordt eigenlijk veel erger is dan geen regel. Sta je daar in je eentje te wachten voor een rood lampje bij een zebrapad. Ik blijf uit solidariteit met jonge ouders soms ook staan, want die kinderen snappen er niets meer van. Een overheid die regels invoert maar de handhaving verwaarloost, voedt burgers op in cynisme. En dat komt via een lange omweg weer terug op de bordje in Den Haag. Kent iemand handhavingscijfers van de ACM (spammen) en AP (persoonsgegevens)? Dus niet incidentele bemoeienissen...

Tussen het zwart van de Telegraaf die een betaalbare gehaktbal eist (en dus voortzetting van vleesproductie op enorme schaal verlangt) en het wit van veganisten die dierlijke producten vermijden zitten nog heel wat grijstinten van mensen met genuanceerde wensen. Bijvoorbeeld minder vlees uit een wat vriendelijke voortbrengingsysteem.

Yep, scheer alle boeren over één kam. Ik ken wel een paar liefhebbers die zelf een varken houden, of willen betalen als iemand anders dat doet, met het doel om daar smakelijke karbonaadjes en hamlappen van te laten maken. Maar dan varkens die een beter leven hebben gehad en niet in die verschrikkelijke slachthuizen zijn omgebracht. Dat geldt ook voor aardbeien trouwens.

Kwam ik net tegen in de afdeling crowdfunding van Bionetx: de mobiele slager. Dit past in een opzet waarbij je kleinschalig enkele varkens houdt of samen een deelvarken bij een boer financiert en niet wil dat zo'n beest de stressvolle rit naar een slachterij moet meemaken. Dan komt de slager dus aan huis, met een bestelwagen die is ingericht als slachtbus. De bestelslager! Slachthuis Dokkum heeft een truck met hetzelfde oogmerk.

Ga eens praten met ondernemers die iets vergelijkbaars doen.

Voordat er iets te vorderen valt, moet eerst zeker zijn of er een overeenkomst is. Daar kun je vraagtekens bij plaatsen. Er is vast een jurist die kan vertellen welke vraagtekens bij deze overeenkomst te plaatsen zijn. Lees ondertussen jouw eigen verhaal nog eens door, want dat is soms onbegrijpelijk geformuleerd. Zij hebben een ander nummer gebeld dan er was opgegeven door ons en krijgen wij een bericht of wij denken dat de leverancier wel van deze tijd is.