TwaBla

Was de naam Sharp Sharp al genoemd in dit topic?

Of het verschil tussen nuchter en (uh) wat minder nuchter. Juridisch advies is al lang geleden voorbij gekomen. Kansloze zaak. :P

Het ingrediënt paranoia ontbrak nog. ;D Diep adem halen. Ondernemer A had domeinnaam.nl en ondernemer B is later actief geworden met domeinnaam.com. Daar kan ondernemer A niets aan doen. Dat hij mail doorstuurt van contacten die het onderscheid tussen nl en com niet zien, is uitermate aardig.

Het kan dus een marginaal aanbod zijn van handelaren vanuit Hongkong die restpartijen verkopen via Alibaba of toch meer mainstream via tussenpersonen die handelen op Amazon en de grote marktplaatsen. Ik heb de indruk dat geëxperimenteerd wordt met directe verkoop, maar kan me nog steeds niet voorstellen dat ze dit gaan opschalen. Er valt helemaal niets aan te verdienen. ::)

Dat fenomeen is al enkele keren aan de orde gesteld op HL. In dit topic bijvoorbeeld en ik herinner me eerdere gedachtenwisselingen waarbij je vrij stellig was dat het tweede keuze betrof die door tussenhandelaren op de markt gezet worden. Terwijl het er toch echt op lijkt dat de Chinese overheid dit op veel grotere schaal subsidieert, onder andere via de posttarieven. Ook herinner ik me berichten over invallen bij de Duitse pakhuizen van Amazon waar Chinese handel wordt doorgevoerd (zonder belastingafdrachten). Was meen ik ook op HL gemeld, maar ik kan dat niet meer vinden.

Is er in de loop van 10 jaar al eens overwogen om zelf van naam te veranderen en zo de overlast te verminderen? ;)

Meneer kiest een naam die al in gebruik is en beweert nu overlast te hebben van zijn voorganger? Je kan misschien via de lange omweg van het handelsnaam- en merkrecht op den duur een claim opbouwen op andermans naam, als die niet meer in gebruik is. Maar daar had 10 jaar geleden al mee begonnen kunnen worden. Zo dringend is het blijkbaar ook weer niet. Kijk voor inspiratie eens bij Bol.nl - volop in gebruik door een trotse ondernemer.

Naarmate je meer drinkt ga je beter rijden, is mijn ervaring.

Wacht even. Jij registreert een domeinnaam.nl voor jouw bedrijf. Ik wil later dezelfde naam, maar omdat die al bezet is kies ik voor domeinnaam.com. Vele jaren later staak jij jouw bedrijf maar houd je je domeinnaam.nl aan. Ik wil die echter opeisen. Mag ik dan zeggen dat jij de privacy van mijn klanten (en mijn belangen) schaadt omdat die klanten mails naar jouw adres sturen?

Als professionele fotograaf (of bijverdiener) maak je foto's voor je portfolio, niet alleen voor je site. ;)

Met die bezorgdheid valt het reuze mee. We kunnen ons allemaal voorstellen dat het frustrerend is. Je hebt net zo'n leuk idee voor je bedrijfsnaam en dan blijkt iemand anders het NL-domein al te benutten. Dus dan neem je de dotcom en alle andere denkbare domeinextensies. En blijf je die NL-gebruiker in de gaten houden. Tien jaar lang. Die staakt zijn bedrijf maar behoudt zijn domeinnaam. Wil niet verkopen, aleen voor een hoog bedrag. Dus ga je op zoek naar legale middelen om die domeinnaam alsnog toe te eigenen. Ik zou deze knarsetandende case eens bekijken. Dat liep uiteindelijk alsnog goed af.

Dezelfde mening als jou of dezelfde mening als iemand anders? Mening als moderator of mening op persoonlijke titel? Het aardige van een forum is dat je daar meningen mag delen. Nog mooier: je mag van mening verschillen. Nog beter: dat leidt tot debat en nieuwe inzichten. Tevens wil ik opmerken dat je zelf ervaringsdeskundige bent in het obsessief verlangen naar andermans domeinnaam, dus jouw ervaring is interessant en relevant. Hoe is dat afgelopen? Tenslotte wil ik afsluiten met de suggestie dat meningen over de stijl van reageren (grof en onbeschoft) elders op het forum een plek hebben.

Wat is de beroepsmatige bezigheid van fotografen? Foto's maken (ik zal het maar verklappen). Als jij dus voor je portfolio de halve wereld over reist, zijn jouw reiskosten bedrijfskosten. Ook als die foto's niet in opdracht gemaakt worden. Het moet wel een onderneming blijven, dus uitzicht hebben op verdiensten. Bijvoorbeeld via stockbureaus of stocksites. Als je nou gaat beweren dat je foto's voor je site maakt, raad ik je aan elke dag voor de spiegel te gaan staan en die vent toe te schreeuwen: je bent fotograaf man! Sterkte. En welkom op HL. ;)

Weleens bedacht dat het misschien een obsessie is geworden? Wanneer je al argumenten gaat verzinnen als 'klanten sturen vertrouwelijke mail naar het verkeerde adres' dan ben je de opponent aan het zwartmaken, alsof die er iets aan kan doen dat jouw klanten niet zo snugger zijn.

Sterker nog: ze waren er al vroeg bij en betrokken bij enorme corruptieschandalen. Glaxo Smith Kleine

Welke brouwer gaat nou op vakantie op wereldbierendag? ::)

Lijkt me wel een apart bericht waard, dan wordt het veel sneller gezien!

Doe je dat met hulp van een advocaat, dan betaal je een veelvoud van het bedrag op de rekening die je betwist. En dan loop je ook nog eens het risico dat je alsnog verliest en de kosten van de tegenpartij voor je rekening mag nemen. Voor zover ik kan overzien zijn er al tientallen ondernemers bij verstek veroordeeld en lopen er nog twee a drie zaken waar de ondernemer doorvecht. Die krijgen te maken met advocaten en juristen van (opvallend) zowel DAS als BOS Incasso en LAVG. Met name de laatste twee doen vrijwel alles onder 1 dak, maar de dossiers schuiven van DAS naar BOS en vice-versa. Het valt schijnbaar allemaal onder de all-in aanbieding van DAS aan Streya. Zoek je Henk Bos dan bel je LAVG maar word je doorverbonden met BOS Incasso. De deurwaarder als verlengde hand. Hun juristen verzetten zich nu tegen het dossier* waarmee aangetoond wordt dat Streya liegt en bedriegt. Elke vorm-kwestie wordt gebruikt om te voorkomen dat een rechter een oordeel kan uitspreken over de aanpak van Streya. Er zitten nog veel meer ondernemers in de pijplijn van incasso. We hebben er inmiddels 400 benaderd. Niet eentje bij die ooit een offerte-aanvraag via Streya heeft gekregen. Maar helaas ook een lage bereidheid om gezamenlijk op te trekken. :-\ * dossier = geluidsopnamen, verklaringen van gedupeerden en screenshots van bedriegelijke voorstelling van zaken online

Als-mits-dan.... Lees ik het nou goed dat de vraagsteller helemaal geen gebruik meer maakt van de diensten van de nota-stuurder en niet meer afhankelijk is van de onderliggende techniek? Had wel meteen gemeld mogen worden in de aanvankelijke vraag trouwens. ::)

Lees nog eens goed. ;D

Dat is een tamelijk beperkte definitie van on-topic met een tamelijk brede rechtvaardiging. Gij zult alleen den vraegh beantwoorden. :P

Het is een imaginair bedrag voor een imaginaire dienst, zo lijkt het.

Je kan niet met pensioen voordat je je opvolger van die wurgwebsite hebt verlost. Nieuwe site opzetten! Je wordt gechanteerd.

Het noemen van adviseurs met naam, toenaam, link en uurtarieven voegt niks toe. De eerste naam riekt naar name-dropping en de tweede naam brengt een moderator in de lastige positie van ongevraagde aanbeveling. Je kan zulke aanbevelingen ook per PM doorgeven, al was het in deze draad waarschijnlijk bedoeld als argument tegen torenhoge tarieven.

Wanneer je nou niet primair probeert belasting te besparen, maar eens serieus investeert in samenwerking met je familie-contacten. In een dependance van je eigen bedrijf dat local-for-local zichzelf bedruipt en daarna diensten aan de Nederlandse zuster levert. Maar misschien is het veel logischer om familie te helpen met een handelsbedrijf of iets toeristisch. Het is sowieso positiever. En dan komen de belastingvoordelen vanzelf voorbij. ;)