TwaBla

Lijkt me geen ondernemersvraag. Michel heeft hart voor de zaak, maar geen hoofd voor marketing. De meeste automobilisten weten niet eens waar VAG voor staat. Noem het dan meteen Das Volksgarage.

Gewoon verlies! Amazon.com maakt verlies op de eigen verkoop (maar winst op de verkoop voor derden en de verkoop van diensten), Zalando et cetera. Kijk bij gevestigde retail kritisch naar verdeling van marketingkosten, naar kosten van distributie en retouren, en ook daar maken ze vaak verlies. Misschien kan DexterDexter zijn vraag nader toelichten?

Je hebt geen 'contract' maar wel een overeenkomst. En dus heeft de tegenpartij verplichtingen die voortkomen uit redelijkheid en billijkheid, wat gangbaar is in het zakelijk verkeer. Heeft niks te maken met een stukje papier.

Het simpele feit dat partij B een door partij A geregistreerde domeinnaam gebruikt, duidt al op een overeenkomst. Wordt de volgende vraag: voor hoe lang is die overeenkomst geldig, wat is redelijk en gebruikelijk, en welke schade leidt B nu A de toestemming voor gebruik ineens intrekt? Dan heb je een claim. Die sterker is wanneer je met de Engelse partij samen kan optrekken. Maar een claim hoeft niet tot een zaak te leiden. Het is een middel om druk te zetten op onderhandelingen. Waarbij ook geldt: hoe belangrijk ben je als reseller? Wil A meer direct doen of via andere partijen? Hoe makkelijk/moeilijk is het vervangen van die domeinnaam? Is er een compromos mogelijk over naamgebruik?

Zou een rare huiswerkvraag zijn. Vijftigduizend omzet en 5% marge (hoe je het ook definieert) klinkt als een affiliate-opzet. Advies is dan: niet te theoretisch benaderen maar gewoon learning by doing. Begin met een tijdsinvestering in blog, social media, en mail, beschouw dat als zero-base budget en ga vervolgens experimenteren.

Het komt allemaal via de voordeur van de ratio binnen. Zo overtuig je mensen niet. Een hele dag vol sprekers die gesubsidieerd worden om hardwerkende mensen van hun werk af te leiden. Ik denk dat je ook een paar zijdeurtjes moet opentrekken. Dat één clown beter kan demonstreren waarom het gekkenwerk is om je vrijwillig te vertillen dan tien professoren. Dat een paar geraamten meer vertellen over bot- en beenbreuk. Dat een wandelende mummie meer aandacht trekt. Open het zijdeurtje der verbeelding. Daag de bezoekers uit. Organiseer een steeplechase met cementzakken. Bouw een stand van volle kratten. Maak een video: no builder was hurt in the making of this movie. Geef een fitnessklasje met bouwvakkers (dansgroep van overwichtige mannen). Doe es gek! Maar hou je kleren aan. ;D

Wat blijft er voor de ondernemer over van die 2500 euro marge?

Op zich wel een goed plan, zo'n Theater van de Tilkunst. Wellicht kun je een paar Belastinginspecteurs strooifolders laten uitdelen waarin je pleit voor Belastingontwijking. In plaats van discussie zou je ook kunnen denken aan een demonstratie van een paar Belastingsadviseurs in de vorm van gewichtheffers in een passend tricootje. Denk photo-opportunity en vergeet niet fotografen in te seinen via de perskamer.

Klinkt als een leeuwenkuil. Dan is discussie bij voorbaat onmogelijk.

Iemand nog een andere suggestie om een paar honderd euro te besparen op een TV van 1200 - 1700 ex BTW? Medion...

Die bron is een voormalig medewerker van Rabobank op Follow the Money. N=1 maar wel een interessant kijkje achter de schermen. Hij beschrijft waarom en hoe de AFM misleid wordt door de banken die kritiek op Bijzonder Beheer willen onderdrukken.

Niemand kan zich morele verontwaardiging veroorloven. ;D

Voor de duidelijkheid: ik snap ook wel dat journalisten kinderen te voeden hebben. Wat mij bedroeft is dat het idee van een onafhankelijke pers verdampt. Dat de pers beïnvloed wordt door overtuigingen (katholiek of protestant, liberaal of socialist) is nog redelijk zichtbaar, maar al die onzichtbare deals maken het voor lezers wel erg lastig om na te gaan wat de belangen zijn. Journalistiek wordt gereduceerd tot een vormkwestie, een bepaalde manier van schrijven.

Ik heb last van plaatsvervangende schaamte. Een journalist inhuren? Meer geloofwaardige content? Bah!

Heb jij ooit statistiek gestudeerd? Blader dan eens terug naar het hoofdstuk over steekproeven. Als het een zuivere steekproef is (alle deelnemers aan de populatie hebben dezelfde kans) kun je met een kleine groep behoorlijk betrouwbare resultaten krijgen. Bij grote populaties is dat redelijk makkelijk, zeker als je alleen maar rechte tellingen doet en dus geen uitspraken doet over segmenten. Bij kleine populaties is het lastiger. Maar het is altijd verstandig om kritisch naar dit soort onderzoek te kijken. ;)

Het werkt. Maar het is luie journalistiek. Het meeste marktonderzoek (zeker van studenten) is slecht uitgevoerd. Men gebruikt niet-representatieve steekproeven of panels. Maar wie snel wil scoren in de publiciteit, laat een student even een enquete doen met sappige vragen. Redacties missen de deskundigheid om validiteit te checken. Breng me op een ondernemersidee. Begin een panel voor sappig onderzoek! ;)

Maak het interessant. Houd het kort.

Zucht. ::) Je mag dus in je opwinding best termen als 'dievenbende' en 'oplichters' gebruiken, in het kader van een emotionele forumdiscussie. Bij moderatie dringt HL er echter op aan om de ervaringen vooral feitelijk en zakelijk te beschrijven, en opgewonden kwalificaties te beperken.

Het is nu een apart topic, dus hoef ik het niet meer te negeren. Topics over X wordt tig-pagina topics als prinzipe-reiters eindeloze zijsporen gaan bewandelen en hun discussie belangrijker vinden dan het topic zelf. We zijn nu aan het speculeren over de motieven van VM om de kritiek op Proximedia / MKB Clickservice van hun site te verwijderen, nadat een rechter in kort geding had bepaald dat zulke kritiek beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting. De preciezen vinden dat je dan ook je kritiek moet handhaven, de rekkelijken begrijpen dat VM waarschijnlijk verder geen gedoe meer wil. Het punt is al gescoord. Wij kunnen deze discussie voeren omdat HL een tamelijk principieel standpunt inneemt voor het recht van ondernemers om ervaringen te delen en tegen bedrijven die kritiek proberen te verwijderen van het internet. HL doet dat al jaren en heeft dan ook al jaren te maken met blafbrieven en dreigende advocaten. Verder dan blafbrieven is het echter nog nooit gekomen. Vroeger of later worden ook de keuzes van dit forum door een rechter getoetst. Bieden we een podium aan smaad en laster, of wordt de meningsuiting hier beschermd door de grondwet? Is HL een safe haven? Mijn suggestie aan critici van VM is dat ze zelf een blogje beginnen met vergelijkbare kritiek en zien hoe lang zij dat volhouden. :P

Dit soort eindeloze discussies draagt helemaal niks bij aan de oplossing van het probleem. Ze vervuilen dit topic en veroorzaken verwarring bij nieuwkomers die hun ervaring met Proximedia willen delen. Als je nou een principiële discussie wil, open dan een nieuw topic in de daarvoor bestemde categorie. Ik ga dit verder negeren.

Als je de wereld door een SEO-bril gaat bekijken, wordt alles linkbuilding. Niet doen. De meeste mensen zijn niet met linkbuilding bezig. VM maakt een afweging. Is deze zaak een eindeloze rechtsgang waard? Ze laten de principegevechten aan anderen over, want ze hebben al hun steentje bijgedragen. Wat zou jij als ondernemer doen?

De bijdrage van VM is een uitspraak die voorrang geeft aan vrijheid van meningsuiting. Maar dat was wel kantje boord. Of dat in een bodemprocedure overeind blijft, mag betwijfeld worden. VM heeft namelijk deels overlappende belangen. Het is goed denkbaar dat er achter de schermen wat druk is uitgeoefend, zie ook de nieuwe column over de chantagepraktijken van Proximedia. Dan weet je waarom kritiek verdwijnt van het internet.

Je kan een officiële naam kiezen en daar later handelsnamen/domeinnamen aan toevoegen Bimbeau Bimgenieur Simsa la Bim BIMtoBusiness

Zou ik ook zeggen. Learning by doing! Maak het probeem groter in plaats van kleiner: lees bouwval.

In België treedt ondernemersvereniging Unizo op namens gedupeerden, is er in Nederland geen ondernemersvereniging die opstaat voor kleine ondernemers die op vrijdagmiddag onder waarschijnlijk valse voorwendselen een contract voor vier jaar tekenen?