TwaBla

Jouw glas is half vol. Klinkt alsof je al een potentiële leverancier en zakenpartner gevonden hebt. Maak een schets van de bus, versier steun voor je idee bij de universiteit (met een goed plan, vergeet de afvalbakken niet) en stap daarna naar het restaurant.

Wat wil je nou eigenlijk? Je hangt eerst een betoog op dat je een boerderij met loods hebt gekocht omdat je bedrijf uit z'n jasje groeide en als iemand dan zegt dat de kosten van die loods aftrekbaar zijn, kom je met prive gebruik. Het is geen verplichting om de kosten van die loods af te trekken. Of bouw een schuurtje voor je tuinspullen. ;)

Heeft niks met beleggen te maken. Aansluiting vinden bij: dat is een kleinere onderneming die onderdeel wordt van een grotere, waardoor de oorspronkelijke ondernemer nu zeggenschap deelt met andere ondernemers. Een belegger werkt niet in zijn onderneming en een belegger brengt geen eigen onderneming in, die belegt alleen maar. Los van die vraag is het een interessant topic voor ondernemers die te maken krijgen met investeerders en verwatering van aandelen. Alleszins relevant voor HL.

Volgens mij spreekt de vraag voor zich. Als je alle humbug eruit haalt tenminste. Lijkt me dat de verhuurder gewoon snel korte metten maakt met een lastpak en zo verdere problemen voorkomt. Minder roken en meer ondernemen: dat lijkt me een gepast advies!

Heb inmiddels gevonden waar die 2500 euro vandaan komt. Daarom wordt de Vereniging Basisinkomen amper serieus genomen. Dat is bijna het modale inkomen en dus vier keer het bijstandsniveau. Krijg je vanzelf geldontwaarding. Leg je het basisinkomen echter op een niveau waarmee een basislevenstandaard mogelijk is, dan blijft er nog een financiële incentive over voor mensen om wel te werken.

Je kunt zeggen wat je wil. Dat is het leuke van een debat. Ga je nonsens verkopen, dan overtuig je niemand. Daarom is het basisinkomen niet gebaseerd op de vergoeding van topvoetballers, maar een soort bestaansminimum dat voldoende incentive overlaat voor mensen om toch te willen werken.

Geen enkel inkomen houdt rekening met individuele verschillen.

Ik had ze al genoemd. De afschaffing van de slavernij. Het verbod op kinderarbeid. De invoering van het vrije weekend. De zondagsopening. Vrouwenstemrecht. Hygiëneregels. Arbeidsomstandigheden. We zijn met z'n allen voortdurend bezig om de vrijheid van ondernemers in te perken. ;D Waar komt die 2500 euro trouwens vandaan? Een derde daarvan lijkt me meer realistisch.

Roken is een dure liefhebberij. Mag je op een buitenmarkt wel roken?

Misschien is het bedrijf met jou meer waard dan zonder jou. Probeer dat eens te becijferen. Wat is de waarde van het bedrijf als het verkocht wordt zonder jou? Wat gebeurt er als je opzegt?

Yep. Die kunnen dan hun huis niet meer veroorloven, moeten de mobieltjes van hun kinderen afpakken, abonnementen opzeggen, kip met Kerstmis, kamperen in plaats van op vliegvakantie.... ...terug naar de basis. Dus echt behoorlijk basis. Als je iets meer wil, zal je moeten werken. En als je ook na je pensioen nog steeds iets meer wel, zal je moeten sparen. Net als nu. Het basisinkomen is geen beloning voor niks doen. Zo begrijp ik het althans.

Iedereen kan zichzelf schaduwnogwat noemen. Ik ben schaduwgroenteboer bij Albert Heijn. Stuurlui aan wal.

Sinds gisteren beschikbaar: Starterstraining.nl. Wat vinden jullie? Iemand al ervaring mee?

Wat is een vooroordeel en wat is gebaseerd op user experience?

Het zegt toch wel wat als zelfs de voorstanders nog geen model gevonden hebben. Ik ben een voorstander van een debat over het basisinkomen. Dat is niet hetzelfde als een voorstander van het basisinkomen. Het debat over dit vraagstuk is interessant, omdat het tevens een debat is over de overheid die tal van regelingen bedenkt om met belastingen en subsidies respectievelijk ongewenst gedrag te reduceren en gewenst gedrag te stimuleren, en daarvoor een enorm controle-apparaat heeft opgezet. Het zijn niet alleen uitkeringstrekkers die daarvan gebruik maken, maar ook talloze ondernemers die hun research laten subsidiëren of van belastingvoordeel profiteren. Het is dus goed denkbaar dat een aanmerkelijke versimpeling zo ontzettend veel oplevert, dat een basisinkomen alsnog binnen bereik komt. Is er trouwens iemand die uit protest tegen het idee van een basisinkomen geen kinderbijslag accepteert?

Toepasselijke regels bij het NUV... Ik heb de dossierhouder bij het NUV geattendeerd op dit topic.

Heb je al contact gehad met Derya van Publicount? Als er mensen zijn die iets willen ondernemen, wil ik dit wel aankaarten bij de NUV (zie Springer onder S) die immers stelling neemt tegen dubieuze acquisitie en regels heeft waar hun leden zich aan committeren. Kijken of ze ook bereid zijn eigen leden kritisch toe te spreken.

Heb je Nestor en andere seniorenmedia al overwogen? Ik zou in dat verband ook eens denken aan story telling. Er moeten veel verhalen zijn over beroemdheden en hun stok. Breng die bij elkaar op een blog ofzo. De stok als verzamelobject. Als statussymbool. Als fashion item. Als moordwapen. Word de expert! En ben media van dienst die het een interessant verhaal vinden. Begin een social netwerk / gids over stokwandelingen...

Goeie vraag voor een AutoCAD forum. Helaas niet voor HL. Succes!

Dat lijkt me een prima vraag voor een werknemersforum. Helaas dus niet voor HL.

Het is dus slechts jouw mening. Niet ergens op gebaseerd of zo. Was wel aardig geweest als je je advies een beetje had kunnen onderbouwen. Bijvoorbeeld door te verwijzen naar het Nederlandse bedrijf of de domeingrabber die vanaf de domeinnaam CIA te bereiken is. De problemen die zij daar mee hebben. Of zoiets.

Zoals? Op grond waarvan? Herman: is het een site voor Nederland of mik je op een internationale doelgroep? Verbeteren de zoekresultaten als je NIOSH sec gebruikt in de domeinnaam of kan je ook zoiets als NIOSH-normen.nl inzetten als domeinnaam? Of gewoon doorlinken naar een domeinnaam die duidelijk maakt dat je niet de offiële NIOSH bent. Ik neem aan dat dat sowieso de bedoeling was...

PJ opereert als eenmansontgroeningscommitee. Sportief dat je 'm een reus geeft.

Eerst lopen, dan rennen. Je wil meteen op grote schaal beginnen. De productie van levensmiddelen op grote schaal is toch wat anders dan productie in je eigen keuken. Je inkoop, je productie, je verpakking, je opslag, je transport, je kwaliteitsbewaking, je kostenbeheersing... en dan hebben we marketing nog niet eens genoemd. Wil je onder huismerk leveren of een eigen merk opzetten? En hoe weet je dat er vraag naar is?

Zoek nou eerst eens op wat het auteursrecht is. Er is Nederlands recht van toepassing, dus aan het copyright heb je niks. Het auteursrecht is van jou en dat is het nog steeds. Als zij jouw teksten gebruiken zonder jouw toestemming, dan sta je in je recht om stopzetting te vorderen en schadevergoeding te eisen. Maar je was al betaald, toch? Namelijk de helft van wat overeengekomen was.... ...dat maakt de schadevaststelling des te gemakkelijker. Er zitten echter een paar vaagheden in jouw zaak. Je bent via-via aan de opdracht gekomen. Maar er is direct contact geweest, je hebt een offerte gestuurd en die is geaccepteerd. Daarmee kun je een overeenkomst aantonen. Bij de eerste levering wekte de opdrachtgever de indruk dat de teksten niet aan de verwachting (afspraak?) voldeden. Op grond daarvan is het gefactureerde bedrag gehalveerd. Is daar enige correspondentie over? Was het een kill-fee of een vergoeding voor een prestatie die niet voldeed aan de verwachting? Nu stel je vast dat jouw teksten voor een groot deel alsnog gebruikt worden. Dan kun je dus op grond van het auteursrecht een vordering instellen. Voor je dat pad bewandelt, moet je voor jezelf vaststellen of je bereid bent daadwerkelijk naar de rechtbank te stappen. En daar dus goeie juridische bijstand bij zoeken. Een auteursrecht-expert kan je helpen bij het inschatten van je kansen, maar mij lijkt dat je een sterke case hebt. Ik zou een duidelijke aangetekende brief sturen, waarin je vaststelt dat er een overeenkomst was, dat er geleverd is, dat er discussie was over de geleverde kwaliteit en op grond daarvan tot een halvering besloten is. Nu observeer je echter dat je teksten alsnog gebruikt worden en klaarblijkelijk wel het gewenste niveau hadden. Je kan simpelweg vaststellen dat er inbreuk wordt gemaakt op je auteursrecht (dat is namelijk niet overgedragen en over de impliciete licentie valt te twisten) en dat jij nu schade leidt ter hoogte van de geweigerde betaling. Of ze de teksten blijven gebruiken of niet, is niet relevant. Ze hebben ze al gebruikt, dus de inbreuk staat vast. Maak een kopie van de website en laat de inbreuk ook door een derde vastleggen. Geef ze een betaaltermijn en stel dat je volgende stap inschakeling van een jurist vergt, de kosten waarvan je zal doorberekenen in je vordering. Wees tenminste zo zelfverzekerd (of arrogant) als de tegenpartij. Wat zegt jouw bevriende webdesigner hier nu helemaal van?