TwaBla

Tijd om de jaarcijfers en aangiften van je eenmanszaak eens te bespreken met iemand die daar wat meer verstand van heeft. Ken je helemaal niemand die eens met jou aan tafel kan schuiven om de cijfers te bekijken? Een oom of tante? Een oude buurman? Heeft jouw vriend een inkomen uit de zaak?

Interessant onderneming Imad. Op welke markten mik je, zowel in geografische zin als potentiële kopers van je product/dienst? Je website duidt op de Marokaans initiatief.

Dit is geen topic over banken maar over het initiatief Starterstraining. ;)

En nu dus ook weer in dit topic. Concentreer je op de kern en bewaar de frustraties voor het weekend. Je verspilt je eigen tijd en die van andere mensen door er allemaal zaken bij te halen die niet direct relevant zijn, zoals illegale thuiskopieën. Krijg je ook geen gedoe met deelnemers en moderators die juist willen helpen.

Vragen is altijd goed. Maar vergeet niet te stellen dat jij ter goeder trouw inkoopt bij een rechtmatig wederverkoper van het merk binnen de EU en dat er dus sprake is van uitputting van het merkrecht. In deze fase hoef je niet te vertellen waar je inkoopt. In rechtszaken zie je soms dat dat door een externe accountant verklaard wordt, omdat parallelimporteurs hun bronnen willen beschermen.

De enige die jou kan aanspreken op inbreuk in het merkrecht of auteursrecht is degene die dat heeft. De importeur staat tamelijk machteloos als de merkeigenaar niet meewerkt. De importeur heeft doorgaans niet meer dan een overeenkomst die hem een licentie geeft om dat merk in een bepaalde regio te slijten. Jij bent geen partij in die overeenkomst. En als jij jouw spullen inkoopt bij een ander die binnen de EU dat merk voert, houden de mogelijkheden voor de importeur snel op. Die moet dan mopperen bij zijn leverancier en vragen om beter ketenbeheer, niet bij jou als wederverkoper die legaal inkoopt binnen de EU. Maar je hebt wel een onderzoeksplicht, dus je kan niet zomaar je schouders ophalen en stellen 'dat is niet mijn probleem'. Het kan zomaar wel jouw probleem worden. Zoek maar eens op vergelijkbare cases en kijk waar de bewijslast ligt. Die ligt in eerste instantie bij jou. Jij moet bewijzen dat je correct ingekocht hebt.

Voor Adwords hanteert Google in Europa een eigenaardig machtigingsbeleid dat merkeigenaars (dus niet de importeurs) de mogelijkheid biedt het gebruik van het woordmerk in advertentieteksten te beperken tot 'gemachtigde wederverkopers'. Het gebruik als zoekwoord wordt niet beperkt door Google. In dit geval zou de merkeigenaar dus het gebruik kunnen ontzeggen in Adwords via die machtigingsroute. Dat doet niks af aan de uitputting van het merkrecht; het gebruik van Adwords is een interne zaak van Google. Maar dat had de vragensteller al ontdekt. ;)

Van horen zeggen? Kom eens met een goede bron! Het Europese Hof in LVMH versus Google komt tot een ander oordeel (pdf).

Europa heeft ook merkrechten, allemaal netjes vastgelegd. Zoek eens op 'uitputting' op dit forum en Google, en je vindt talloze cases die van toepassing zijn. Een wederverkoper van een merkproduct dat ingekocht is bij een 'reguliere' partij (dus een groothandel in een ander land of een andere wederverkoper die overschotten heeft) mag reclame maken voor dat merk. Het logo tonen, het merk noemen en beelden gebruiken. Pas wel op het auteursrecht! Als de lokale importeur beeld laat maken met een eigen signatuur, rust daar auteursrecht op. Het beste is dus eigen beeld te gebruiken of neutraal beeld dat aan alle wederverkopers ter beschikking wordt gesteld. Zorg wel voor rugdekking door vast te leggen wat jouw inkoopbronnen zijn en zo goed als mogelijk vast te stellen dat er geen sprake is van namaak of parallelimport van buiten de EU. Idealiter heb je een leverancier die bereid is zijn vinger op te steken en te verklaren dat het een rechtmatige levering is. Dus niet iemand die aan de achterdeur verkoopt. Of je bang moet zijn, hangt van de tegenpartij af. Nike heeft al een aantal Europese handelsbedrijven compleet kapot geprocedeerd op zeer bedenkelijke gronden. Het bleek namelijk dat een Britse werknemer van Nike bewust namaak in de markt had laten zetten om na te gaan welke routes dat volgde. Toen dat in Nederland opdook bij bekende winkelketens, stapte Nike en zijn importeur naar de rechter. Er volgden beslagnames en eindeloze rechtszaken (die nog steeds lopen) waarbij het volstrekt toevallig was dat uitkwam wat Nike in de UK had gedaan. Gelukkig bijten de betrokken retailers terug. Laat je dus door een blafbrief niet bang maken, maar zorg dat je stevig staat als je terug blaft. Welke sector betreft het?

Dit is onduidelijk. Jij had een baan en je vriend deed jouw eenmanszaak. Hoezo ben jij dan voor een paar cent aan het werk? Hoe staat het met de verlies en winst-rekening. Maak je meer omzet dan kosten? Krijgt die vriend een vergoeding? Heb je voorraad? En misschien kan PJ aangeven wat je volgens hem kan doen met een verklaring dat jouw eenmanszaak gerund wordt door je vriend/partner. Dat lijkt me namelijk een prive keuze die niemand wat aan gaat. Het is niet voor niks een eenmanszaak.

Mijn advies is: als je nu terugkijkt op 20 jaar ondernemen en terugkerende problemen met je aangiften en aanslagen, dan is het wellicht beter om iemand in de arm te nemen die jouw fiscale positie goed regelt - zeker als je door ziekte steeds weer opnieuw tegen achterstanden aanloopt.

Sluit dit aan op je oude topic uit 2011? Dan plak ik ze aan mekaar...

Als je dat heel zeker weet (en zeker als het te zien is) direct een nette aangetekende brief versturen waarin je hen wijst op het misverstand. Geen risico nemen. Getty procedeert (nog) niet in Nederland maar ze doen dat wel elders. Het is geen spookfactuur - neem ik aan.

Je Nederlands is bijzonder goed! Ik moest onderaannemer twee keer herschrijven. Welkom op HL. ;)

Je maakt het wel erg romantisch. Iemand zou eens een social media map moeten maken van een dorp. Volgens mij zijn we anno 2013 vrijwillig veel opener dan anno 1963.

Niet alleen Google. ::) (in geval van twijfel opzoeken PJ)

Als adviseur moet je de wettelijke en morele afweging aan je klant overlaten, maar je kan hem/haar wel wijzen op de haken en ogen. Politieke correctheid zou geen reden moeten zijn om alternatieven niet af te wegen en te bespreken. Wetten worden gemaakt met behulp van adviseurs en dus zijn het doorgaans ook adviseurs die goed weten wat achterdeurtjes en shortcuts zijn.

Als je een nieuwe werknemer inhuurt, probeer je uiteraard iemand te vinden die past bij het werk en in het bedrijf. Dat er een voorkeur is voor jong, gezond, blank, mannelijk, slim maar niet te slim en nog zo wat, is simpelweg een aspect van selectie. In een politiek correcte solicitatie mag je alleen niet alle factoren noemen die bij de uiteindelijke keuze een rol spelen. Maar als mijn kleine onderneming staat of valt met de juiste persoon, dan zal ik verdomd subjectief selecteren. (ik heb alleen freelancers aangenomen tot op heden) ;)

Heb je al op Domjur.nl gekeken? Daar staat heel wat jurisprudentie over het gebruik van domeinnamen. Doe dat eerst eens en kom dan terug als je nog vragen hebt.

Waar heb je het over? Hoe ga je een idee vastleggen? En waarom is dat wel of niet goedkoop?

Lees de case nog eens. Er is een mail gestuurd met een verzoek om hulp. Naar een mailadres dat blijkbaar op een website is gevonden, van iemand die op het adres woont waar topicstarter interesse in had. Dat is geen spam en ook geen zaak voor het CBP. Al die wichtigmacherei. ::)

Het CBP heeft wel wat beters te doen dan te reageren op de klacht van één persoon die het niet leuk vindt dat zijn mailadres getraceerd is. Wij zoeken hier op HL voor moderatie-doeleinden vrij vaak uit van wie bepaalde berichten afkomstig zijn. Dat kan iedereen doen die een beetje weet hoe je gegevens combineert. Ik zou die zeikerd een net briefje sturen dat je de afhandeling van een eventuele klacht bij het CBP met vertrouwen tegemoet ziet. En met spam heeft het ook niks te maken. Zo te zien wil hij niet via jou verhuren. ;D

Hoe denk je dat kijkcijfers nu gemeten worden? Met een kastje naast de TV bij het kijkerspanel, de kijkmeter. De echte bikkels herinneren zich nog tijden dat kijkcijfers in een boekje bijgehouden werden. Google werkt aan censusdata!

Wat is er mis met de werkgeversfunctie op de site van het Arbeidsbureau?

ROI op Adwords meten? Dacht het wel. ;)