TwaBla

Zo te zien omdat iemand een spambericht toegevoegd had, dat later door een mod verwijderd is. Wel begrijpelijk dat jij even dacht dat dit topic actueel was. ;)

Een brief naar Vrouw van De Telegraaf? Volgens mij moet je jezelf afvragen of je dit echt wil, kunt en aankan. En als het antwoord positief is een paar versnellingen erbij, want dit klinkt allemaal niet erg professioneel. Een beurs/event begint met een concept, een idee. Dan ga je als een gek gegevens verzamelen over je markt, over adverteerders, over buitenlandse vergelijkbare evenementen, over concurrende activiteiten, over mogelijke partners, over bestedingen en kosten. Dan maak je een aantal scenario's, ook om mogelijke inkomsten en kosten in het vizier te krijgen. Uiteraard moet je dan een reëel beeld zien te krijgen van kosten. Onderschat de marketing niet. Inclusief exposantenwerving! Heb je dat plan redelijk rond, dan zoek je partners voor accommodatie en in de media. Vrouw is een goeie, evenals Sanoma. Bij zulke grote uitgevers zitten speciale event managers. Die moet je niet mailen maar bellen, en pas als je redelijk voorbereid bent. Want wat weerhoudt hen ervan om zelf zoiets op te zetten? Sanoma doet dat regelmatig: lezersdagen voor zijn damesbladen. Bel anders eens met Annemarie van Gaal. En zorg ervoor dat je goed beslagen ten ijs komt.

Mijn vragen worden niet echt beantwoord. Weet die klant dat het administratiekantoor een kickback krijgt voor dat objectieve advies, bestaat er een gedragscode voor administratiekantoren en wie ziet daar op toe?

Je bent overduidelijk kwaad, maar een kruistocht tegen de softwareleverancier helpt ook niet echt. Zoek medestanders of mensen met vergelijkbare ervaringen en beperk je tot feitelijke kritiek, juist ook om te voorkomen dat het escaleert tot smaad en laster. Als je meer mensen vindt met vergelijkbare problemen, is de kans groter dat die leverancier zijn service verbetert. En dat boekhouders eerlijk vertellen dat ze geld bijverdienen met een bepaald advies. ;)

Hmm. Hoe transparant zijn boekhoudkantoren over deze opzetjes? Je verwacht van je boekhouder een neutraal en zakelijk advies, en dat wordt een beetje vertroebeld wanneer die boekhouder een belang heeft bij product X en niet bij product Y. Bestaat er zoiets als een gedragscode en wie ziet daar op toe?

Weten de mannen van Young in Business dat? Dat kon wel eens de kiss of death zijn, want de reden dat HL gestopt is met studievragen was de groeiende workload veroorzaakt door een groeiend aandeel studievragen en halfslachtige onderzoekjes van studenten die helaas de moeite niet nemen om de basics zelf uit te zoeken. Alternatief was een zusterforum op te zetten waar ondernemerts juist wel studievragen beantwoorden: StudyLevel ofzo. :P

Mij maakt het heus niks uit. Maar waarom zou U2 een bedrijf in Nederland opzetten om inkomsten uit de VS naar Ierland te halen?

Of je beroept je gewoon op het beeldcitaat-recht. De rechtsspraak staat immers toe dat je een beeldcitaat plaatst bij de bespreking van (de diensten van) een bedrijf. Is er rond review-sites nog geen jurisprudentie? En inderdaad!

Je maakt het al en aangezien je onder private label verkoopt, moet er een retailpartner zijn wiens label je toevoegt. Of bedoel je dat je je eigen kleding onder eigen merk verkoopt?

Als je aan een serie denkt op verschillende lokaties, wordt de werving en je tijd relatief goedkoper. Heeft als voordeel dat je met ketens kan overleggen: een jaarplan met twintig lokaties is interessant voor landelijke formules en evt mediapartners. Combineer doen met kijken/winkelen (let op dat verkoop niet altijd toegestaan is). Distribueer toegangskaarten via retailpartners, bv in de vorm van een bonnenboekje met aanbiedingen van de verschillende deelnemers. Verlang van bezoekers dat ze hun toegangskaart activeren via bv email of sms, zodat je een database krijgt en een contactkanaal opent. Doe voorafgaande aan je dag aanbiedingen via dat kanaal en bouw iets in waardoor je no-show kan reduceren. Maak plannen met nummers. Een Huishoudbeurs heeft tienduizenden bezoekers; welk aantal heb jij nodig om het voor de deelnemende bedrijven en jezelf (als ondernemert) interessant te maken? Denk goed na over de naam en uitstraling. Een paar jaar geleden wat het thema van de HHB meen ik 'stout', wat natuurlijk veel gratis publiciteit opleverde. Je zou kunnen denken aan woorden als TRUT (een dagje trutten) of Hoge Hakken.

Je hoeft niet voor jezelf te betalen. Wat zou het bedrijf waard zijn met inbreng van alle aandeelhouders en vervolgens zonder inbreng van alle aandeelhouders? De laatste waardering kan een startpunt zijn, en over de rest valt te onderhandelen. Maar als de toekomstige geldstromen afhankelijk zijn van jouw voortdurende inzet, heb je een prima onderhandelingspunt. Jij kan immers ook beslissen de hele tent zonder aandeelhoudersinbreng te verkopen aan een derde.

De kwaliteit van je hersenspinsels wordt een stuk beter wanneer je je ook verdiept in het verleden van ontwikkelingen. Er is circa anderhalve eeuw ervaring met het vraagstuk van alles-in-een of juist verschillende apparaten. En die ervaring leert dat aparte apparaten beter scoren dan combi's. Vandaar dat de vliegende auto nooit goed van de grond gekomen is. Een auto gaat vijftien/twintig jaar mee; een laptop of mobiele telefoon een jaar of twee. Die ingebouwde mini laptop in jouw nieuwe auto is over drie jaar hopeloos verouderd. Om dezelfde reden kan een kale message-mobiel best aanslaan. ;)

Dat is nou zou grappig aan belastingontwijking. Aan de ene kant vind je mensen die betogen dat zulke ten koste gaat van het onderwijs, het wegennet en de arme landen; aan de andere kant zie je welgeformuleerde rechtvaardigingen opduiken. Nederland is bepaald geen slachtoffer in dit spelletje tussen verschillende overheden. Het WTC zit vol met adviseurs die Dutch Licensing Companies opzetten voor bands, topsporters en andere patent/merkhouders. Daarbij draait het om de exploïtatie van gevestigde bekendheid, kennis of merken. Maar ik mis de link met de kenniseconomie. Al die Dutch Tax Opzetjes houden een boel advocaten en accountants aan het werk, maar geen labs, geen uitvinders en geen creatieven. Althans niet in Nederland.

Sorry Tessa Smit, maar jij hebt wel een enorm bord voor je kop. ::)

Tessa heeft een interessante blog met 1001 ondernemersideeën, maar ze moet nog even wennen aan de mores op dit forum: link in je signatuur en graag inhoudelijke bijdragen ipv slechts een verwijzing naar de eigen site.

Er wordt gewerkt aan meer transparantie, maar dat is vooral omdat de VS via de G20 en OECD greep wil krijgen op de financiering van terroristen. De concurrentie om belastingcenten van multinationals en miljardairs blijft gewoon bestaan, nu echter meer transparant. Daarvoor hoef je helemaal niet naar Bermuda of Panama; Engeland en Nederland en Luxemburg ontvangen je met open armen (en speciale deals). Ik heb dat wel eens uitgezocht, en toen bleek dat U2 en de Rolling Stones dezelfde vertegenwoordiger hebben: Promogroup aan de Herengracht in Amsterdam. Deze opzet (lage belasting over royalties en inkomsten uit patenten) wordt ook door vele grote ondernemingen gebruikt en de Netherlands Foreign Investment Agency werft daar actief mee, met als gevolg dat er tienduizenden postbusondernemingen zijn in Nederland. Dat was voor Zembla aanleiding voor een speciaal programma: http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=17796&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=3f8f31b777. Maar dat is allemaal wettig. 8)

Vandaar dat ze in Dubai, Singapore en Willemstand speciale e-zones hebben met speciale belastingtarieven. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Dubai's International Media Production Zone, Dubai Media City en Dubai Internet City. Ik moet er niet aan denken in die creatieve woestenij te wonen. Maar een aardig Caraïbisch eiland...

Desondanks een leuk adresje: 1001 Ondernemersideeën! Kan Tessa (de ondernemer achter Yeon - complimenten!) niet regelmatig een update geven, of een selectie plaatsen op HL? Of anders gewoon meekletsen en de link in haar signatuur zetten. Geef gerust commentaar op andermans ideeën...

En dit zegt Ius Mentis: Een logo met link als doorverwijzing naar een uitzendservice lijkt me niet onder het citaatrecht vallen. Je hebt het ook helemaal niet nodig, want een tekstuele link volstaat. Tegelijk zal de situatie dat een website-eigenaar wil doorverwijzen naar een andere site vaker voorkomen, dus is het zinnig om eens naar vergelijkbare situaties te kijken. Hoe dan ook: het is alleen in uitzonderlijke gevallen toegestaan. Dus niet 100% onrechtmatig. ;)

Een jaar of tien geleden heb ik me daar ook al eens in verdiept, niet om belasting te ontwijken, maar omdat mijn huishouden een heel compex geheel was van vermogen in Duitsland, parttime vestiging in Nederland en woonplaats in België. Dan moet je talloze aanslagen met elkaar in balans brengen, en eindeloos veel regels interpreteren. Een deel kan afgevangen worden door specifieke afspraken met de belasting (een aanzienlijk deel van mijn inkomen is vrijgesteld van BTW - dat kan dus) die schriftelijk bevestigd zijn, maar mijn premies waren all over the place. Als je af-en-toe eens naar een ander land verhuist, moet je wel schipperen. Dan is het ook logisch om naar versimpeling te streven, al ben ik wel gevoeilig voor morele afwegingen. Maar denk eens aan al die pensionado's en vutters die naar Spanje of Frankrijk verhuizen, terwijl ze tegelijk wel actief blijven als adviseur of met een webshop. Zo uitzonderlijk is de noodzaak tot tax-planning nou ook weer niet, en het zijn lang niet altijd miljardairs die kostbare consultants kunnen inschakelen om de wettigheid van hun opzet te laten toetsen. Tien jaar geleden vond ik dat offshore wereldje trouwens tamelijk onbetrouwbaar. Iets teveel gladde juristen en fiscalisten met snelle praatjes. Vandaar dat ik benieuwd blijf naar ervaringen van 'normale' en 'nette' ondernemerts die niet primair ingesteld zijn op minimalisering van hun bijdrage aan de samenleving waar ze deel van uitmaken.

HJC is het Haags Juristen College, vaak Haags Juristen Collectief genoemd. Dat zijn dezelfde jongens die de ltd's in Nederland voor de rechter bevochten hebben. Innovatie in vestigingsregels en belastingrecht. Het Europese Hof heeft zich in 2006 uitgesproken over belastingontwijking in een zaak die aangespannen was door Cadburry Schweppes die zijn winst naar Ierland verschoof. Er loopt nu een zaak van Vodafone. Volgens mij kan er wel opgetreden worden tegen brievenbusbedrijven in belastingparadijzen, maar niet tegen 'normale' vestigingen. Voor een grote frisdrankonderneming is dat uiteraard een andere kwestie dan voor een kleine zelfstandige, maar als je een kennisondernemer bent en je handel verplaatst zich geleidelijk online, dan is het mogelijk wel een keuze.

Yep! We zijn met een paar mods op een gegeven moment stevig gaan wieden, omdat 'innovatie en ondernemerschap' ernstig overgroeid dreigde te raken met spam, studievragen, onderzoeksvragen, quick-rich schemes en nondernemerschap. De precieze criteria kan ik me niet herinneren; wel weet ik dat het doel was meer ruimte te maken voor innovatie en ondernemerschap. Dat leverde zowel in het open forum (beperkt) als in admin discussie op, zeker toen gevraagd werd waarom bepaalde promoties op het forum wel toegestaan waren en anderen niet. Slaande deuren! Het valt (daardoor?) nu ook reuze mee en als er ineens een golf van suggesties komt om onwettige dingen te doen, kan ik me voorstellen dat er wat strenger opgetreden wordt - maar nu is daar helemaal geen reden voor.

Valt reuze mee. Als het startpunt een open gedachtenwisseling is, kan doorstroming de eerste leidraad in moderatie zijn, en afsluiting beperkt worden tot incidentele gevallen. Alleen sluiten wanneer iets totaal uit de hand loopt (lekker subjectief) en in andere gevallen het zelfreinigend vermogen van zo'n gemeenschap vertrouwen. Ik heb het uiteraard over onwettige onderwerpen en niet over spam enz.

Zucht. Ben ik de enige Mohikaan? :-\ Logo's plaatsen zonder toestemming is helemaal niet onder alle omstandigheden verboden. Mag ik verwijzen naar talloze onderwerpen waarin uitputting van het merkrecht aan de orde is gekomen? Naar het beeldcitaat? Grijp nou niet meteen naar de sleutelbos wanneer een onderwerp aan de orde komt waarbij de wettigheid/wettelijkheid of rechtmatigheid een aspect is. Dat kan prima in een open gedachtenwisseling behandeld worden. Op een open forum heb je verkeersbrigadiers nodig, geen gevangenisbewaarders! Het verkeer moet doorstromen, niet steeds afgesloten worden.

Regio's zoals de EU en Noord-Amerika, landen en zelfs steden concurreren met elkaar om investeringen aan te trekken van ondernemers. Dat doen ze met aantrekkelijke culturele faciliteiten, goede leefvoorzieningen en gezondheidszorg, maar ook met vestigingsregels en belastingen/premies. Niet voor niets wemelt het in Londen van de rijke oliejeiks en russische miljardairs, want die genieten van een heel laag belastingtarief. Grote ondernemingen maken al heel lang gebruik van die tax competition, maar mede dankzij internet wordt die belastingconcurrentie nu ook van belang voor kleinere ondernemingen en ondernemers. Zelfs als je de mening toegedaan bent dat je gewoon belasting wil betalen in het land waar je werkt en woont, kan je gedwongen worden na te denken over de alternatieven wanneer jouw concurrenten ineens massaal een omweg kiezen om belasting te ontduiken. De Britse handel in cd's, dvd's en games bijvoorbeeld, wordt al jaren gedomineerd door een btw-loophole via de Kanaaleilanden. Ook wanneer je als ondernemer bijvoorbeeld af en toe eens verhuist binnen Europa, merk je al snel dat de regulering helemaal niet is ingesteld op mobiliteit binnen de EU en dat je dus aan tax-planning moet doen. Dat is lastig (want ingewikkeld) maar soms ook link, want de regels zijn lang niet altijd duidelijk, consistent of duurzaam. Die dingen bewegen. Wat in Belgie acceptabel is, is verboden in Nederland. Wat gisteren okay was, is dat vandaag niet meer. Nou ben ik dus benieuwd wie er ervaring heeft met de verschillen in regeldruk en belastinggedoe, en in hoeverre dat een kans of probleem is. Zelf vind ik het vooral een probleem, want als je een beetje mobiel bent moet je voortdurend aanslagen en premies repareren. Wat mij betreft mogen ze een nieuwe status invoeren: de europreneur! Met één uniform en consistent stelsel van premies en belastingen. Al gaan indviduele landen daar weer mee concurreren. Hoewel die concurrentie meer op welstandigen gericht is dan op starters en zzp'ers....