TwaBla

Hmm. Even wat elementaire statistiek kansberekening. In een ballenbak bij IKEA zijn 10.000 blauwe en 2.000 rooie ballen opgenomen. Je kan die verhouding vaststellen dmv een representatieve steekproef. Je haalt daarvoor zeg 500 ballen uit de bak, waarbij elke bal dezelfde kans moet hebben om gestoken te worden. Dan kom je vanzelf op 400 blauwe en 100 rooie uit, met een minimale afwijking. Als je de ballen echter kans geeft om op een forum kleur te bekennen, heb je geen representatieve steekproef. Dat wordt wel kwalitatief onderzoek genoemd, itt kwantitatief. Neemt niet weg dat de antwoorden wel interessant kunnen zijn. Misschien krijg je alleen reactie van de blauwe ballen, simpelweg omdat de rooie te verlegen zijn.

Samengevat: er is een onafhankelijk bureau dat in opdracht van EZ onderzoek doet en daarbij oa vragen op het forum inzet (geplaatst door Mikky) als een soort van online groepsdiscussie - en die zijn per definitie niet representatief. Dat hoeft ook helemaal niet. Qua onderzoekstechniek is het wel tamelijk innovatief.

Wishfull thinking op basis van omgekeerde redenering. Er is geen enkel precedent waaruit blijkt dat jouw ingezonden brieven in de krant, jouw videos op YouTube, jouw zoekacties in Google, jouw gegevens op LinkedIn of jouw bijdragen waar dan ook aanspraak op de gecreëerde waarde geven. Interessante toekomstvoorspelling. Maar geen rechtvaardiging voor een eventuele claim. Die kan namelijk ook andersom uitvallen. De overheid als eigenaar van dit forum zou het aangeboden platform en de aandacht voor al jouw bijdragen aan dit forum in rekening kunnen brengen. Jij zit hier immers onze belastingcenten te verspillen! Dat mag ook wel eens gevaloriseerd worden. 8)

En er is voldoende ruime voor een banner over. Een sterblok. Eet meer schuimblok!

Nico, jouw inbreng over de jaren heen is van onschatbare waarde. ;) Helaas, gaan niet al je redeneringen op. Veel scholen en ziekenhuizen en theaters en omroepen zijn gebouwd met de inzet van ploeterende vrijwilligers. Toen die dingen eenmaal waarde kregen, en dure directeuren, konden de vrijwilligers geen aanspraak maken op een vergoeding. Herinner je je startpagina nog? Talloze boze paginabouwerts. Denk ook eens aan Facebook, YouTube of voor mijn part zelfs Google. Bestaan allemaal op basis van user generated value. Op jouw en mijn bijdragen. Zien we geen cent van terug.

Eerst dat probleem maar eens oplossen. Een naam maakt namelijk niks uit als je nergens bijzonder goed in bent. Of ben je dat misschien toch wel?

Hoe zou jij die zien dan? Eerlijk gezegd vind ik de kwaliteit van het forum zelf veel belangrijker. Wie zich wil profileren als goede, deskundige, aardige (kennis)leverancier kan dat prima via het forum. Maar dat is oftopic...

Geen Advies BV maar mogelijk een marktplaats. Al heeft het non-commerciële karakter van dit forum ook z'n voordelen. Het weren van de snelgeldverdieners komt de sfeer ten goede, en als je voldoende mensen met praktijkervaring rond specifieke thema's bereid vindt hun kennis te delen, krijg je toch relatief goede antwoorden. Overigens betalen we allemaal voor dit forum, via de belasting. In verhouding heeft de overheid hier een heel goedkope vraagbaak voor! Voor die twee ton bedoel ik.

Hmmm, volgens mij levert dit niet zoveel op - behalve onbedoelde misverstanden. Vragen opstellen alsof het een enquete is, en die vervolgens in de loop van een paar weken op het forum plaatsen. Je krijgt een paar reacties en dan sterft het uit.

Wanneer je franchisenemers wil binden, is de juridische vorm slechts één variant. Je kan ze ook omringen met diensten op het gebied van klantenwerving (centrale bestelsite, callcenter, etc), klantenbeheer, verpakking, trendadvies enz. Mag een franchisenemer van McDonald's geen concurrerend hamburgerrestaurant meer openen? Of wil-ie dat helemaal niet?

Het is een getalskwestie. Stel 2% van je klanten is ontevreden. Met honderd klanten zijn dat er slechts twee. Dan heb je een tevreden klantengroep met een enkele dissonant. Met duizend kanten zijn dat er twintig. Met tienduizend klanten zijn dat er tweehonderd. Daar kun je dan een tevreden dissonantengroep mee opzetten. Je moet dus een zekere schaalgrootte hebben voordat de mopperaars zich kunnen manifesteren. Goh, doet me een beetje aan dit forum denken. ;D

Mopperen is een sociale activiteit. Mopperen is gemakkelijker wanneer meer mensen weten waar het over gaat. Daarom staan weer en verkeer bovenaan de mopperhitparade, gevolgd door leveranciers van gangbare alledaagse diensten en producten. Draai het eens om. Geef je klanten iets te mopperen, en wie weet word je dan vanzelf marktleider!

Betreft dit Nederland of België? Is dit fictief of reëel, want hoeveel lokale banken laten nog apart websites maken?

Sommige ex-werkgevers zijn helemaal niet te beroerd om mee te werken aan je verdere loopbaan. Hoe schat je de kans in dat ze het gewoon prima vinden als je een mooi overzicht maakt van projecten waar je aan meegewerkt hebt? Da's even los van de juridische vraag of je naar je eigen werk mag verwijzen, want ik vind het niet zo evident dat dat dus helemaal absoluut niet mag. Iemand ervaring mee? Het reclamebureau waar ik vroeger werkte heeft nooit een probleem gemaakt met verwijzingen naar oude projecten. Maar er moeten alternatieven zijn. Verwerk ze bv in een opzet (blog) waarin je beeldcitaten opneemt als illustratie bij commentaar op je eigen werk, dat is toegestaan in het huidige auteursrecht.

Wat een commotie. Iemand neemt het initiatief tot een nieuwe online community voor jonge/creatieve ondernemers. Prima toch. De initiatiefnemer laat onderzoek doen onder deelnemers aan bestaande communities van ondernemers. Goeie zaak. Alleen wordt dat onderzoek een tikkeltje onhandig uitgevoerd, want de onderzoekende stageairs bellen ook een aantal actieve bezoekers en zelfs mods van een reeds bestaand forum en suggereren bewust of onbewust dat er een samenwerking bestaat met Sprout en in de toekomst wellicht ook HL. Nogal wiedes dat dat vragen oproept. En dan zie je ineens dat zoiets in het internettijdperk meteen als een boemerang terugkomt. Want natuurlijk lekt het uit en ontstaat er discussie (met beeldcitaat). Aan te raden is dan gewoon nuchter te reageren. Elk initiatief is welkom, of je nou wil samenwerken of concurreren - maakt niet uit. Competitie is gezond. Maar als het de bedoeling is te gaan concurreren, moet je natuurlijk geen mods gaan bellen. Zelfs niet als die ad-random geselecteerd zijn - hoe groot moet een steekproef zijn om toevallig een stuk of zes mods te bellen? En als het plan is om samen te werken, is overleg vooraf verstandiger. Dus als Cube5 ooit van de grond komt en een community voor ondernemers wil zijn, dan is enige verdieping in groepsdynamiek wel slim. Want de reactie van deelnemers en betrokkenen is nooit strak te sturen. Verder alle sterkte gewenst. ;)

Inmiddels ook de eerste link gevolgd en daar staat niks dat jouw/Engelfriet's stelling ondersteunt. Een deelnemer aan een forum publiceert zelf aan zijn persoon of nick gerelateerde informatie. Hij kan zijn persoonsgegevens ten alle tijden aanpassen of verwijderen, waarmee ook aan de criteria van de CBP is voldaan. Tav citaten is geen duidelijke positie bekend. Maar aangenomen mag worden dat we Wet Bescherming Persoonsgegevens bedoeld is om misbruik door anderen te voorkomen, en niet om burgers tegen zichzelf te beschermen. Het misverstand ontstaat doordat niet alleen naam/nick door jullie als persoonsgegeven gezien wordt, maar alle info. Dat is echter nergens op gebaseerd. Een persoonsgevens is tot een persoon herleidbare informatie. Merk op dat het hier een goede gewoonte is om nieuwe deelnemers te waarschuwen niet teveel herleidbare info te verschaffen, juist om hen tegen zichzelf te beschermen.

Engelfriet's woord is geen wet. Hij geeft slechts een opinie. En zoals wel vaker, slaat hij op hol. Deze interpretatie van persoonsgegevens is wel heel extreem, en zeker niet zo bedoeld door de wetgever. Laat staan bevestigd in recht. Anders zou ik immers verwijdering van al mijn vingerafdrukken in het openbaar vervoer kunnen verlangen.

Mijn vingerafdruk op een taxiportier is ook een persoonsgegeven. ;D

Overdracht is een verkeerd gekozen woord. Bij overdracht gaat het recht van de ene naar de andere. Daarom is het beter te spreken van een impliciete licentie. Wanneer ik als auteur een bijdrage plaats op een blog of in een wiki van een ander, geef ik een licentie op mijn werk dat gebruikt wordt in een breder kader (waarop ook weer auteursrecht rust). Ik kan mijn bijdrage niet op elk willekeurig moment intrekken, want dan tast ik dat werk op mijn beurt aan. Die licentie zou je in de forum/blog/wiki-voorwaarden kunnen opnemen, en dus expliciet maken. Maar daar is vast wel wat jurisprudentie over... ;D

Ze bestaan al een tijdje. Eind november werd de website aangekondigd als 'binnenkort online'... Op zich is het prima als er een nieuw initiatief bijkomt, ook al heeft cold calling niet zo'n beste reputatie. Dat kan creatiever! Wie wil vermenigvuldigen, moet ook durven delen.

Wat is de 'commodity' industrie? Er bestaan talloze aanbod- en vraaggestuurde marktplaatsen voor talloze commodities (zelden of nooit gesubsidieerd), wat voegen jullie toe?

Verkade is voor zover ik me herinner onderdeel van een grote multinational (United Biscuits) dus daar zou ik niet beginnen. Eerste vraag is: wat verwacht je, wat wil je? Een koekjesonderneming beginnen, koekjesontwerper worden of gewoon een koekje op de markt zien komen? Misschien kan iemand anders op dit forum iets vertellen over de mogelijkheid/onmogelijkheid om een smaak, een recept of een vorm/structuur te beschermen. Dat valt waarschijnlijk niet mee, want alles kan nagemaakt worden en bovendien geef je zelf al aan dat het een oud bestaand recept is. Ook kan je overwegen voor de productie iemand anders in te schakelen (een echte koekjesbakker) en zelf de verkoop en marketing ter hand te nemen. Dan zul je detailhandelaren/groothandels en horeca moeten afschuimen. Het leukste is waarschijnlijk wat je nu al doet op iets grotere schaal te gaan doen. ;)

Lees ook topic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen. Een vergelijkbare handelsnaam is op zich geen probleem, tenzij er verwarring kan ontstaan bij (potentiële) klanten. Iedere ondernemer heeft een onderzoeksplicht in het maatschappelijk verkeer, dus kan de eerste gebruiker bezwaar maken bij de tweede gebruiker, mits het eerste gebruik bekend verondersteld kon worden - door registratie in het handelsregister bijvoorbeeld. Dan kan de eerste gebruiker de tweede het gebruik ontzeggen en aanspreken op mogeljke schade.

Yep, kan je verbeteren met design. Maar ik weet niet of het gebrek aan gebruik van al die features een designprobleem is. Mijn mobiele telefoon heeft talloze features die ik niet gebruik, evenals mijn pc, mijn tv en mijn stereo. Draai het nou eens om en volg het gebruik, want misschien zitten daar belangrijker aanwijzingen in voor verbetering dan in het feature-pallet. De belangrijkste functie van een forum is het kletsaanbod. Dat heeft zowel een functionele als een sociale dimensie. Me dunkt dat als je eens gaat graven in de conversaties (wie praat mee, wie niet, waarover, wanneer, hoe) en analyses maakt op basis van patronen (nodig eens een student massacommunicatie uit om wat nieuwe analysetools te testen) om de bevindingen te koppelen aan het doel van dit forum, dat je dan ineens ideeen krijgt over nuttige nieuwe features, beter design en vooral beter beheer. Mij valt bv op dat het kopregelbeheer een stuk minder strak is, met als gevolg dat de diepte van de topics minder wordt. Maar ik kan me vergissen.

Marjo, niks betalen. Maak alvast notities van wat je overkomen is. Wanneer hebben ze gebeld, wat hebben ze zo ongeveer beloofd en gevraagd, hoe heb je daarop gereageerd? Heb je opgezegd, hoe en wanneer? Bevestig dat nog eens in een aangetekend brief waarin je ook herinnert aan toezeggingen (per telefoon) en opzeggingen (per mail) en elke vordering betwist. Vertel hier desgewenst wat je overkomen is. En vergeet niet 'aangifte' te doen bij het Steunpunt Acquisitiefraude!