TwaBla

Het is een actueel probleem waarover best het nodige te vinden is, als je gericht zoekt. Een begrip dat wellicht van belang is, is merkuitputting. Voor zover ik begrijp, betekent dit dat een merkeigenaar niet de hele keten kan controleren. Zodra hij zijn product verkoopt aan een groothandel, een dealer of particulier, kan hij geen eisen meer stellen aan de volgende partij. Als je dus een stocklot koopt van een dealer of groothandel, kan de merkeigenaar niet zeggen: wacht effe, jij bent niet geautoriseerd. Van belang is verder dat er vrij verkeer van goederen is in handelszones. Binnen de Europese Economische Ruimte kunnen producten redelijk vrij verhandeld worden. Ga je echter importeren vanuit de VS of Azië, dan heb je toestemming nodig van de merkeigenaar. In hoeverre dat ook import voor persoonlijk gebruik betreft, is me niet helemaal duidelijk. De topicstarter verkoopt stelselmatig op marktplaatsen, dus dat lijkt me al snel een bedrijfsmatige activiteit. Zeker wanneer gesuggereerd wordt dat het nieuwe producten zijn en geen tweedhandsjes. Tenslotte is er nog het probleem van fakes. Daar kan iedereen op aangesproken worden. Verkoop je op een marktplaats een 'merkproduct' dat bij nadere inspectie namaak blijkt te zijn, dan pleeg je een misdrijf. Als verkoper ben je ervoor verantwoordelijk dat je goed nagaat of je geen namaakproducten verhandelt. Daar controleren merkeigenaren scherp op, en zo komen ze ook op het spoor van handelaartjes in grijze import. Als je dus stelselmatig 'merkproducten' verhandelt, doe je er goed aan je rechtspositie te onderzoeken. Terecht, want je begeeft je in het economisch verkeer en daar gelden strengere regels dan in de handel tussen particulieren onderling. Misschien moeten we eens een gespecialiseerde merkjurist uitnodigen om een checklist te maken voor marktplaatshandelaren... 8)

Zou toch aardig zijn als een van de deelnemende juristen of een ervaringsdeskundige een opinie geeft. 8)

Zo'n bericht, dat heet nou een persbericht. 8)

Niet alle keuzes aanbieden; maak het intuïtief - oftewel: volg patronen in het gedrag van je klanten. Kijk naar tweedehands auto-sites bv. Merk > model > maat > kleur - en presenteer terugkerende klanten je nieuwe aanbod het eerst aan.

Kun je je zaak letterlijk over/voor het voetlicht krijgen. Televisie is visueel, dus maak je case zichtbaar. Toon bv verpakkingen van huismerken die op A-merken lijken, waar reeds in de rechtszaal de grenzen van zijn afgebakend. Oh, en eBay leest waarschijnlijk mee... ;)

Een werknemer die z'n vakantiedagen niet opneemt en meer wil werken; en dan moppert de werkgever achteraf dat-ie wegloopt... ;)

Wordt dat ergens gestreamd?

Zie tevens: import iPhones voor eigen gebruik of inzet in economisch verkeer; Levi's bij Makro ingekocht in EER (uitputting merkrecht); Johny Walker mag wel parallel geimporteerd worden (huh? nou raak ik de draad kwijt, blijkbaar heeft Aruba eigen wetten) Goh, net een goeie portal gevonden over merkenrecht: IEPT. Daar zijn een heleboel cases te vinden.

Als die vervolgens het product doorverkoopt, wordt de zeggenschap van de merkhouder natuurlijk al snel minder. Groothandels en retailers moeten immers ook van hun stocklots af. Als je binnen de EU inkoopt, heeft de merkhouder helemaal niet zoveel in te brengen. En wat particulieren onderling verhandelen, valt ook buiten de reikwijdte van de merkhouder. Het is dus een interessant grensgeval...

Vandaar dat ze af-en-toe iemand aanpakken. Het is gewoon de digitale variant van smokkel. Ik heb wel sympathie voor zulke smokkelaars, maar als je een zakcentje verdient ten koste van iemand anders, moet je niet vreemd opkijken als die op een goeie dag aanklopt. Ga dus op zoek naar vergelijkbare voorbeelden en stel vast wat wel en niet toegestaan is.

Zie ook dit topic.

Gezien het feit dat je gericht internationaal inkoopt, is het vermoeden gerechtvaardigd dat jouw activiteiten een bedrijfsmatig karakter hebben. Omdat je van buiten de EU inkoopt, kun je geen aanspraak maken op vrij verkeer van goederen. Er is veel jurisprudentie en de huidige stand van zaken is dat je zonder toestemming van de merkhouder geen merkproducten van buiten de EU mag verkopen. Maar dat is een merkrechterlijk mijnenveld. Merkhouders hebben speciale afdelingen die niks anders doen dan handelaars zoals jij achter de vodden zitten, ook omdat het een springplank is voor fakes. Kijk maar eens naar de site van de Stichting Namaakbestrijding SNB-React. Er is dus een risico dat ze reeds een dossier over jouw activiteiten aangelegd hebben. Zorg dat je je kennis over dit soort kwesties snel up-to-date brengt. Weet wat wel en niet toegestaan is. Jouw standpunt dat je dit 'particulier' doet, is namelijk geen goeie verdediging. Maar ik ben geen merkjurist. 8)

Koop je nieuwe producten in of tweedehands? Koop je binnen de EU of daarbuiten? Koop je op kleine schaal in of handel je ook in partijen?

In Engeland hoeven ondernemers bij een omzet onder de £ 65.000 geen BTW af te dragen. Da's ongeveer 100.000 euro. Handig voor arbeidsintensieve dienstverlenende beroepen, maar niet voor middenstanders. Probleem is bovendien dat degenen die net iets meer omzet maken, uiteindelijk minder verdienen...

Wat vinden jullie van dit kabinetsvoornemen (volgens Zibb)?

Harstikke leuk, al die scholen die studie-ondernemingen laten opzetten. Maar al die studie-ondernemers op ons forum houden de echte ondernemers van het werk af. Vandaar dat ook dit topic op slot gaat.

Uit Zibb.

Djeezus, wat een smartlap. Je bewijst het ondernemerschap echter geen dienst door dat calimero-sentiment te stimuleren. In De Telegraaf versus MijnSpeurder kwam de aangeklaagde ondernemer zelfs met het verhaal dat hij arbeidsongeschikt was en toch in zijn eigen inkomen wilde voorzien. Alsof je meer rechten hebt wanneer je zielig bent. Daar had de rechter dan ook geen oor naar. Je moet gewoon een goeie case opbouwen; niet zeuren dat alle biertjes groen zijn. That's the spirit. ;D

Snurk. ::)

Volgens mij is het helemaal niet wettelijk verboden om publiek te maken dat je investeerders zoekt. Dat is namelijk niet te handhaven, en dient geen enkel belang. Wat wel aan voorwaarden onderhevig is, is het aanbieden van investeringsmogelijkheden. Daar ziet de Autoriteit Financiële Markten op toe, niet op berichten die op fora geplaatst worden. Maar je kan gerust andere mensen uitnodigen contact op te nemen om te praten over een investering. Heel andere kwestie is of we dat toestaan op het forum. Volgens mij volstaat het om gewoon NEE te zeggen tegen zulke oproepen, simpelweg omdat het fortuinjagers en vage plannenmakers aantrekt. Maar om daar nou een wet voor te ge/misbruiken.... Dus begin gerust je eigen marktplaats! Er is vast behoefte aan. ;D

Die werknemer zoekt gewoon een betere baas. ::)

Yep. Maken we vrijdag reuzeruildag!

Beter is een dikke huid te ontwikkelen tegen kneuzen. Je kan niet bij iedereen in de smaak vallen. Elke kneus is een manifestatie van de tegenzin die jouw bijdragen oproepen, terwijl elke reus een bewijs van het tegendeel is. Wil je graag people-pleasen, dan streef je naar veel reuzen. Wil je daarentegen provoceren, dan meet je je succes aan je kneuzen af. Beste alternatief om geen kneuzen te krijgen, is niet op dat podium gaan staan. 8)

Je hebt helemaal geen boekhouder nodig: een boek volstaat. Verdiep je een beetje in zaken als BTW (wat betekent die afkorting?), investeringen en belastingen. Gewoon zelf uitzoeken, niet vragen stellen op een forum. Onderneem! Topic gaat dicht.

Naah: 99,9% is niet van toepassing. :P