TwaBla

Het kan geen kwaad als BOIP op de hoogte gesteld wordt van de uitspraak in kort geding, want daarin wordt ook gekeken naar de aannemelijkheid van de uitspraak in een bodemprocedure. Deze zaak is ook een voorbeeld van een zwak merk* (beeldmerk) dat zich opblaast en anderen het recht probeert te ontzeggen om het woord of variaties daarop te gebruiken. Petje af dat je het hebt aangedurfd om jouw zaak te verdedigen. Volgens mij kun je gewoon door onder dezelfde naam, ook als de BOIP de registratie schrapt. Ik ben benieuw wat de juristen op dit forum zeggen als ze ook de case bekeken hebben. * Ik noem de naam met opzet niet omdat vraagsteller dat ook uit respect voor beide partijen niet doet.

Bij inkomsten in vreemde valuta hanteer ik het factureermoment om de koers te berekenen. Er valt ook iets te zeggen voor het betaalmoment. Dat is te vergelijken met een boekhouding op kas- of transactiebasis. Daar zijn vast wel regels voor. De datum waarop jij het geld omzet of opneemt is jouw risico. Kijk eens naar Revolut, daarmee kun je kostenloos omzetten wanneer het jou uitkomt.

Jij betaalde de vennoot, neem ik aan.

Dat lijkt me ook wel handig. Een social media director die aangeeft: nu een blogbericht schrijven en linken vanuit Facebook e/o Linkedin. Nu andermans nieuws liken. En dan op abonnee-basis omdat elke maand nieuwe kennis en nieuwe praktijkervaring toegevoegd wordt. Wat werkt beter: tekst of video? Infogram of cartoon? Enz...

Of iemand die het partnerperspectief juist goed begrijpt.

Het werkt ook andersom. Mensen zijn twee dagen in dienst als werknemer en willen daarnaast zich als zelfstandige vestigen. Dan is het nog onduidelijk of dat meteen klanten oplevert. En hoe alles geregeld moet worden met de KvK en Belastingdienst. Is er een plek waar je met collega's kan praten? Nodig jezelf uit bij een collega die al zelfstandig is en doet wat jij wil doen. Ga samen een kopje thee drinken of lunchen en stel je vragen. En als je eenmaal ingeschreven bent bij de KvK: zeg nee op alle telefonische aanbiedingen!

Een paar mensen hebben een plusje ter compensatie gegeven. Het lijkt me wel dat als je reageert op fora, blogs en andere social media dat een iets dikkere huid aan te raden is. Zeker als je beseft dat jouw grapjes niet door iedereen begrepen worden. Of leuk gevonden worden.

Diep ademhalen. Lange tenen intrekken. Kijken waarom mensen je een minpunt geven. Je kan toch helemaal niet zien waar en waarvoor en door wie je een plus- of minpunt krijgt? Het nieuwe karmasysteem is redelijk onnavolgbaar, of zie ik iets over het hoofd?

Voor enkele deelbare wijsheden zoek ik een spreuk-generator die me in staat stelt een afbeelding van een delftsblauw tegeltje te maken of een schwarzwald houtsnijwerkje of een vliegtuigje met luchtreclame of en tekst in de wolken. Ik weet dat ze er zijn, maar ik weet niet waar ik op moet zoeken... Misschien kunnen we samen een lijstje maken. * tegelmaker

Iets genuanceerder bij Centers for Disease Control and Prevention...

En waar belanden die duizend bakjes dan?

Je kan een influencer vragen mee te denken over productontwikkeling en slimme toepassingen. Je kan hem/haar belonen op commissiebasis. George Clooney heeft ook zo'n deal met Nespresso!

Je staat in een lange traditie van gemopper. Dat begon al met de afschaffing van gildes (en verplichte erkenningen en diploma's). Eerst is de markt bevrijd, toen is de marktwerking bevorderd en daar kwam het internet nog eens overheen waardoor iedereen alles kan aanbieden.

This forum has a few real experts in IP law. They might have something to add or correct my mistakes. Always a pleasure to see what they have to say.

They can go to court, as they are the original copyright owners. Question would be what is fair under an implied license and what the copyright owner can claim afterwards. If you are seen as respecting their rights, yet utilizing your license, all should be fine. Maybe this case is relevant to you: design agency LimeCoral versus CareerBuilder. That played in the US, but the UK is very similar.

These new terms were never part of the original agreement, so you are not bound to those. In your case I would limit the choice: Accept a fair price for the remaining work to be used with the existing work as foreseen earlier Go to court and see what you get Just call their bluf.

Doing a quick search I found the correct term is probably 'implied license'. From an American case.

Who would 'fine' you? That seems an unrealistic claim. Some people expect some sort of police or maybe the headmaster to act on their behalf, but in real life when two parties quarrel they have to go to court or find another solution. Does your opponent have the budget to seek legal support and take you to court, or is this all just bluf?

We don't really know what is being discussed. Photography, a website, copy for a website? There are certain creative productions that come with an 'implicite license'. If you ask a photographer to make a number of pictures about detailed subject matter, that would be an assignment in a context whereby it is understood that you will use those pictures to sell clothes. In this context certain rights of the maker will be reduced, like for instance the right to be named as photographer or copyright owner. I don't know the exact rules and how they work out in real life. I do know that a lot of people attack each other with paperwork and imaginary claims, but they haven't got the budget to pay lawyers to fight it out in court. And if this case is unlikely to actually go to court: why bother? Just make the other party a fair offer and stop trying to outsmart each other.

That is a huge risk in a collaboration between two creatives. Clashes! You work within the legal boundaries of the creative industry so you need to get familiar with the laws that protect your work and that of others. If your supplier over-delivered you are not obliged to pay for the extra. But a conflict seems to be a wayout that hurts both, so its time you get the honey out and patch-up that relationship, even if you agree to disagree. Kiss and make up.

It is time you stop thinking you are God and start looking at business practice and the law. If you haven't put anything in writing, all intellectual properity stays with the author / illustrator / photographer / designer / developer. That also applies to fashion design, so there is a plus-side! Just kick your supplier, do not use his/her material and start over again. And discuss licenses before you agree to collaborate, not afterwards. Welcom in HL!

Deze tekst van de KvK lijkt me wat snel bijeen gesprokkeld.

Daar was in de massacommunicatieleer al een ander woord voor: opinion leaders. Het is al zou oud als de wereld. Abraham die de berg op klimt: een vroege influencer! Toen de tv-commercial nog niet uitgevonden was op Amerikaanse TV, deden de presentatoren een promopraatje. Net als vloggers nu.

Op dit forum melden zich geen klagende ondernemers meer, maar recente berichten op Klacht.nl en reviews bij Trustpilot spreken voor zich. De smoezen van de verkopers zijn soms hilarisch. Zo trekt een account manager een ondernemer bijna over de streep met de stelling dat de maandelijkse kosten van 190 euro met de Belastingdienst te verrekenen zijn. Als aftrekpost! Goh. Die ondernemer besloot toch even naar de reviews te kijken en wist toen meteen genoeg. De deal ging niet door. Bij Trustpilot ook positieve reviews, overwegend van mensen die 1 keer een bericht plaatsen.

Kijk ook eens naar de Small Claims Court in de UK zelf.