R.I.P. - Benm

Inderdaad, op een gegeven moment kan zoiets te gek worden om te gaan bewaren. Hier heb ik zeker nog een jaar of 2 a 3 post (vnl reclame) ontvangen voor het vorige bedrijf op mijn adres. Het lijkt me ergens redelijk dat je binnen een paar maanden alle relaties waarvan je de post op prijs stelt kunt inlichten dat je een nieuw adres hebt, en dat zij zoiets ook verwerken. Zeker waar het facturen en dergelijke betreft zal men dit ook wel doen - anders worden ze op een gegeven moment niet meer betaald ;)

Tja.. het is maar hoe je het ziet. Prive is denk ik ook wel aantrekkelijk omdat je dan een versie kunt aanschaffen met de volledige prestaties zonder dat je het voor/nadeel van de bijtelling daardoor verliest. Voor de restwaarde over een paar jaar zal dat denk ik wel gunstig zijn - je hebt dan iets te verkopen dat aanzienlijk beter is dan de rest op de markt.

Absoluut een gave bak, heb hem al vaker gezien. Ik zou er graag een keer over het circuit mee rijden, zoiets moet gaan als de brandweer :) Aan de andere kant kost het ding een ton, en hoewel electrisch denk ik dat de CO2 uitstoot (van de kolencentrale) die van de gemiddelde auto ruimschoots zal overtreffen als je het ding voor zijn maximale prestaties gebruikt - 300+ pk electrisch vermogen levert vast meer CO2 op dan 150 pk op benzine, al trekt de fiscus zich daar voorlopig niets van aan. Maar goed, ik doelde dus op de 'real world' situatie van CO2-arme zuinige karretjes dat daadwerkelijk wordt verkocht aan leaserijders die hun bijtelling binnen de perken houden. Laten wel wel wezen, dat betreft vooral cuore's, c1, alto's en dergelijke, en hier en daar een underpowered fiat 500. Overigens denk ik dat er uiteindelijk een kostenprobleem gaat ontstaan aan de leasekant, want die karretjes moeten na een jaar of 3 toch ook weer verkocht worden. De kopers op dat moment hebben weing of niets meer aan de fiscale voordelen die de leaserijder had, en dus weinig reden om de nadelen voor lief te nemen. Vermoeddelijk moeten ze voor een habbekrats verkocht worden, als dat uberhaupt lukt. Zo niet kunnen we straks 3 tot 4 jaar oude wagens samenpersen tot recyclestaal, over verspilling gesproken!

Helaas zijn het wel allemaal vreselijke boodschappenkarretjes :( Ergens vind ik het verbazend dat er nog geen fatsoenlijke autos op de markt zijn die door chiptuning in prestaties beperkt zijn waardoor een verbruik ontstaat dat aan de belastingeisen voldoet (0 naar 100 in 3 minuten...). De koper zou dan zon wagen tot zn normale prestaties kunnen herstellen middels een firmware update, en wellicht toch van de fiscale voordelen genieten - ik zie er wel markt in :)

Vaak is het verschil toch wel duidelijk? Iemand die er duidelijk op aanstuurt om telefonisch een of andere overeenkomst aan te gaan zou ik ook niet vertrouwen. Als het een goed product of goede dienst betreft, iets waarop je daadwerkelijk zit te wachten, is er voor de andere partij meestal weinig goede reden om er veel druk achter te zetten. Meer inforrmatie laten opsturen kan best goed zijn, maar let er daarbij op wat voor informatie men zoal wil weten. Om bijvoorbeeld een brochure toe te sturen hoeft men niet zoveel gegevens te weten - wellicht een adres waar het heen moet, maar ook niet meer dan dat. In ieder geval nooit een reeks vragen waarop je 'ja' dient te beantwoorden of iets dergelijks. Overigens zou ik het helemaal geen gek idee vinden om dergelijke acquisitie te verbieden, in ieder geval in de zin dat overeenkomsten niet louter telefonisch kunnen worden aangegaan. In vrijwel alle gevallen is er helemaal geen dwingende reden om er zoveel haast mee te maken, en is heen en weer sturen van een offerte voor akkoord iets dat hoogstens een dag of wat vertraging gaat opleveren. Voor zaken waarbij zo'n dag geen wezenlijk verschil maakt zou het mooi zijn als er wat meer eisen waren aan het daadwerkelijk aangaan van een overeenkomst.

Toch wel een kanttekening daarbij: Om je te kunnen linken moeten mensen wel weten dat je bestaat. In die zin is het een beetje een kip-ei verhaal, maar je zult er op een of andere manier een beginnetje mee moeten maken, en dat kan best door bijvoorbeeld links te ruilen met startpagina's of dergelijke.

Het hangt er denk ik een beetje vanaf wat je telefonisch hebt besproken: dat je informatie zou krijgen, of dat je een betaalde vermelding afnam maar die binnen 30 dagen kon annuleren. Als je alleen om informatie gevraagd hebt beschikken zij natuurlijk niet over een call log waarmee een overeenkomst te bewijzen is, en kun je feitelijk gewoon afwachten of ze er een dagvaarding van willen maken of niet. Maar goed, het lastige is waarschijnlijk dat je nu niet meer precies weet wat destijds gezegd en opgenomen is. Je zou hun vordering kunnen betwisten, en stellen niet te betalen zonder dat zij opnames van het telefoongesprek of ander bewijs van overeenkomst overleggen. Mochten ze hun geld via de rechter willen halen zullen ze dat tenslotte ook moeten doen, en dat weten ze waarschijnlijk dondersgoed ;)

Hoe naar de individuele gevallen ook zijn, ik denk dat we vooral niet moeten willen dat de overheid zich er op een of andere manier mee gaat bemoeien... dat zou praktisch waarschijnlijk neerkomen op een soort ww-achtige uitkering voor zzp'ers die het niet redden, waarvoor vervolgens alle ondernemers premie moeten gaan afdragen. Feitelijk ben je dan weer zo'n beetje terug bij het lasten-en lustenplaatje van loondienst, iets dat veel ondernemers juist (voor zover mogelijk) hebben weten te ontsnappen. Ik hoop dat het gaat lukken langs een of andere weg meer opdrachten te krijgen - zonder hulp van vadertje staat terug naar een gezonde onderneming!

Dat is ook mijn idee erover: de Ik-vorm is vooral geschikt als het belangrijk is dat jij als specifiek persoon iets doet (presentator oid). Als het meer om het product gaat denk ik dat de wij-vorm vrijwel altijd de voorkeur heeft, en bovendien meteen ruimte laat voor samenwerking, toekomstig personeel of (deel)uitbesteding van werkzaamheden zonder dat je de boel op de schop moet gooien.

Dat valt nog te bezien natuurlijk - ik geloof niet dat iemand inmiddels zo ver is gekomen dat een rechter heeft vast gesteld dat er sprake is van een onrechmatige daad. Probleem is vooral dat dit b2b betreft, en daarbij geen handige consument-beschremende wetgeving als 'oneerlijke handelspraktijken' van toepassing is. Als dat wel het geval was geweest denk ik dat het al lang afgelopen was met deze onzin... terwijl het ondertussen in deze thread al 3 jaar speelt en onverminderd door lijkt te gaan.

Inderdaad, bij zakelijke dienstverlening kun je er vanuit gaan dat alle tarieven ex btw zijn, en bovendien heb je het nog in je algemene voorwaarden staan ook. M.i. hadden ze dit kunnen en moeten weten, en zou het geen probleem zijn als ze een 'normale' onderneming (in spanje of in nederland) dreven gezien het toch aftrekbaar was als voorbelasting. Blijft natuurlijk het probleem dat ze mogelijk niet zullen betalen - lastige situatie voor een dergelijk bedrag over de grens :(

Tja, utrecht maakt het inderdaad bont daarmee... ik zit ook aan zo'n straat, met dik 250 huishoudens, en school en dergelijke, maar strooien doen ze niet. Wat dat betreft ben ik zeer content met een werkplek thuis, en ik ga er niet doorploegen ook totdat anderen het zout van elders door de straat gesleept hebben onder hun banden ;)

Ik denk dat deze discussie verder gaat dan de google cache alleen. In het specifieke geval van google is het wel mogelijk een pagina te laten verwijderen uit de index (en cache, neem ik aan) door het invoeren van een verzoek en plaatsen van een meta tag. Er zijn echter meer partijen dan google alleen die de inhoud van websites op een bepaald moment indexeren en beschikbaar houden. Een aantal daarvan zal de informatie niet op verzoek verwijderen, mogelijk een aantal andere wel. Je kunt je terdege afvragen of het van iemand verwacht kan worden alle sites die aan het laatste voldoen te localiseren en te contacteren... ik betwijfel of er ergens een uitputtende lijst van dergelijke indices te vinden is.

Ah.. nog kans gezien de fotos van de euromast ergens online te zetten?

Vanuit Damascus: Iedereen een gelukkig en succesvol 2010 gewenst!

Wie verzint zoiets.. wist je ook dat >90% van het energieverbruik van een wasmachine op gaat aan de verwarming van het water, niet aan het draaien van de motor? ;)

Ik denk dat het heel erg mee valt met het verbruik van de ict branche. Uiteraard moet je zoiets wel eerlijk tellen, bijvoorbeeld naar energieverbruik per gerealiseerde euro omzet of winst. Vergeleken met andere activiteiten denk ik dat de ict sector als geheel daar uitstekend uit komt.

Thuis werken En daar laat ik het ook bij... scheelt een boel woon-werk verkeer en in de weg staan tijdens de spits ook :)

Feitelijk ben je al snel afhankelijk van een andere partij. Als je bijvoorbeeld e-mail laat doorsturen via het hostingbedrijf waar je ook je website hebt draaien, zul je zien dat het mailverkeer zal stokken als er iets mis gaat aan de hostingkant. Zeker als de keuze gaat tussen google apps en bijv webmail vanuit een hostingprovider, ben ik geneigd gmail betrouwbaarder te achten. Als je gaat voor de betaalde versie heb je bovendien een SLA, al vraag ik me af of je concreet zit te wachten op een kleine financiele compensatie op het moment dat je e-mail ontoegankelijk is.

Waarom zou het niet mogen? Als je pakweg je bedrijf "internet provider for europe" wilt noemen denk ik niet dat de kvk een probleem zal hebben dit als handelsnaam op te nemen.

Natuurlijk is het prima mogelijk om een cms aan een flash interface te knopen, vraag is hoogstens of je dat wilt (en vooral waarom), en wat de meerwaarde is tegenover een website in html realiseren. Als het vooral om eyecandy van doen is zullen er best sites zijn die beter geheel in flash kunnen worden opgetrokken. Dat je het kunt content managenen is verder een tamelijk non-argument: Je zou ook een website compleet als pdf kunnen maken en de inhoud daarvan via een cms beheren. Vraag is alleen waarom iemand dat in vredesnaam zou willen ;)

Lastig geval natuurlijk. Consumenten worden in zekere mate wel door de wet (oneerlijke handelspraktijken etc) beschermd tegen dit soort acquisitie, maar als ondernemer heb je daar niet zoveel aan. Zo'n gids uit de google resultaten werken heeft denk ik niet eens zin (als het al kon), goed scoren doen ze toch al niet, en verkopen doen ze door zelf actief ondernemers te bellen, niet doordat iemand bij hen terecht komt. Van internet weren zal ook niet gaan, hun hostingtoko zal ze echt niet buiten zetten zolang ze de rekening betalen en geen misdrijven plegen via de gehuurde ruimte. Voor zover ik kan zien is het enige dat eraan te doen is waarschuwen...

Ik denk idd dat het lastig is er met 1 uitspraak korte metten mee te maken. Dat zou wellicht wel gaan als het bijvoorbeeld ging via 1 formulier dat voor iedereen exact hetzelfde was, maar ik kan me zo voorstellen dat de inhoud van de gesprekken (in ieder geval op detail) van geval tot geval verschilt. Daarnaast zit je nog met mensen die wel tijdig hebben opgezegd, maar waarvan allebedrijven beweert nooit een opzegging te hebben ontvangen, en wellicht een andere groep die niet tijdig heeft opgezegd, of niet eens wist dat er op een gegeven moment een betaalde 'dienst' geleverd ging worden.

Betrouwbare leveranciers en goede afspraken zijn wel key: je blijft als verkoper toch verantwoordelijk voor een goede afhandeling van zaken, terwijl de feitelijke controle daarover bij je dropshipper ligt. Dat kan uiteraard prima werken, maar als je dropshipper er een zooitje van maakt zit je wel met de ellende, mogelijk zonder dat je er een oplossing voor kunt bieden.

Geduld... soms moet je even wachten tot de pagina helemaal geladen is voordat je precies de laatste post in beeld krijgt.