R.I.P. - Benm

Als blijkt dat een bepaalde bevolkingsgroep het verspreid heb inderdaad kans op een hetze. -Stel- dat we dit in Nederland al hadden gedaan en er zou blijken dat de verspreiding onder moslims heel groot is dankzij (al dan niet legale) samenkomsten gedurende de nachten van de ramadan, dan kun je ook wel een beetje voorspellen hoe dat de verhoudingen verder op scherp zou zetten. Gezien er geen vaccin is is dat ook de enige begrijpelijke reactie: Op zich vind ik anti-vaxers idioot, maar je hebt er de nodige in extreem gelovige christelijke gemeenschappen. Deze mensen vormen voor mij echter niet zo'n gevaar gezien ik gevaccineerd ben voor dingen als mazelen. In dat geval is er geen zinnige reden om fysieke nabijheid van die mensen te gaan vermijden. Overigens zou ik geen directe reden zien waarom corona specifiek zou worden overgedragen door homosexuelen: het lijkt me kansrijk bij iedere ietwat promiscue groep. In die zin zou je het ook kunnen gooien op 'twintigers' die zelf relatief weinig risico lopen en ondertussen wel van het uitgaansleven genieten en daarmee potentieel een ziekte verspreiden die vooral gevaarlijk is voor anderen. En ja, zeker als er ergens een taboe heerst op homosexualiteit (ook al is het bij wet niet strafbaar) is het niet heel handig als een app al te veel informatie geeft: bijvoorbeeld 'een persoon die op uw adres woont heeft gayclubs x,y en z bezocht afgelopen week' is vrij doorzichtig als je pakweg 1 thuiswonende zoon hebt ;)

Inderdaad - het gebeurt niet zo vaak dat twee topics over orientaalse sauzen tegelijk actief zijn :) Houdbaarheid is natuurlijk wel een punt. De vraag is een beetje wat je daarmee aan kunt - of is de saus zout/droog genoeg om weinig bederfelijk te zijn? Zo niet is de vraag of het bijvoorbeeld pasteurisatie zonder kwaliteitsverlies overleeft. Mocht dat zo zijn krijg je meestal een product dan ongeopend vrij lang houdbaar is, maar eenmaal open gekoeld bewaard moet worden met een beperkte houdbaarheid. Sambals verschillen nogal - iets als sambal badjek is een heel houdbaar product gezien het relatief veel zout en weinig water bevat. Sambal oelek is alweer minder houdbaar, tenzij er idioot veel zout (en evt azijn) in zit (wat je wel ziet gebeuren in supermarktproducten maar de smaak weinig ten goede komt). Een dipsaus lijkt me een nogal vloeibaar product, en gezien sambals normaliter op waterbasis zijn wordt dat mogelijk een lastig verhaal. Overigens geen onmogelijk verhaal als je het kunt pasteuriseren, steriliseren of pascaliseren: Je zou het dan wellicht kunnen verkopen in een vorm vergelijkbaar met die van koffiemelk: een cluster van een aantal kleine verpakkingen die per stuk zeer lang houdbaar zijn, maar eenmaal geopend snel moeten worden verbruikt.

Korea (zuid) gebruikt ook dergelijke apps massaal, maar dat is toch wat minder totalitair dan china, en er zijn zeker bezwaren op het gebied van privacy. Overigens zijn die apps lang niet zo eng als die "Covi-Pass": er staan geen medische gegevens in, geen persoonsgegevens, maar ze houden wel je locatie bij om te zien of je in contact bent geweest met een besmet persoon en geven dan een alert. Uiteraard zijn er nog steeds enorme bezwaren, als iemand praktisch iedere nacht op 1 locatie zit is de kans redelijk groot dat diegene daar woont. Voor zover ik weet is gebruik voor inwoners niet verplicht (maar wel populair), maar wel voor mensen die het land in reizen, ook eigen burgers die terugkomen. An sich is dat dus niet zo erg, je kan er voor kiezen om niet naar een land te reizen waar de wetten je niet aan staan. Overigens kom je er momenteel niet in zonder een visum bij de ambassade te regelen, maar voor zakelijk bezoek is het wellicht mogelijk.

Dat klinkt dus echt doodeng. In 1 keer qua privacy van Nederland naar China, en zonder morren wat het is voor de gezondheid van de samenleving. Probleem is ook: je komt er nooit meer vanaf. Gok er maar niet op dat ze over 3 maanden zeggen dat je ermee kunt stoppen, want er kan weer een golf komen in de herfst... en daarna weer een andere ziekte, dus je blijft voor altijd met een tracker rondlopen als je dit doet.

Dat laatste is uiteraard goed te horen. Ik begrijp dat je gaat voor betalende lezers - natuurlijk ook wel prettig voor de auteurs die dan wat meer motivatie krijgen. Wat ik me afvroeg: hoe ben je op 10 cent gekomen? Je richt je specifiek op mensen die wel willen betalen, maar heb je op een of andere manier onderzocht wat het optimum is?

Een patent lijkt me niet heel erg noodzakelijk, het recept kan een bedrijfsgeheim blijven, zeker gezien je ingrediënten mag specificeren als 'specerijen', en op het label ook niet hoeft aan te geven wat de exacte verhoudingen zijn van wat je wel moet declareren. Allergenen moet je uiteraard wel doen, maar dat zegt verder niets over de hoeveelheden, en je kunt ook nog eens 'kan mogelijk sporen van X bevatten' weergeven als dat in dezelfde fabriek wordt gebruikt maar feitelijk geen ingredient is. Verder is het ook wel een beetje de gunst van de consument: Als die blij zijn met merk 'CNT' zullen ze niet heel snel overstappen naar iets anders tenzij je product idioot duur is of iets dergelijks. En het verhaal speelt natuurlijk ook een rol: Als je bijvoorbeeld een foodtech hebt die van Indische oorsprong is en een mooi verhaal kan maken sta je onder een forse groep potentiele afnemers alvast 3-0 voor op de smakeloze sausjes van de gemiddelde supermarkt die meestal nogal teleurstellend zijn: aangelengde pindakaas is mijn beste omschrijving van het meeste kant-en-klare aanbod in nederland. Uiteraard kun je daar zelf nog wel wat van maken met kruiden, ketjap en dergelijke, maar als het in 1 keer goed uit de verpakking komt zou dat wel een pluspunt zijn :)

Dat zijn helaas de kronkels van het Nederlandse systeem wat de slijters nog steeds omhoog weten te houden: Als je 100 dozen wijn wil verkopen is de rompslomp minimaal, als ik je 1 fles van 50 ml vodka wil verkopen komt de hele mallemolen daarbij kijken. Hoe krom het ook is, het is de huidige wetgeving. Waar het feitelijk op neer komt is dat je hier 2 mogelijkheden hebt: zelf een slijterijvergunning regelen, of fulfillment organiseren via een bedrijf dat een vergunning heeft - blijkbaar wat Greetz doet. Overigens valt daar wel op af te dingen dat Greetz slechts een stuk of 10 producten met sterke drank heeft op dit moment, maar wel een fors assortiment aan wijn, bier en andere <15% producten... vast niet zonder goede reden! Wat me het meest kansrijk lijkt: een partnerschap sluiten met een onafhankelijke slijter (in de buurt), en het op diens vergunning organiseren. Dat is overigens nog geen gemakkelijke opgave, de meeste slijters zijn onderdeel van supermarktconcerns (bijv gall of mitra), en als je die afgestreept hebt blijft er verdraaid weinig meer van over. Supermarkten mogen geen sterke drank verkopen, maar wel een store-in-store slijterij hebben zoals bijvoorbeeld de Plus die heeft. AH heeft vaak pal naast de supermarkt een Gall zodat je het zonder omrijden in 1 keer kunt meenemen. Wellicht kan een vestiging van Una Mas je wel faciliteren - ik geloof dat die niet onder een specifiek supermarktlabel vallen op dit moment.

Of je een app nodig hebt vraag ik me af - de site is aardig responsive opgebouwd en prima te bekijken uit de browser op een mobiele telefoon, dus zoveel zal dat niet toevoegen, tenzij je dingen gaat doen als push notificaties als er iets van je favoriete auteur online komt oid (geen idee of daar behoefte aan is). Qua layout vind ik het niet bezwaarlijk: Het ziet er inderdaad wel een beetje uit als een papieren krant, maar ik stoor me daar niet aan: het is goed leesbaar, overzichtelijk etc. Wat wel jammer is dat er zoveel achter de paywall zit - verder dan de titel en een heel korte lead kom je niet. Ik zou minstens de eerste alinea willen zien voor ik ergens voor zou betalen, en dan moet het echt verdomd goed zijn. Overigens vraag ik me af of pay per view het beste model is. Ik kijk even met een schuin oog naar Youtube en Patreon: Er zijn best een aantal (redelijk vakspecifieke, maar dat is wat ik het meeste kijk) youtube kanalen die aanzienlijke inkomsten halen uit patreon. Heel veel voordelen krijg je eigenlijk niet als je een creator steunt via patreon, meestal een dag eerder toegang, en/of wat exclusieve content of iets dergelijks. Zou een dergelijk model hier wellicht ook passen? Snellere toegang en exclusieve artikelen voor mensen die bepaalde auteurs 'sponsoren'? Dan hoef je ook niet te werken met 'niet-goed-geld-terug' regelingen of wat dan ook, maar heb je een platform waarbij mensen er voor kunnen kiezen auteurs te steunen die voor hun waardevolle content leveren, eventueel gecombineerd met snellere toegang en extra content? Ik weet niet of je het echt kan vergelijken, maar bij patreon zijn de bedragen vaak iets als $5 of $10 per maand waarbij je toegang krijgt tot al het werk van een publisher - alles uit het verleden, en al het nieuwe wat exclusive content betreft. Dat zijn op zich geen heel hoge bedragen maar meer een kwestie van aantallen: iemand die 2 euro per maand geeft aan een auteur die 10 artikelen per maand publiceert levert meer op dan 10 cent per klik. Daarnaast levert het een motivatie op om alleen de beste auteurs te steunen, en geen druk op kwantiteit maar juist op kwaliteit van de publicaties. Ik lees liever 5 goede nieuwsberichten dan 20 matige.

Ik vind het een vrij lastige kwestie: mensen tot betalen aanzetten om een artikel te lezen is gewoon moeilijk. Blendle had het voordeel dat het content van bekende bladen aanbood, Readly doet het met een vast maandbedrag voor onbeperkt tijdschriften lezen, niet per artikel betalen. Jouw content zal ongetwijfeld heel anders zijn, maar iets moet wel heel goed zijn als mensen er voor betalen (gaat niet eens om die 10 cent, maar registreren, creditcard koppelen etc, gedoe!). Andere issue is denk ik dat je content niet te indexeren is als je het achter een paywall gooit. Content anders aan google weergeven dan aan een gewone gebruiker kan je op een behoorlijke malus komen te staan qua vindbaarheid mochten ze het doorkrijgen (ja, dat doen ze uiteindelijk een keer). Persoonlijk heb ik al zoiets van 'laat maar zitten' voor de meeste artikelen als ik me gratis moet registreren om ze te lezen, en pagina's van bepaalde kranten waarvan ik weet dat ze een paar 'premium' artikelen gratis weggeven en dan geld willen voor het volgende open in standaard al incognito. Overigens weet ik niet hoeveel mensen weten dat dat werkt... misschien zijn er genoeg die geen idee hebben en zou je de eerste paar views gratis kunnen maken. Pluspunt is dat je dan aan google ook de hele content mag tonen ter indexatie zonder regels te overtreden.

Het verschilt een beetje per topic hoeveel mensen meelezen, en er zijn aanzienlijk veel meer meelezers dan leden. Maar ik zou niet rekenen op tigduizend lezers - een beetje afhankelijk van onderwerp en andere discussies zou ik het eerder bij enkele honderden houden, wellicht enkele duizenden op iets langere termijn. Niet dat dat zo'n ramp is, de leden die wel deelnemen aan discussies ipv passief te lezen of mensen die uberhaupt geen lid zijn geven zelden veel feedback. Degenen die het wel doen menen het meestal serieus, en daar heb je het meeste aan.

Toevallig zag ik vandaag een mail dat Ziggo de tarieven opnieuw met 2 euro per maand verhoogt... en even op de site kijken leert me vervolgens dat ik blijkbaar betaal voor 'interactieve tv' waar ik helemaal geen gebruik van maak, maar wat blijkbaar 9 euro per maand moet kosten. Dat maar eens rap uitschakelen :)

Ik vrees dat er nog wel het nodige te discuseieren zal zijn. Er zijn in 1 keer heel veel maatregelen genomen die nogal ontwrichtend voor de maatschappij zijn, al verschilt hoe vervelend ze zijn nogal per maatregel. Hier heb ik begrip voor, maar het heeft ook 1 nadeel: we weten niet welke maatregel in welke mate bijdraagt aan de verlaging van de verspreiding. Is het thuiswerken, is het 1.5 meter afstand, is het sluiting van horeca, is het niet langer op bezoek gaan bij kwetsbare personen, of misschien vaker je handen wassen? Het lijken allemaal maatregelen die mogelijk effectief zijn, maar welke maatregel welke bijdrage levert is volstrekt onduidelijk. Stel dat bijvoorbeeld louter vaker en beter je handen wassen voor 80% van het effect zorgt, dan hoef je al het andere niet te doen en zet de dalende lijn in vrijwel hetzelfde tempo voort. Overigens vermoed dat dat niet zo is en het goeddeels komt omdat het hele sociale en economische leven is stilgevallen. Je ziet dat ook wel aan het op zijn plaats blijven van clusters in bepaalde stukjes nederland, als die mensen gewoon weer naar hun werk in de randstad gingen zou het er denk ik anders uitzien. Anderzijds doen we het hier heel erg goed - van 600 ziekenhuisopnames per dag 6 weken geleden naar gemiddeld minder dan 30 per dag in de afgelopen week, en hoewel Nederland het aantal genezen personen niet officieel bijtelt zou je dat wel kunnen zien door te kijken hoeveel mensen bijvoorbeeld 4 weken gelden getest zijn en niet zijn overleden. Hoe goed het gaat is niet exact bekend, maar het stemt me ergens best hoopvol: Het RIVM maakt getalletjes, met 40k positief getest, 10k het ziekenhuis in en 5k dood, in totaal. Die ziekenhuisopnames zijn denk ik de beste indicator, en die zit een factor 20 onder de piek. Aangezien je niet direct bij besmetting ziek genoeg wordt om naar een ziekenhuis te hoeven kun je voorzichtig concluderen dan de infecties een week geleden al een factor 20 onder de piek lagen. Nu zijn basisscholen en contactberoepen vanaf vandaag weer open, maar met beschermende maatregelen. Als dat geen roet in het eten gooit en de trend zich voortzet vermoed ik dat wel tegen 1 juni, over een week of drie, consequent onder de 10 opnames per dag zitten. Zoiets is hoopgevend, het zou betekenen dat er op dat moment niet meer dan een paar duizend mensen geïnfecteerd zijn, en het realistischer wordt om ze allemaal in kaart te brengen a la Korea. Heeft er nog iemand een miljoen testkitjes liggen, of kan iemand die snel maken? In dat geval: problem solved.

Ik denk dat je je daarop aardig kunt verkijken: Vooralsnog vliegt vrijwel niemand voor een vakantie, en zijn er bij gebrek aan vraag veel minder vluchten (al gaan ze nog wel). Het probleem is meestal de bestemming: veel landen laten niemand meer binnen, andere zetten buitenlanders verplicht 2 weken in quarantaine of iets dergelijks, dus er is niets meer om heen te vliegen op dit moment. Vraag is hoe lang het gaat duren qua vakantievluchten. Het zou bijvoorbeeld best kunnen dat bepaalde Griekse eilanden coronavrij worden, en met een quicktest voor je het vliegveld in mag kom je een eind of het zo te houden. Griekenland zou best een uitzondering kunnen maken voor gescreende mensen naar bepaalde eilanden: Er zijn de nodige eilanden die toerisme als enige inkomstenbron hebben.

Toch vind ik het niet zo'n heel raar idee, de ontwikkeling verschilt heel sterk per land. Zoals het er nu naar uitziet zijn een aantal laden heel erg op de goede weg met iedere dag minder besmettingen. Er zijn ook landen waar het helemaal niet goed gaat, bijvoorbeeld Engeland lijkt nog niet eens aan zijn piek te zitten, Polen zit er zo'n beetje in en is ook lang nog niet klaar. Stel dat het allemaal goed loopt en bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en Oostenrijk over een maand of 2 helemaal geen nieuwe gevallen meer hebben, is het dan niet logisch dat je gewoon tussen die landen heen en weer mag reizen (al dan niet met een vliegtuig)? En neem bijvoorbeeld Noorwegen dat ook de zaak onder controle aan het krijgen is, maar daar kun je niet komen zonder door Denemarken of Zweden te rijden, dus is de enige optie vliegen (of een schip, maar goed, dat schiet niet zo op). In principe denk ik dat dit gewoon kan, en naarmate er meer landen coronavrij raken deze toegevoegd kunnen worden aan de 'safe zone'. Op termijn komt alles dat weer bij het oude. Overigens ook een apart plan dat ik ergens langs zag komen: Corendon wil mogelijk coronavrije all-inclusive vakanties gaan aanbieden, met een test voor je op het vliegtuig naar Turkije of Griekenland stapt. Daar verblijf je dan in hun all-inclusief resort (waar je niet af mag), en de vlucht gaat met hun eigen toestellen. Turkije is natuurlijk lastig vanwege immigratie/visa, maar Griekenland kan je gewoon heen vliegen zonder douane of immigratie, en dan linea recta naar je resort. Zou niet voor mijn zijn, maar door de gemiddelde all-inclusive klant misschien wel?

Dat meer testen de potentie heeft het virus helemaal te stoppen. In IJsland wordt er nog steeds dagelijks getest, maar er is in de laatste 2 weken sprake van maar 5 nieuwe besmettingen. In principe weten ze daar dus precies wie er corona heeft, en is het aantal zo klein dat ze gemakkelijk contact tracing kunnen uitvoeren om het compleet te stoppen. Uiteraard is het een kleine populatie en op een eiland. Toch kunnen we ook kijken van hoe men daar nu verder gaat: op een gegeven moment zal men de grenzen toch weer openen, toerisme is een redelijk belangrijke sector daar. Momenteel is het min of meer dicht, behalve voor eigen burgers die terugkomen, en die worden allemaal getest. Als er straks genoeg sneltesten zijn kun je mensen al gaan testen bij het binnenlopen van de luchthavens en daarmee internationale verspreiding voorkomen. Hoe we dat hier moeten doen met de landgrenzen is denk ik een lastiger verhaal, mochten we het al geheel onder controle krijgen. Overigens zou er wel een vreemde situatie ontstaan als bepaalde landen of zelfs blokken van landen helemaal coronavrij zijn, en andere niet. In de VS lijkt het niet echt te stoppen, maar ik veel europese landen neemt het aantal nieuwe gevallen al sterk af. Kunnen we straks bijvoorbeeld dan wel reizen tussen 'veilige' landen?

Korea heeft er blijkbaar zo veel vat op dat ze konden bepalen dat 1 persoon de bron van voor 40 infecties. Nederland is nog heel ver van een dergelijke situatie, bij het merendeel van patienten is niet te achterhalen waar ze het virus precies hebben opgelopen, en dat is vooralsnog onmogelijk gezien slechts een minuscuul deel van de bevolking uberhaupt getest is of ooit zal worden: Slechts mensen die zo ziek worden dat ze medische behandeling nodig hebben worden (mondjesmaat) getest. Iemand die met 39 graden koorts thuis in bed ligt te hoesten en daar na 2 of 3 weken weer van geneest blijft compleet buiten beeld. Een land dat relatief heel veel test is bijvoorbeeld IJsland, met ca 50.000 tests op een bevolking van 360.000. In de afgelopen 2 weken hebben ze daar gewoon 10.000 mensen getest, waarvan er slechts ca 15 besmet bleken. De laatste dode daar is alweer 3 weken geleden, wat het totaal op 10 slachtoffers brengt. Dat is dus ook hoe het kan lopen, met over het algemeen minder stringente lockdown maatregelen dan we hier hebben. Uiteraard is het een kleine populatie, maar niet zo klein dat je er niets van kan leren, de bevolking van IJsland is pakweg vergelijkbaar in omvang met die van Utrecht (gemeente, niet de provincie). Door dat intensieve testen krijg je een beter beeld hoe dodelijk een virus nou eigenlijk is: IJsland heeft ~1800 bevestigde gevallen en 10 doden, dus pakweg 0.5% mortaliteit. Nederland heeft momenteel ~40.000 bevestigde gevallen, en ~5000 doden, een mortaliteit van 12%. Dat is uiteraard een enorm verschil, zonder een verklaarbare oorzaak afgezien van veel of weinig testen. Initieel werd de mortaliteit ingeschat in de buurt van 2% op basis van hoe het in China verlopen is, maar dat getal lijkt nu ook aan de hoge kant te zijn als je ook personen zonder klachten test die wel besmet zijn. Dan even terug naar Nederland en hoe nu verder te gaan: Ergens is de situatie nu dat er minder mensen het ziekenhuis in draaien met corona dan er normaliter gewond raken in het verkeer (als dat gewoon zou zijn wat het was). Dat geeft ergens te denken in welke mate je een lock down nog kunt blijven verantwoorden - je komt nu op een punt dat het grootste effect van de lock down is dat we elkaar minder aanrijden ipv dat het virus de hoofdoorzaak is... en wellicht is dat ook wel het punt om het een beetje los te gaan laten.

De investering verschilt een beetje met wat je wilt meten. Een O2 saturatie meter is een zijn opzet een zeer eenvoudig apparaatje, en zou er ook nuttig bij zijn. De kosten van de smartphone zal ik er echt niet in meetellen, tenzij het slechts werkt met een zeer beperkt aantal toestellen. Blijft een beetje de vraag: waar koop je op dit moment pakweg 5 miljoen thermometers en evt ook pulsoximeters die je binnen korte tijd (een maand oid) wilt verdelen onder de nederlandse bevolking - ongeacht wie daar voor betaalt? De bevoorrading van mondkapjes lijkt al een redelijke logistieke nachtmerrie te worden, en die dingen komen in dozen van 100 stuks of meer, zijn relatief eenvoudig te produceren etc. Met dergelijke sensoren ligt dat toch wel even anders, de productie daarvan opschalen tot miljoenen extra is niet zo eenvoudig. Niet dat het extreem complexe technologie is, maar je moet het wel helemaal organiseren, van het kleinste componentje tot en met de behuizing. Zeker als de hele westerse wereld dit wil hebben zit je aan volumes van mogelijk miljarden units in zeer korte tijd.

Zuid Korea is wel een geval apart, maar heel nuttig om naar te kijken. Zij hebben het door contact tracing heel goed in beeld, en mogelijk kunnen we daarvan leren wat risicovolle evenementen betreft. Uiteraard loop je achter de feiten aan, de vraag is echter hoe lang, en of je kunt bepalen waar en wanneer een overdrachtmoment plaats vond. Nederland lijkt zich daar vooralsnog nauwelijks mee bezig. Ergens is dat best een probleem, we weten niet echt waar de gevaren liggen, en daarmee ook niet wat je wel of niet veilig kunt openen.

Ik heb mijn twijfels bij hoe dat juridisch in elkaar moet steken: als je niet wilt betalen voor die sensoren blijf je voor maanden of jaren uitgesloten van allerlei activiteiten, terwijl 99% van de mensen die ze koopt dat waarschijnlijk voor niets doet gezien ze niet besmet (meer) zijn. Als het hele pakket 100 euro kost dan betaal je dus 10.000 euro om 1 patient van straat te houden. Dat is feitelijk best veel: hoeveel infecties er zijn is nogal gissen gezien het RIVM geen genezingen telt, maar als het er 100.000 zijn en je daarvoor 10 miljoen mensen zo'n investering laat doen kost dat een miljard euro aan prive-vermogen. Als je verder geen enkel merkbaar symptoom hebt zou je dan toch nog 100 euro moeten neertellen voor een vergunning om naar buiten te gaan - ik zou het wellicht betalen, maar voor gezinnen en dergelijke is het toch wel een heel forse investering in iets dat je hopelijk nooit meer nodig zult hebben.

Het blijft natuurlijk een beetje speculatief wat de factor nou is geweest: was het louter de afstand, of wellicht ook het simpele feit dat dat koor met open mond stond te zingen, en het publiek dat (neem ik even aan) niet deed? Als je even terug gaat naar de eerste 2 weken van maart, dan moeten er talloze vluchten, treinen, bussen en dergelijke geweest zijn met corona geïnfecteerde personen aan boord. Dit lijkt echter nooit tot een massale besmetting onder medepassagiers geleid te hebben, destijds geheel zonder social distancing. Voor vliegtuigen is het het gemakkelijkst aan te tonen gezien exact bijgehouden wordt wie daarin zitten, en voor treinen, trams en bussen is het wellicht in enige matige mogelijk voor mensen met niet-anonieme ov kaarten. Ook als een patient gevonden wordt die zelf een anonieme kaart heeft is nog wel te achterhalen wie de niet-anonieme kaartgebruikers zijn waarmee deze persoon in 1 bus/tram/trein heeft gezeten. Wat ik me dan afvraag: onderzoekt niemand dit? Of onderzoekt men het wel en worden er geen clusters gevonden tussen mensen die samen in vliegtuig, trein of bus zaten? Het RIVM komt met haar dagelijkse cijfertjes tombola, waar heel weinig nuttigs in zit: Het aantal gemelde gevallen is cumulatief en niet representatief voor de gehele bevolking. Als daar nu 40.000 staat zou het kunnen zijn dat er al 35000 genezen zijn, of gewoon 400.000 mensen rondlopen met infectie die niet getest worden. Compleet nutteloos gezien de foutmarge daar een factor 100 is voor het aantal actief besmette personen. Overledenen is ook lastig, gezien dat zowel heel veel gevallen mist (het aantal oversterftes is veel groter dan het aantal corona slachtoffers, en daar is geen andere logische reden voor). Bovendien loopt dat 3 weken achter op het aantal infecties. Het enige ietwat nuttige getal is het aantal dagelijkse ziekenhuisopnames: dat loopt 1 a 2 weken achter op het aantal infecties, maar zijn in ieder geval besmettingen die zeker zijn en met symptomen die erg genoeg zijn om opgenomen te worden. Dat aantal is heel snel teruggelopen, met nu minder dan 30 per dag gedurende ruim een week. Het duurt meestal wel een week of meer tussen infectie en ziekenhuisopname, dus feitelijk kun je stellen dat de infectiegraad eigenlijk al 2 weken lager is dan die begin maart was. Het virus is daarmee absoluut nog niet bedwongen, maar het lijkt nu zinnig om te gaan onderzoeken wat de contacten waren van mensen die in het ziekenhuis worden opgenomen, en wat hun gelijkenissen zijn qua locaties en dergelijke. Het geeft antwoord op de vraag "waar lopen mensen dit vaak op": Is dat in een supermarkt, is het op straat, in een park, via bezoek thuis of whatever. Wat mij er vooral aan opvalt is dat in Nederland de verspreiding in dichtbevolkte steden niet groot lijkt: geen van de grote steden behoort tot de gebieden met de meeste infecties per 100.000, maar een aantal tamelijk dunbevolkte gemeentes juist wel. Dat zou je feitelijk niet verwachten als onderlinge afstand een grote factor was.

Die situatie van dat koor vind ik overigens wel een vreemde: Niet dat ze elkaar besmetten, die kans lijkt me vrij groot als je allemaal met je mond wijd open pal op elkaar gaat staan, maar wel hoe lang ze door zijn gegaan. 3 maart - een paar ziek 7 maart - 15 ziek 8 maart - 30 ziek (das bijna een kwart op een koor van 130). Dat ze niet aan corona hebben gedacht begrijp ik nog wel, maar als het bijvoorbeeld influenza was (redelijk dezelfde eerste symptomen), dan ga je het toch niet nog een keer wagen lijkt me. Publiek zat wellicht ver genoeg weg. Maar goed, 8 maart, toevallig precies de dag dat ik vanaf Bali via Qatar terug naar huis vloog. Toen leek het nog een Chinees probleem te zijn met wat gevallen in de VS, niemand was er echt bang voor. We vlogen met honderden mensen tegelijk, liepen met tienduizenden tegelijk over op hubs over te stappen. Veiligheidsmensen die je controleren en aanraken, met handschoenen die ze niet wisselen etc. Opvallend toch: Tienduizenden vliegtuigen die vrijwel continu aan het werk waren, miljoenen passagiers. Daar moeten statistisch gezien zeker corona patienten tussen hebben gezeten, maar ik heb nog geen enkel geval gehoord van een grote groep die ziek is geworden uit hetzelfde vliegtuig. Gezien ze passagierslijsten hebben is het echter heel eenvoudig om iedereen die van zo'n vlucht komt te testen mocht er achteraf een zieke in te hebben gezeten. Wat dat betreft moeten we kijken wat gevaarlijk is en wat niet. Vliegtuigen blijkbaar niet, cruiseschepen wel... terwijl je daar minder krap op elkaar zit, maar wel meer door elkaar heen loopt en wellicht buffets gebruikt etc.

Nouja, die kabel is dus niet 'stuk' in de zin van onderbroken, maar pakt om een of andere reden heel veel storing op. KPN is nog langs geweest om het door te meten en kon verder niet uitvinden wat de reden was. Het is zoiets dat je merkt met vooruitgang van techniek: Ik geloof dat ik die lijn kreeg met 1 mbps downlink van xs4all, en dat werd steeds hoger voor ongeveer hetzelfde tarief. Dat ging goed tot ongeveer 8, daarna haalden we nauwelijks meer ook al was het al verhoogd naar 16. Gek genoeg viel het ook vaak uit tijdens onweer, het zal iets met slechte afscherming of twisting van de draden zijn, maar daar kom je dus echt niet meer bij.

Dat is een vrij bekend experiment, en wordt nog wel eens gedaan op universiteiten als mensen iets met microbiologie gaan doen. En het is inderdaad waar dat je bij contactbesmetting incl indirect (via voorwerpen/oppervlakten) razendsnel een beetje overdraagt naar iets handen, en uit eindelijk ook wel naar hun gezicht. Wat je echter niet ziet is de mate van verdunning: Dat fluorescerende spul is heel opvallen, en ook al heb je een miljoenste van de hoeveelheid waarmee je begon op je handen dan zie je het nog. Bovendien beginnen ze met nogal een forse klodder. Gelukkig loopt besmetting die via ieder contact, in tegenstelling tot die verf was dat wel zo geweest dan was de hele wereld nu al besmet geweest. Die slachthuizen zijn wel opvallend, maar er worden ook wel andere redenen vermoed dan puur het werken in een slachthuis an sich. Wellicht ga je dit ook zien in andere sectoren als de boel weer opstart - bedenk wel dat die slachthuizen een van de weinige sectoren zijn die door is blijven werken met veel mensen in 1 ruimte etc. Dat omscholen vind ik dan weer niet zo logisch: veel mensen zitten thuis zonder werk omdat ze hun werk van de overheid niet mogen doen (bijvoorbeeld horeca). Het is niet echt logisch te stellen dat ze niet gewoon weer aan het werk kunnen als de overheid de maatregelen intrekt. Natuurlijk zal er wel wat failliet gaan, maar dat komt ook wel weer terug: zeker als iets volgens het bestemmingsplan horeca is, komt daar ook horeca voor terug. Het lijkt me niet dat de vraag acuut verdwijnt.

Ik weet niet precies wat ik hiervan moet maken, of wie te geloven: Als de kans op overdracht binnen een gezin, inclusief tussen tussen 2 sexuele partners maar 40% zou zij dan lijkt het niet heel erg besmettelijk. Het RIVM komt met haar dagelijkse cijfers, maar daarvan is weinig bruikbaars: Het enige waar ik naar kijk is het aantal ziekenhuisopnames. Het aantal positief geteste gevallen zegt niets, hoe meer je test hoe groter dat getal wordt. En als je er even van uitgaat dat mensen met milde tot matige klachten niet naar een huisarts zullen gaan (wellicht juist uit angst daar besmet te raken terwijl hun symptomen een andere oorzaak hebben), en daardoor niet getest worden, kun je ergens wel bedenken dat hier niets van klopt. Het sterftecijfer zegt misschien iets, maar lang niet alles: Het loopt een stuk achter op het aantal besmettingen (een week of 3) en op het aantal ziekenhuisopnames (een week of 2). Daarnaast stierven er waarschijnlijk ook veel mensen aan het virus waarbij het niet was vastgesteld, als je kijkt naar de sterfte per week vergeleken met die van de vorige jaren. Uiteraard begrijp ik de initiële paniek reactie met een soort lockdown wel: je weet niet waar je aan toe bent en voor je het weet zijn ziekenhuizen compleet overladen. Zoiets is een noodmaatregel, genomen zonder op dat moment enig plan te hebben hoe er weer uit te komen. Wat dat betreft moeten we denk ik kijken naar wat er gebeurt in Zweden waar men geen massale sluiting van horeca en winkels heeft toegepast, maar afgezien van adviezen voor hygiene en een beetje afstand eigenlijk gewoon door is gegaan. Vooralsnog lijkt zich daar geen ramp te vertrekken, wat te denken geeft dat de Nederlandse maatregelen momenteel juist overtrokken zijn.

Ik denk dat voor de meeste vormen van thuiswerk de gemiddelde Nederlander wel een voldoende goede verbinding zal hebben... In ieder geval als het gaat om kantoorwerk of iets dergelijks. Maar wil je iets als video-editing gaan doen en ben je gewend aan het gigabit netwerk bij je bedrijf dan is het natuurlijk wel weer een bottleneck. Goede kwaliteit koper eisen heeft soms ook zijn problemen: Stel dat KPN al bereid was het te fixen (no way, maar goed) dan zouden ze op 14 onderliggende etages koven en dergelijke moeten openbreken om het probleem te vinden of een extra paar aan de leggen. Het 'andere paar' gebruiken gaat hier ook niet werken gezien de aansluiting al ISDN / annex B was, blijkbaar beide rot. Als je dat gaat doen kun je net zo goed meteen glasvezel door het hele gebouw heen trekken, zeker gezien we hier op de grond nog geen 50 meter van het glasvezelnet in Utrecht zitten. Redundancy op 4G lijkt me op zich overigens geen probleem, zolang je een dual sim toestel hebt, en je 2 sims neemt die op verschillende netwerken werken (bijv 1 kpn en 1 tele2). Uiteraard betaal je daar dan wel voor, maar je zou voor de backup sim een vrij goedkoop abonnement kunnen nemen met bijv 5 GB maandelijkse limiet voor het geval de andere 'unlimited' een keer uitvalt. Zelf gebruik ik ook 4G als backup als ziggo uitvalt - welliswaar op een abonnement met een beperkte datalimiet, maar die storingen duren zelden zo lang dat dat een probleem zou worden, en indien in er overheen ga zijn het gewoon onverwachtse kosten waar nog wel mee te leven is.