R.I.P. - Benm

Nationale vlaggen... met commentaar van de klant (flash): http://commercial-archive.com/d138bfd7bb6f0663dcc71c6b82557c00/2006/dec/clayflags.swf

Dat pagina's binnen een website uniform zijn lijkt me juist een voordeel... dan is in ieder geval duidelijk voor de bezoeker dat ze nog op dezelfde website zitten, en weten ze na navigeren ook meteen waar de content precies staat. Als je teveel gaat schuiven met content denk ik wel dat je bezoekers dwingt verder te kijken en meer te klikken, maar of ze daar happy van worden betwijfel ik.

Daar ga je zeker de mist in... op die manier kun je het totaalbedrag compleet arbitrair opdelen in prijs en verzendkosten, en zo dus ex-btw leveren aan particulieren. BTW berekenen is verplicht. Nog iets over de werkelijke verzendkosten, stel even 0,39 voor een kleine zending: Wat nou als je dit niet berekend als verzendkosten, maar als de (weder)verkoop van een postzegel? In de detailhandel worden ook postzegels aan particulieren verkocht, exclusief btw. Als ik iemand een postzegel verkoop, maakt het dan verschil of ik die in de zending stop of op de envelop plak? En waarom precies?

Pfoei.. het is wel een lage streek van de telegraaf. Als iemand het voor laat komen lijkt het me sterk dat ze winnen, 'speurder' is toch gewoon een algemeen nederlands woord? Volgens http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=speurder in althans ;)

Dat lijkt me dan wel toegevoegde waarde. Ik zou nl geen flauw idee hebben hoe je kunt bewijzen dat een bepaald document op datum-x op je eigen server stond, tenzij je gebruik kunt maken van records van een derde partij (google cache, waybackmachine, zoiets). Bestandsdata etc. die je overlegt van een eigen server kunnen natuurlijk net zo goed gespoofed als echt zijn. Dat onderscheid is echt niet te maken, zeker niet voor een rechter.

Ik ben nou toch wel benieuwd: Wat is nu precies het voordeel van ze op voorwaarden.net plaatsen en daarheen verwijzen boven ze op je eigen website plaatsen en daarheen verwijzen? Is het zo dat voorwaarden.net bijvoorbeeld bij een geschil zal verklaren dat de voorwaarden met inhoud-x op datum-y als zodanig gedeponeerd waren? Bijvoorbeeld als bij een geschil de tegenpartij stelt dat de voorwaarden op de eigen site tussentijds zijn aangepast?

Prive... Raden mag :)

Zo'n ouderwetse meter zou je kunnen aflezen aan de draaischijf, met een 'oogje' oid moet dat zwarte stukje wel in beeld te krijgen zijn. Voor nieuwe apparatuur heb je toch die energie-labels? Anders is het eigenlijk ook te laat als je het apparaat al geplaatst hebt en er dan pas achterkomt (al kun je als consument er in principe meestal wel mee terug). Maar deze actie zal inderdaad wel politiek aangestuurd zijn, energiebedrijven hebben er wel baat bij omdat ze geen meters meer hoeven te controleren, maar of dat tegen de investering opweegt is de vraag - zeker als consumenten ook online meterstanden kunnen inkloppen en dergelijke is controle alleen fraudepreventie. Eigenlijk zijn electraleveranciers maar rare kwiebussen, vaak proberen ze mensen energie te laten besparen. Das zoiets als een Ikea die zegt dat je vooral geen nieuwe meubels moet kopen.

Enig idee waarom mensen dan een tiental procent gaan besparen? Ik kan me niet voorstellen dat men besluit toch maar geen koffie meer te zetten of te stofzuigen zodra blijkt dat het apparaat echt 1000 watt of meer verbruikt. Maar het is uiteraard leuk als je kunt zien wat je stroomverbruik zoal doet zonder de hele dag naar die draaischijf te staren. Als de data er toch al zijn denk ik wel dat het mogelijk gemaakt zal worden die online in te zien - waarschijnlijk via de site van het energiebedrijf aangezien die verbruiksdata uit de meter vermoeddelijk over het electriciteitsnet zelf gaan.

Hoeveel VB unilever moet afdragen weet ik niet, maar het zal vast wel wat zijn. Maar zoals terecht opgemerkt zie je bij stijgende aandelenkoersen bijv ook een grotere afdracht in IB door iedereen in .nl die stukken heeft - geld aan 'staats strijkstok levert het altijd wel op. Deels wegvloeien van de belangen uit nl zal een factor zijn bij alle succesvolle innovatie denk ik... zodra er arbeidsintensief werk bij komt kijken kun je ervan uitgaan dat dat niet hier zal plaatsvinden, tenzij essentieel (niet-transporteerbaar product oid).

Hehe.. de "Witte Mol" :) AIVD bericht dat hij zijn toevlucht heeft gezocht in een garage ergens tussen utrecht en amsterdam, en weigert deze te verlaten tot zijn naam gezuiverd is. De mol zelf verzoekt ons voorlopig dagelijks een pizza en krat bier te doen bezorgen op bij intimi bekend onderduikadres ;)

Hehe.. statiegeld op blikjes tegen zwerfafval? Mensen die ze achteloos op straat gooien gaan dat echt niet laten omdat het ook nog een stuiver of dubbeltje extra kost. Misschien moesten we afval op straat gooien maar een strafbaar stellen.. oh wacht.. laatmaar. ::) Die toshiba printer haalt trouwens helemaal geen toner van het papier af, maar werkt met speciaal papier met ingebakken pigment dat aan/uit kan. Jammer, anders kon ik hier mn tonercartridge simpel bijvullen door de printer een telefoonboek te voeren op zn tijd...

Innovatie zie zorgt voor meer omzet/winst van een groot (half)nederlands concern heeft natuurlijk best invloed op de economie hier... al was het alleen maar de afgedragen VB waar de overheid wat 'leuks' mee kan doen. Of het in termen van werkgelegenheid alhier veel zal opleveren valt te bezien... mocht de overheid daarop willen aansturen zijn andere maatregelen nodig zodat men arbeidsintensieve productie in nederland weer kan overwegen.

Voor zover ik weet doet unilever het best aardig met bijv functional foods (omega-bladiebla, anti-oxidanten etc.)... echt spectaculaire producten staan me niet bij, maar kan me voorstellen dat het over het hele assortiment best wat in het laatje brengt. Eerlijkgezegd lijkt me 64 of zelfs 29 r&d locaties nog best veel, handig om zoiets te concentreren in zo min mogelijk verspreide units... maar altijd jammer als er weer een stukje uit nederland verdwijnt natuurlijk.

Het is inderdaad wel een beetje 'remise' te noemen... het zou me niet echt verbazen als we in 2007 weer verkiezingen hebben, maar je weet nooit hoe het uitpakt - als cda een flinke zwaai naar links maakt hebben ze helaas wel wat opties. Cda/pvda/cu of cda/pvda/sp zijn allebei mogelijk qua getalletjes - al is de laatste coalitie voor cda niet heel prettig omdat ze dan een minderheid in de coalitie hebben. Over rechts zou ook nog wel kunnen, maar dat word een bizarre coalitie zoals cda/vvd/cu/wilders - ik denk niet dat die met zn 4en door 1 deur kunnen. Hehe.. dat is dan een pimpelpaarse coalitie? Volgens mij liep gewoon paar al niet zo lekker - de vvd zou gek zijn zich er nog eens aan te branden.

Tja, vernieuwing, verandering - daarvoor is het wel van belang dat je een richting kunt kiezen waarin je wilt veranderen. Momenteel lijkt er een patstelling te zijn waardoor er geen enkele coalitie gevormd kan worden die een richting kiest. Het bestaan van veel kleine partijen is daar wel een beetje debet aan - nu strijden 4 partijen van enig formaat om ongeveer 120-125 zetels. Twee ervan moeten dan samen 75 zetels halen (of een paar sprokkelen door een klein partijtje 'in te lijven'), en dat lukt nauwelijks. Gevolg is dat de twee meest 'midden' partijen cda en pvda ermee weglopen, al durf ik nog niet te zeggen of ze dat uberhaupt gaat lukken... hangt er maar net vanaf hoeveel mensen van sp terugswitchen naar pvda in het stemhokje.

'Bont en blauw' slaat denk ik op cda/vvd/nogwat? Persoonlijk zie ik dat best zitten, maar realistisch gezien zou ik me gezien de polls geen zorgen maken als ik jou was ;)

Eerlijkgezegd zie ik het maar zo gebeuren dat alle scheldpartijtjes zo vergeten zijn, en we straks zitten met een bruin cda/pvda kabinet dat rustig 4 jaar ongestoord doorsukkelt. Wat dat betreft zou ik er niet rouwig om zijn als ze samen net geen 76 zetels halen, en we die verkiezingen over een paar maanden gewoon over doen ;)

Het is een mooie analogie, Twa! Op zich begrijp ik wel dan mensen kritiek hebben op de link tussen overheid en HL, maar als er sprake was van censuur dan zouden de meeste admins, experts en dergelijke hier al lang vertrokken zijn. Je bent er dan ook helemaal vrij in om een (liefst onderbouwde) anti-overheids houding aan te nemen, als je de oude berichten doorloopt zul je daar genoeg voorbeelden van vinden.

Vraag me af wie dat dan gaat 'aanbieden'. Van de verzekeraars kun je niet verwachten dat het opeens aantrekkelijk word meer dekking te geven voor minder premie, en als het van overheidswege gebeurd hebben we weer de WAZ terug - no thanks. De vraag is: WELKE consument? Als je via de linkerkant inkomens gaat herverdelen/nivelleren hebben minima meer te besteden en de rest van de consumenten minder. Als je toevallig een aldi oid exploiteert zie ik het voordeel ervan in, maar anders? Lood om oud ijzer, op zn best.

Dat is inderdaad oppassen met apparaten die printen vanaf zo'n donor-rol. Een aantal labelwriters maakt er ook gebruik van, en die donorfilm is achter een perfect negatief.

Gouden tip voor de last-minute twijfelaars: http://www.stomwijzer.nl :)

Hoe werkt dat dan? Je pest de milieubelastende sectoren naar azie, dat gedeelte snap ik. Vervolgens resteren niet-milieubelastende sectoren die een korting krijgen op de belastingen over arbeid. Als je dat bij elkaar optelt zie ik alleen een fors verlies van belastingopbrengsten, zonder dat die elders goedgemaakt worden - klinkt onhaalbaar.

Ik zou er ook mee oppassen, een beetje stickers en dergelijke op andermans fiets/auto plakken is feitelijk gewoon vandalisme. Zolang je dr niets mee beschadigd zul je er niet zoveel last mee krijgen denk ik, maar voor hetzelfde geld overplak je iemands prijs-winnende designfiets... en dan hang je, want je url staat erop ;)

Ik meen eens gelezen te hebben dat ze dat ook met de puck bij ijshockey (willen gaan) doen... niet zo gek dus :) 'Corrigerend tikje' voor mensen die lijnfouten maken? :)