R.I.P. - Benm

Voor deze winkel zal de 'jij' vorm zoals gezegd wel de voorkeur hebben, maar op dit punt in het algemeen heb ik mn twijfels. Naar mijn gevoel is het gebruik van hoofdletter-U net zoiets als het gebruik van hoofdletter-I in het engels. Meer een soort spellingsregel dat iets met een betekenis zoals de hoofdletter-Hij die gelovigen gebruiken voor hun goden.

Voor cosmetica zal het erop hangen wat er precies in zit. Als alle ingredienten op de white-list staan denk ik dat er weinig problemen zullen zijn - wellicht analyse om aan te tonen dat er niets anders dan goedgekeurede stoffen in zitten. Bij cosmetica is het aanzienlijk eenvoudiger dan bij medicijnen natuurlijk, de focus is puur op veiligheid, niet op werking (voor zover iets uberhaupt een werking heeft).

Het riekt flink naar just another MLM scheme... ik durf ergens wel te gokken dat de betreffende dienst iets als carrier-select telefonie of groene stroom etc. is... zeker weten doe ik het uiteraard niet, maar ik zou erom durven wedden ;)

Ik geloof dat je een van de weinigen bent die het nut van het terugdringen van sociale voorzieningen inziet.. maar ik ben het er roerend mee eens! Ik zou zeggen.. gooi een paar duizend extra op de zelfstandigenaftrek, en schreeuw dat van de daken :) Een campagne met als insteek 'ondernemers betalen veel minder belasting' zal zeker in nederland best aanspreken...

Dat is inderdaad nog helemaal niet zo lang geleden.. misschien een jaar of 5? Wat dat betreft kan het wel een keer omslaan voor google, al denk ik dat ze wel de purchasing power hebben om een nieuwkomende concurrent op te kopen en zo uit te schakelen. Altavista is denk ik ten onder gegaan aan al die extra clutter op de zoekpagina.. advertenties, portal functie etc; daar zijn ze weer vanaf gestapt, maar dat mocht niet meer baten. Bij betaalde dienstverlening kan dat werken, mensen blijven bij provider X omdat daar ook hun e-mail en website loopt (die verloren gaan bij opzegging van de verbinding). Bij een gratis dienst werkt dat veel minder, want je kunt prima je gratis gmail en orkut accounts aanhouden, maar ondertussen alltheweb als zoekmachine gebruiken. Wat google betreft is de zoekmachine naar mijn idee nog steeds het enige product dat echt revenue maakt. Niet alleen terugverdienen, maar het moet vooral het koersrisico waard zijn. Aandelen met hoge k/w verhoudingen zijn altijd gevoelig voor (dotcom-)crash tafrelen. Op een stuk met een goede k/w verhouding loop je aanzienlijk minder koersrisico, maar zelfs als dat qua koers fout gaat heb je vrijwel altijd nog divident... en ook dat levert de aankoopprijs op, al kan dat tientallen jaren duren. Uiteraard kan een bedrijf met prima k/w verhouding ook in no-time kapot gaan, maar niet als gevolg van sentiment alleen (uitzonderingen daargetalen).

Dat dat betreft heeft wel het iets dot-commerigs, al is google een toko die wel een bescheiden winstmarge weet te halen. Waarschijnlijk gaan investeerders voor de potentiele groei, al denk ik dat er met een k/w verhouding van rond de 200 nog wel een zeer lange weg open ligt.

Bedrijven in de financiele sector hebben het vaak wel geregeld, daar zijn de risico's ook het grootst natuurlijk. Als het daar mis gaat, verdwijnt er niet alleen geld van het bedrijf zelf, maar mogelijk ook van klanten - zoiets kan natuurlijk zeer snel oplopen tot gigantische bedragen. Fraude per computer bestaat meestal uit zowel technische als sociale elementen, het ontfutselen van passwords is niet structureel anders dan het namaken van een handtekening. Alleen is dat laatste altijd achteraf wel te bewijzen - alleen kan het dan wel eens te laat zijn.

Uit het artikel is me niet duidelijk WAT ze nou precies gevonden hebben, afgezien van iets vaags over 'gefingeerde rekeningen en mensen die hun autorisatie ruimschoots overschrijden tot anoniem verstuurde bedreigingen in e-mails'... Maar het feit blijft natuurlijk wel dat systeembeheerders gevaarlijke mollen kunnen zijn voor ieder bedrijf, zeker als de meeste medewerkers niet al te technisch zijn. Meestal wordt aan een systeembeheerder niet gevraagd waar iets voor nodig is, want het antwoord op die vraag is meestal toch een technische verhandeling waarvan de gemiddelde mens nauwelijks kan nagaan of het ergens op slaat. Ik zie het wel gebeuren hoor.. systeembeheerder tweaked een router zodat de directeur niet bij zn online banking kan. Directeur belt de beheerder, die vraagt om de login gegevens om de fout te reproduceren... hasta la vista saldo op de bedrijfsrekening. En reken maar dat die gelegenheid er is, zelfs een helpdesk-junior met blauwe ogen krijgt die gegevens soms zo los.

Het ziet eruit als een fout in de videokaart/drivers eigenlijk, alleen vreemd dat het alleen bij de HL site gebeurd. Als je de onregelmatige afstand tussen die lijntjes zo ziet zou ik denk dat het per video-frame fout gaat, bijvoorbeeld doordat het stukje dat gescrolled wordt verkeerd wordt gecopyd (pixel of 2 te hoog).

Dat lijkt me wel een goed voorbeeld van een punt waarop de overheid belemmeringen kan opheffen... Al die regelgeving frustreert natuurlijk aanzienlijk, een kuub papierwerk voordat je je eerste verkoop kunt maken. Wat mij betreft schaffen ze alle vergunningseisen en dergelijke af, tenzij er echt sprake is van een serieus risico voor bijvoorbeeld volksgezondheid of (nationale) veiligheid. Wel is het nogal sector-specifiek, voor bijvoorbeeld zakelijke dienstverlening heb je veel minder last van dergelijk 'gedoe'.

Duidelijk ;) Naja, ik denk dat hij er alsnog best meer aan had willen verdienen, maar als je toch al op de cash zit maakt het weinig uit natuurlijk.

Maar is het niet zo dat die deurwaarder wel beslag kan leggen op de aandelen in die BV? Ik denk niet dat dat erg snel of praktisch is, de aandelen als zodanig zijn waarschijnlijk niet gemakkelijk verkoopbaar etc... maar ik vraag me toch af of er niet een risico bestaat hiermee in de knoei te komen?

Redenen om te starten genoeg denk ik, wellicht de genoemde V's, maar ook gewoon het idee 'geld verdienen met waar je goed in bent / wat je leuk vindt, zonder teveel gezeur' speelde voor mij wel mee. Belemmeringen zijn er naar mijn idee niet heel erg veel, afgezien van de fiscale lasten en ziekenfondsellende die iedereen te verduren krijgt. Helaas heb ik niet het idee dat we op korte termijn het uitmelken van ondernemers door de overheid kunnen verhelpen, ze moeten tenslotte ergens geld vandaan halen. Op zich zou een voorziening wel meer starters opleveren, maar ik ben geen voorstander van het verstrekken van uitkeringen, subsidies en andere gelden aan alleen starters. Naar mijn idee zorgt het voor valse concurrentie tussen mensen die starten binnen zo'n regeling, en mensen die al bezig zijn zonder. Als je niet van een onderneming hoeft te leven (bijvoorbeeld door aanvullende uitkering) kun je iedere binnengekomen cent direct aan marketing, investering etc. besteden... daar kan een bedrijf dat wel geld moet opleveren niet tegen boksen. Uiteraard ben ik wel blij met alle mogelijke lastenverlichtingen of eventueel extra zekerheden die gelden voor -alle- ondernemers.

Zoiets las ik ook ja.. de vorige eigenaar zal zich wel met een koekepan op het hoofd aan het slaan zijn sinds bekend werd dat het de naam van het tv station gaat worden... naar mijn idee had hij er bijzonder veel geld mee kunnen verdienen, zeker als hij het domein al had voordat talpa een merk werd (althans, ik neem aan dat het een merk is..)

Kortgezegd: nee. Juist de farmaceutische industrie is een tak van sport waarbij de R&D kosten gigantisch zijn, en de productiekosten van het uiteindelijke geneesmiddel vaak slechts een kleine fractie zijn van het hele kostenplaatje. Nu is het ook nog erg onzeker werk, je kunt miljarden investeren in onderzoek naar een oplossing voor het een of ander, maar helemaal niets bruikbaars vinden. De kosten voor al die doodgelopen trajecten moeten worden opgebracht door de opbrengsten uit de middelen die wel gevonden worden. Daardoor kan de marge op een individueel middel best 90% van de prijs zijn, maar dat zegt niets over de gemiddelde marge binnen een heel farmabedrijf. In het algemeen is het geen industrie waar vreselijk grote marges zijn over het hele productspectrum. Qua medische uitvindingen die veel geld opleveren denk ik dat je toch blijft bij oplossingen voor veelvoorkomende kankers of hart- en vaatziekten... mits je het snel genoeg goedgekeurd krijgt om nog van de octrooien te genieten. Overigens heb ik niet het idee dat veel goedrenderende uitvindingen medisch van aard zijn.

Het is moeilijk om vast te stellen wat een domeinnaam waar is, of kan worden. Een bedrag van 1000 euro voor de genoemde naam lijkt me eigenlijk best een goede deal, maar het kan natuurlijk zo zijn dat er iemand met diepe zakken echt op het domein gebrand is... Als je er iets aan wilt verdienen zonder een site te bouwen etc. is het misschien een idee om de pagina te parkeren bij iets als domainhop.com - dat levert enig geld op zolang er bezoekers komen (die de naam spontaan invoeren bijvoorbeeld).

Installatietechniek... God zei dat er licht was... en wie moest dat aanleggen? ;)

Duidelijk verhaal. Dat gaat niet per stuk dacht ik.. dat zou het fiscaal wel heel erg pijnlijk maken om zeg 10 BV's te hebben ;)

Hoe werkt zoiets dan als je bijv 2 weken een auto ter beschikking krijgt en die ook prive gebruikt? Ik neem aan dat je dan niet gelijk 22% bijtelling kunt verwachten?

Ik dacht dat de opzet was om de auto tegen kostprijs te verhuren vanuit BV Y aan BV X, en er als dga/werknemer van X vervolgens in te gaan rijden. Alleen lijkt me dat zoiets op een gegeven moment weer een 'auto van de zaak' wordt en bijtelling oplevert.. wat is eigenlijk de grens tussen een 'auto van de zaak' en 'zo nu en dan in de huurbak van de zaak rijden'?

Als het tegen kostprijs kan lijkt me dat nog best aantrekkelijk.. je hebt dan dezelfde kosten als een auto prive, maar aftrekbaar. Ik ben echter bang dat de belastingdienst zal gaan eisen dat je het tegen -marktprijs- doet, en dan wordt het vast een stuk minder prettig?

Nutty vrijdag middag idee: Een poster met zo'n dialog box, maar dan: Wilt u: [*] Een week wachten? [*] Uw aankoop nu meenemen? (optioneel extra antwoord: 'de computer uit het raam gooien?' ;) )

Het klinkt eigenlijk als best een mooi plan, ik geloof dat iets dergelijks er nog niet is... maar wat zou je concreet gaan doen met zo'n kamp?

Dan bevestig je zoiets via de imperiaal, kan er zo af voor de APK (als het al niet zou mogen). Een belangrijk probleem kan trouwens het brandstofverbruik zijn, zo'n plank op je dak geeft flink wat extra luchtweerstand. Dat het verboden zou zijn lijkt me trouwens sterk, ik zie hier wel eens een autootje rijden met een enorm redbull-blik erop.

En dat zijn precies de trucs waarmee je linea recta uit de index wordt geschopt als ze het door hebben ;)