R.I.P. - Benm

The HL Fotofuck-competitie is bij deze geopend. Het HL balkje vind je hier :D

Het is wel een interessante afweging. In eerste instantie zou ik echter stellen dat het betreffende bedrijf deze persoon niet zal uitnodigen voor een gesprek, aangezien het voor hun contractueel is verboden hem aan te nemen. De persoon in kwestie zou wel kunnen solliciteren per brief. Waarschijnlijk is dat hem ook toegestaan vanuit jullie overeenkomst, want ik neem aan dat er alleen staat 'niet gaan werken', en dus niet 'niet gaan solliciteren'.

Sambal bai? ;D

Je hebt een andere splitter, en ook een ander ADSL modem nodig om deze overstap te maken. Voor zover ik weet zijn er weinig/geen adsl modems die zowel analoog als ISDN ondersteunen. Over dat 'tijd kosten' kan ik weinig zeggen. Ik vrees dat er een procedure is waarbij eerst je analoge adsl wordt afgesloten, vervolgens je lijn omgezet naar isdn en daarna weer een nieuwe adsl verbinding wordt aangelegd. Dat klinkt te idioot voor woorden, maar tot voorkort was dat in ieder geval wel de procedure bij KPN. Laat je dus goed informeren over dat proces, zeker als je de adsl verbinding dagelijks nodig hebt!

Lelijke sites kunnen acceptabel zijn als de content maar heel erg de moeite waard is. Dat is keer op keer bewezen, maar het is natuurlijk wel zo dat een goed design flink kan meewerken aan de uitstraling. Dat laatste lijkt me hier wel belangrijk omdat het toch de bedoeling is professionele services aan de man te brengen. Maar waar het vooral op aankomt: reclame! Zeker een site als uwofferte.nl moet het daarvan hebben, ik denk niet dat ze (al) 'naam' hebben als HET startpunt voor uw offerte-aanvraag.

Volgens mij betaal jij je werknemers er goed dan.. of heb je extreem veel overhead ;)

Ik ben er wel mee bekend. Op zich is het geen gek idee, en ook niet eens al te duur. Maar het probleem ligt hem in het aannemen van zeer grote aantallen leveranciers... Iemand die daar een offerte aanvraag doet voor een website, wordt soms platgebeld en gemailed door gegadigden. De kans dat je je offerte vervolgens voor niets opstelt is dus flink aanwezig.

Die nadelen zijn inderdaad problematisch bij gebruik als bijvoorbeeld brandstof in auto's etc. Vaak wordt wel gesproken van 'schone energie', wat ook wel klopt aan de kant waar je het gebruikt. Maar de productie van waterstofgas is weinig schoner dan die van electriciteit of een andere energie-drager. Waterstof is voor mijn gevoel dan ook meer een opslagmiddel voor energie dan een brandstof zoals aardgas of olie dat is. Of het een heel praktisch opslagmiddel is valt nog te bezien, aangezien transport en opslag voorlopig problematisch zijn. Wellicht dat de opslag van waterstof een keer veel eenvoudiger kan door technische innovatie, maar dat is ook iets dat al erg lang gezegd wordt.

Bij de Filemon kun je ook meteen blijven hangen voor het dansgebeuren later op de avond :)

De nadelen zijn natuurlijk afhankelijk van de toepassing, evenals de voordelen. Voor wat voor toepassing wil je het weten?

Waarschijnlijk hangt het er ook sterk vanaf in welke fase van groei en opbouw je diensten verleent of producten levert. Bedrijven die vooral van dienst zijn aan het begin van een groeitraject kunnen direct profiteren van positief sentiment, ongeacht hun grootte.

Eigenlijk ben ik dan wel benieuwd wat die jongens onder 'zeer defensief' of juist 'zeer riskant' verstaan. Voor de een heet beleggen in alleen aandelen (dus geen obligaties etc.) al zeer riskant. Zelf vind ik 'zeer riskant' eerder een pakket van matig afgedekte opties op gammele fondsen, terwijl een mandje AEX aandelen voor mij al defensief op het saaie af is. Je kan de beurs gebruiken als goed renderende spaarrekening, maar ook als (russische) roulettetafel... In ieder geval zou ik iedereen die pensioenopbouw met aandelen overweegt aanraden het geboden pakket eens door te spreken met een ietwat ervaren belegger. Doe-het-zelven is alleen weggelegd voor een gemotiveerde handelaar. Het vereist enige kennis, maar vooral tijd en aandacht. Als je de beurs niet leuk vind, niet doen.

Momenteel ben ik nog niet bezig aan de oudedagsvoorziening of iets in die geest... ik denk dat het voor veel starters zo gaat: Het bedrijf vergt energie en investering, zeker de eerste jaren. Qua voorziening ben ik meer iemand van zelf doen dan laten doen. Beleggen in aandelen lijkt me aantrekkelijk gezien de lange tijdspanne, tot mn 65e resteren nog een kleine 40 jaren. Ik heb wel enige ervaring met beleggen op de effectenbeurs, en ook wel de kunde om hier iets nuttigs mee te doen. Alleen is erg defensief beleggen zoals bij een pensioenvoorziening weinig fun, en zijn de rendementen dan ook niet optimaal. Lange-termijn beleggen kun je natuurlijk ook effectiever doen, er zijn wel tactieken te bedenken die op de lange termijn beperkt risico opleveren, maar toch wat betere rendementen dan gewoon een mandje aandelen kopen en laten staan. Als je het leuk vind om te handelen op de beurs lijkt me dit een prima mogelijkheid, maar als je er niets mee hebt: lekker laten doen. Overigens is het in de praktijk niet zo dat de relatief druk handelende analisten van grote fondsen veel beter scoren dan een tamelijk passief beleggende particulier. Veel beleggingsfondsen doen het niet eens beter dan de index, terwijl ze wel flinke in- en uitstapkosten berekenen.

Het gaat wel lekker de laatste maanden.. maar of dat een algemene trend is, of het resultaat van mijn eigen inspanningen durf ik niet te zeggen.

Er is wel een verschil tussen een kassabon en een factuur. Kassabonnen zie je bij mensen die het kasstelsel hanteren, dus vaak bij winkels, op de markt, in de horeca etc. Op een kassabon staan bijvoorbeeld niet de gegevens van de afnemer. Een kwitantie zal in de regel inderdaad niet voorzien zijn van gespecificeerde BTW, en je kunt er gevoegelijk van uitgaan dan alles bij particulieren inclusief BTW is.

Zeg Nils, als wij nou samen op het binnenhof gaan staan met van die baseball-handschoenen aan, zouden we dan........ ::)

Het werken op voornamelijk uren-basis staat mij sowieso een beetje tegen eigenlijk. Dat is namelijk helemaal niet wat de klant wil - die wil een mooie en werkende website, niet dat iemand 20 uur iets aan het doen is. Dingen fixed-fee doen vereist dat je aardig kan inschatten, en ook dat je soms teveel of juist te weinig tijd bezig bent met een bepaald project. Het maakt ook niet zoveel uit of je iemand voor 20 of voor 60 euro per uur in het diepe gooit, als er weinig duidelijk is over hoeveel uren het gaan worden.

Tja, keurmerken zijn soms lastige dingen. Vaak kosten ze veel geld, en hoef je er weinig voor te doen. Het enige dat het aantoond is dat het bedrijf geld genoeg heeft voor het stempeltje. Een objectief keurmerk zou eigenlijk (vrijwel) gratis moeten zijn, en duidelijke eisen stellen wat betreft het product. Nu zit je met websites als snel op de mooi/lelijk discussie, en daar zijn denk ik niet echt harde criteria voor te bedenken.

Er bestaan wel meer van dit soort services. Spam.la heeft als nadeel dat het echt publiek zichbaar is, dus minder geschikt voor registraties etc. aangezien er dan ook een password enzo voor derden te zien kan zijn. Vroeger had je ook mailexpire.com, die gedurende een bepaalde tijd forwardde naar je echte adres. Helaas ziet die dienst er down uit :(

De winst wordt gewoon verdeeld over de vennoten, 50/50 als je dat zo afspreekt. Inkomenstenbelastingen en premies zou ik trouwens buiten het ondernemingsplan laten, aangezien deze geen betrekking hebben op het bedrijf als zodanig. De vennoted zijn persoonlijk verantwoordelijk voor de afdracht van hun belastingen, de VOF niet. Vergelijk de winst uit onderneming maar met het brutosalaris bij loondienst. Een werkgevers-deel van die belasting bestaat niet, omdat de VOF geen werkgever is (aan haar vennoten).

Wat bedoel je met vier weken? Vier weken levertijd? Of echt een site waar je 160 uur aan bezig bent? In het laatste geval is het trouwens wel een enorme website, die zal de nodige duizenden euro's gaan kosten zelfs bij een relatief voordelige designer. Waarom vraag je je dit zo opeens af eigenlijk?

Dat verschilt natuurlijk nogal per product. Denk je bijvoorbeeld aan bioplastic, dan is dat zuiveren wellicht best haalbaar. Maar als je kaas zou willen bereiden met GM bacterien, lijkt het me weer heel lastig te garanderen dat die nooit in het product belanden. Het is trouwens wel zo dat GMO's meestal vrij kansloos zijn buiten hun bedoelde omgeving, dat is een veiligheid die al bewust wordt ingebouwd. Bijvoorbeeld door afhankelijkheid van bepaalde voedingsstoffen (vaak aminozuren). Maar qua regelgeving kan de totale bekendheid van een 'beestje' natuurlijk wel zorgen voor snellere acceptatie.

Dat is inderdaad een belangrijke toepassing. Het voordeel van zo'n organisme is dat je ieder gen kent en de functie ervan weet. Dat zou het acceptabeler kunnen maken GMO's los te laten 'in het wild', omdat je niet voor verrassingen komt te staan. Bacterien kunnen natuurlijk allerlei nuttige functies vervullen in bijvoorbeeld de industrie. Nu is het werken met genetisch gemodificeerde lastig omdat je absolute zekerheid moet geven dat ze niet in bijvoorbeeld het product belanden. Voor de farmaceutische industrie is dat hier en daar wel haalbaar (en wordt al gedaan), maar bij het maken van bulkproducten zouden de opzuiveringskosten te groot worden. Ik verwacht wel dat we de komende decennia steeds meer van dit soort processen gaan zien. Of dit moet komen uit artificiele organismen, of uit een bredere acceptatie van gemodificeerde bestaande organismen blijft nog wel de vraag.

Dat is een gegeven dat vaak voor problemen zorgt. Backups maken die je redden bij een disk-crash of zelfs fatale human error zijn er in allerlei vormen. Zelf denk ik eraan om bij een volgend systeem te zorgen voor een RAID (5) oplossing met een array van bijvoorbeeld 3 schijven. Dan is het sowieso geen probleem als er 1 het loodje legt. Maar hoe zorg je voor een backup buiten je eigen locatie? Zolang het gaat om kleine hapjes (het soort dan op een CD past) is het allemaal wel te doen: je kunt CD's branden, of via netwerk een backup maken op een andere machine (bijv. een webserver als je er toevallig 1 hebt ;)). Voor het back-uppen van mn volledige harddisk naar een andere locatie zie ik echter geen oplossing. Gevolg daarvan is dat ik alleen zeer belangrijke informatie elders in backup kan houden.

Nee, ik discrimineer niet tegen je, je bent gewoon een minderheid ;D Seriously, IT'ers komen inderdaad wel overal vandaan, soms niet eens uit hoge opleidingen. Vaak zijn het wel mensen die zonder al te veel voorkennis een bepaald 'trucje' snel kunnen leren. In staat zijn snel iets nieuws te leren is waarschijnlijk wel een vereiste om in de IT succesvol te zijn en te blijven. Systemen veranderen, bedrijven veranderen, collegae ook... en het is van levensbelang je aan te passen aan een evoluerende omgeving. Anders sterf je uit ;)