R.I.P. - Fred Wiersma

Weer een treurig voorbeeld van hoe bekrompen we nog steeds zijn in dit landje... :P Geen directe oplossing, behalve misschien die scholen langsgaan in net pak, en laten zien dat je geen schurk bent. Andere mogelijkheid: geen stagiair, maar een freelancer inhuren, die je betaalt obv resultaat. EDIT: toch nog een idee: ga naar een studentenstad, loop wat kroegen af (en / of studentenverenigingen), en bied die gave stage aan direct aan de doelgroep! Bied ook een 'aanbrengpremie' aan: degene die jou een goede stagiar bezorgt krijgt zeg EUR X, of bijv 4 staatsloten.

Als je je hebt laten uitschrijven als VOF partner bij KvK en Belastingdienst voordat de administratie incorrect werd, is er denk ik geen vuiltje aan de lucht. In het geval de BD ook 2004 en 2005 gaat controleren, en daar zitten fouten die leiden tot een boete, dan ben je daar wel mede voor aansprakelijk.

Fantastisch Ruben! Ik hoop dat je, behalve Boeings besturen, wel literaire werken blijft publiceren ;D.

Bedankt allemaal! Om me goed voor te bereiden heb ik me laten inspireren door onderstaand artikel. HL zal nooit meer hetzelfde zijn... ;D 8:00am I sit at my work comp logging into Hype, and see the usual 5 PMs I got from the previous night... I click on the PM list and see the ones I recieved: 1. Malice! I need you Help! 2. Malice! I need your Admin Assistance! Troll in Superman! 3. Please change my name 4. I found Porn! Ban this guy! 5. Quick Question I look a the list and think....wholly crap! Porn! I immediately click on the 4th link and hope for some good porn! There is nothing like seeing good porn while at work and drinking a good coffee. (If you havent tried it, you must!) I immediately click on the link and the pm text that is like 3 sentences long becomes a jumble until I see the glorious underlined symbol of the almighty, a hyperlink. A hyperlink to porn, God save the Queen. I click the link, and get taken to an obscure corner of Hype.... Scouring the thread, I search with baited breath.... Then I find it...wait DAMN! Mirko got to it first and edited out the picture! Damn Him! That is My job to collect all questionable material for a later date! Damn Him! Closing that window I go back to the remaining four PMs, deleting 1 and 2 without reading them I got to he name change. Feeling nice and magnanimous, I open it up to see a guy with 3 posts wants a name change. I proceed to IP ban him for stupidty for wanting a name change when he could simply reregister with a new name. Stupidity has no place being on my board. To the last PM I go, I again feel nice and open the persons question PM. I open the PM to find a freaking copy of War and Peace. I quickly send him a link to the Comments and Support forum without ever reading the pm, then deleting it of course. I cant have it clogging up my PM capacity when someone might be about to PM me something juicy! 8:10am I actually proceed to do my real job. 8:13am I pull Mozilla back up and start looking thru Community. (I dont read anything else, because everyone else is a bunch of freaking Comic book geeks...Why would anyone get into a freaking Arguments about whether Spiderman had Organic Webshooters or the classic web-fluid ones. How lame) I open Community to see the usual crap... Bron: Bastard moderator from hell.

Ik zal niet vragen waarom, maar ben wel benieuwd waar ze heen wandelen? En wat doen ze in je huis, zijn ze tevreden, etc ;D

Da's precies het probleem in veel bedrijven. Mensen maken zich druk over kostenbesparingen, maar niet (of te weinig) over omzetvergroting. Eigenlijk is het niet moeilijk. Kosten kunnen maximaal tot 0 dalen. Omzet en winststijging zijn onbeperkt. Dus waarom die obsessie voor kostenbesparingen? Ik ga denk ik weer eens een column schrijven. ;D

Veelbelovend, maar kan niet altijd waargemaakt worden? Waarom niet? Als je die situaties kunt uitsluiten kun je ook een garantie aanbieden. Ik vind beide alternatieven niet aangenaam, en zou als klant liever een % betalen van werkelijk gerealiseerde besparingen. Tot slot, ik geloof niet zo in kostenbesparingen, en zou liever iets hebben dat mijn winst vergroot (dus meer omzet).

Nico, ik denk met plezier terug aan de laatste (en eerste!) keer dat we elkaar zagen. Toch eens op herhaling? Ik ga er vanuit dat je wel gewoon lid blijft hier, dus ik hou het kort: bedankt voor je langdurige en intensieve moderatorschap, en tot ziens.

Nee dat is niet zo. Je kunt als ZZPer zoveel of weinig uren werken als je wilt. Wel geldt er dat als je ondernemersaftrek wilt, je minimaal 1225 uren / jaar ondernemer moet zijn. Die uren zijn de uren die je aan je bedrijf besteedt, niet de uren die je aan de klant factureert. En ZZPers moeten in de gaten houden dat ze voldoende klanten / opdrachtgevers hebben, om te voorkomen dat er een verkapt dienstverband ontstaat (en er allerlei sociale premies moeten worden afgedragen). Overigens valt het papierwerk wel mee. Een eenvoudige boekhouding, de facturen en inkoopbonnen goed bewaren, BTW aangiftes en 99% heb je dan al gehad. Wat UWV en / of NN nog eventueel aan papierwerk verwacht weet ik niet.

Frans veel succes! It's a dirty job but someone's gotta do it ;D

@Gil, vanwaar je vraag?

Mooi man! Even over bovenstaande: daar is ook een hele goede reden voor. Stel dat jij bankdirecteur bent, en ik kom binnen en zeg, doe mij even 40k, ik ga een bedrijf beginnen. Sta jij op, tranen in de ogen van blijdschap, en geeft mij die 40k? Als je hier ja op zegt, heb ik nog de Erasmusbrug in Rotterdam voor je te koop. Speciaal vriendenprijsje, maar wel zelf afhalen. Na betaling, natuurlijk. ;D

Laat ik het zo zeggen: ik hoop dat ik geen zaken met je hoef te doen. Een alternatief: maak een business plan en probeer daarmee een krediet los te krijgen. Ja, dat duurt langer. Ja, de kans op afwijzing is groot. Ja, misschien gaat deze kans nu aan je voorbij. Maar je droom bereiken op basis van een leugen lijkt me niet ideaal. Maar het is jouw beslissing.

Mooie column! Een ander onderwerp waar ik wel eens over zou willen lezen: management fees versus in dienst van. Wanneer is een management fee handig, wat zijn nadelen, hoe werkt dat fiscaal, etc. Is er altijd een BV nodig voor een management fee?

Ik vind het idee wel aardig, en in ieder geval origineel! Het voordeel van zo'n originele belofte is het nieuwe, onverwachte en je naam zal beter blijven hangen. Maar email is te onbetrouwbaar, er zitten (te)veel schakels tussen afzender en ontvanger dus je kunt moeilijk aangeven wanneer de klant antwoord heeft. Wel kun je aangeven wanneer jij het verstuurd zult hebben, maar dat is voor de klant niet relevant (itt postpakketten, want dan weet je meestal wel wanneer het afgeleverd wordt). Ik denk dat als je belooft telefonisch contact te hebben, dit veel betrouwbaarder overkomt (en dat kun je ook met een gerust hart beloven). Een andere optie: als een klant zich registreert, kun je beloven dat je antwoord voor hem hebt klaarstaan in een interne database. Klant logt in en ziet het antwoord.

Ok ik had je anders begrepen. Wat interessant is: hoeveel bellers spreken geen boodschap in als ze voicemail ipv een mens krijgen? En is daar een trend in te ontdekken (vroeger meer dan nu, bijv)?

Ook bij reuzen wil ik wel zien wat de beweegreden is geweest. Was de post scherp? Gaf het een nieuw inzicht? Was het de humor? Een steuntje in de rug bij een probleem? Iets anders? Ik ben gewoon nieuwsgierig ;D.

Dat zou mijn pijn al verzachten ;D. Ik heb trouwens ook meer apps gezien die dat doen. Maar wat doe je dan met anonieme nummers die je bellen? De apps die ik zie zijn overigens gebonden aan je telefoon. Ik zou graag 1 applicatie hebben voor al mijn telefoons (zakelijk mobiel, prive mobiel, vaste lijn). 60% komt in voicemail uit? Worden dan ook de niet insprekers meegeteld (ik spreek zelden in)? Overigens denk ik dat voicemail niet zo'n blijvertje is maar wens ik je wel veel succes.

Toch is het idee niet zo slecht. Er moeten ook onder je collega's dames zijn uit een ondernemersnest, die ook weten van aanpakken. Ook hoeft niet elke zakenpartner even ondernemend te zijn. Als jij de tent runt, en zij vooral de poen investeren, kan er toch iets moois uit ontstaan, denk ik. Kwestie van goede afspraken, en vooral de wederzijdse verwachtingen afstemmen. Het lijkt me zelfs een makkelijkere manier dan een bank overtuigen. Voorbeeld: als je 3 collega's vindt die elk 20.000 investeren tegen elk 15% van de aandelen, hou jij zeggenschap. Zij hoeven niets te doen dan de dividenden te incasseren. Als het echt zo'n goudmijn is moet dat toch te doen zijn?

Het aardige van het via kneuzen geven van feedback is dat het zichtbaar is. Het is dus ook een voorbeeld voor anderen ('dit gedrag is niet acceptabel op dit forum'). Ik vind een kneus uitdelen geen onbeschoft gedrag. Dat is het voor mij pas als de kneus niet onderbouwd is, of niet meer dan gescheld. Maar PM is ook een prima middel inderdaad. En met je laatste zin ben ik het helemaal eens!

De vraag is wel OF dit inderdaad de reden is? Alleen de mensen die aangeven dat ze om die reden weggaan (en soms 'met knallende deuren'), daarvan kun je dat weten. De 'stille vertrekkers', daarvan weet je niets, tenzij je die alsnog vraagt. En dan zijn er ook nog de 'stille leden'. Zijn ze stil omdat ze (tijdelijk) niets te melden hebben? Omdat ze HL achteruit vinden gaan? Ik zie niet direct een oplossing, behalve dat we ook kneuzen uitdelen als iemands forumgedrag ons niet bevalt. Als 1 persoon mij kneust met bijv de opmerking 'Fred dat is bot' kan ik nog denken, OK, maar als 10 mensen dat doen neem ik het toch serieuzer.

Liever niet! Ik wil juist weten wat de reden is van een reus of kneus - liever anoniem dan helemaal niks weten.

Die zijn er. Eerder heb ik geschreven alleen anoniem maar altijd onderbouwd feedback te geven via reus of kneus. Dit omdat ik wilde dat mensen naar de feedback keken, niet naar wie dat gaf. Dat argument vind ik nog steeds valide, alleen ben ik inmiddels van gedachten veranderd, zie mijn post hiervoor in dit draadje. Ik denk dat als je dit hele topic doorleest, er nog wel meer redenen langskomen.

@Alex, een liquiditeitsbegroting maak je voor je EMZ om inzicht te krijgen of er genoeg liquide middelen zijn over een bepaalde periode. Dus neem je mee: [*]Inkomen (omzet) [*]BTW (afdracht en terugvordering) [*]Uitgaven (kosten, investeringen en evt FOR dotaties) [*]Privestortingen en onttrekkingen (daar zit ook de te betalen IB bij, maar voor de EMZ is dat niet belangrijk, wel voor jou als privepersoon); die leiden tot een verandering in je eigen vermogen. [*]Het bedrag aan winst dat je in de EMZ laat zitten (winst + privestortingen - priveontrekkingen, dus) dat je toevoegt aan het EV. Daarnaast kun je voor je privesituatie ook een liquiditeitsbegroting maken, maar die heeft niets te maken met die van je EMZ, ook al is het vooral boekhoudkundig, want uiteindelijk 'ben' jij je EMZ.

Dat ben ik niet met je eens. Het kan, zoals Marcel terecht opmerkt, heel goed dienen als voorbeeld voor anderen met vergelijkbare vragen. ??? Waarom voorbeelden van vragen naar illegale activiteiten laten staan? Waarom is dat zinvol? En voor wie? In de voorwaarden opnemen (als dat er al niet staat) dat dat ongewenst is, en meteen verwijderen lijkt mij de aangewezen weg.