R.I.P. - Fred Wiersma

ik zie dit draadje nu pas, vandaar een late reactie. Tijdelijk lenen om de boel bij elkaar te houden hoeft niet slecht te zijn, zeker niet als het alternatief een duur faillissement is, ontslagen werknemers en andere ellende. Structureel moet je met het geleende geld meer winst maken dan je aan rente betaalt. Alleen meer omzet is niet genoeg! Stel je leent een ton, tegen 8% rente. Jaarlijks betaal je dus 8000 EUR aan rente. Als je door die lening 6000 EUR meer winst maakt dan zonder lening, doe je het dus niet goed. Als je 10000 EUR meer winst maakt, wel. Voor de volledigheid, dit is een puur financiele afweging. Er kunnen redenen zijn om toch genoegen te nemen met minder winst, bijv je concurrentiepositie verstevigd te hebben.

Mee eens, maar als een post niet aan de forumregels voldoet (en ook aan de wet!) moet dat sowieso zsm aangepast worden. Een lid dat zijn eigen topics aanpast vanuit rancune, boosheid etc, dat moet niet kunnen. Als je topicinhoud schadelijk voor jezelf of anderen is geworden kun je altijd nog een mod vragen.

Denk ook eens aan scholen en universiteiten? Op scholen komen ook veel ouders ;). en het geeft positieve PR (persberichten!). Rondrijden lijkt me het beste. Zit heel Amsterdam al vol met jouw kunst? Alternatief is eerst bellen, en dan de geinteresseerden bezoeken met wat kunst. Kantoren, bibliotheken, winkels zijn ook interessant misschien? Gemeentehuis? Postkantoor? ik begrijp niet goed waarom je je beperkt tot bijzondere locaties? Het gevaar daarvan lijkt me dat alleen de bekende 'in crowd' je kunst ziet en dat conflicteert weer met je wens een groot publiek te benaderen.

Ik zie dat in sommige topics een lid zijn eigen topicinhoud vervangen heeft door puntjes, waardoor de draad van de discussie (deels) onleesbaar wordt. Op de meeste forums is dit niet mogelijk. Soms krijg je bijv een uur de tijd om onjuistheden uit je post te halen, daarna kunnen dingen alleen nog aangepast worden via een mod. Mijn voorstel is om zo'n systeem ook hier in te voeren. Mensen die iets publiceren moeten zich realiseren dat (zeker als er reacties op komen) het in het belang is van een forum dat de discussies gevolgd kunnen (blijven) worden. Je eigen topics aanpassen of zelfs verwijderen omdat de reacties je niet bevallen is erg onvolwassen vind ik.

Nee dit mag niet. Elk van de VOF partners moet voor zijn/haar deel van de winst IB aangifte doen. Blijkbaar hebben je klant en haar partner zich niet goed voorbereid op het starten van een VOF. Daarnaast mag je niet 100% eigenaar van een VOF zijn. Dan is het nl geen VOF maar een eenmanszaak. Je mag de percentages wel aanpassen, maar dat zou ik dan wel heel goed laten vastleggen in een VOF contract. En ook laten wijzigen bij de KvK. Zie voor meer info de site van de belastingdienst.

Wel, Amazon is er redelijk succesvol mee :). Mijn voorkeur heeft een korte intro, en danvoor de meer geinteresseerden alle relevante detailinfo op 1 pagina. Minimaliseer het aantal keren dat een mogelijke klant moet klikken. eBay heeft iets vergelijkbaars. Verder dan dit niet gekeken.

Sonja Sandee of Romano Bakker? ;D @Romano, net even de info van je boek gekeken. Je verwijst naar een subpagina, dat is jargon, en een menu links: "Op de subpagina’s hier links in het menu vindt u meer informatie over het boek Eet Gezond, Begin Bij Jezelf." Waarom niet meteen een linkje? En als je in het menu dan die link gevonden hebt, krijg je 4 submenu's. Mijn voorkeur zou het hebben, a la Amazon.com, om al die info op 1 pagina te hebben. Omdat je nog maar 1 boek verkoopt kan de menustructuur ook simpeler. Pas als je meerdere boeken hebt, kun je een structuur opzetten zoals de huidige. De recensies die je geplaatst hebt over je boek beginnen positief maar eindigen behoorlijk negatief, en zijn daarmee niet echt selling points.

Omdat het lesgeven gelinkt is aan al je andere activiteiten, kun je m.i. het beste 1 VAR aanvragen voor al je bedrijfsactiviteiten. Dat zal dan vermoedelijk een VAR WUO worden. Dus: alle opdrachtgevers, en > 1225 uur.

Kan het niet nog makkelijker? EMZ A draait slecht, B draait goed. Vanuit B doe ik een prive opname, die ik als privestorting overbreng naar A. Aangezien ik toch in dat geval eigenaar ben van A en B heb ik niks te maken met onderling zakelijke leningen. De winsten en/of verliezen worden toch bij elkaar geveegd in de IB aangifte. Of is dit te simpel?

Je hebt gelijk, ik dacht even dat je perse 1 van de 3 moest invullen... :-[ 't Is al weer even geleden dat ik het formulier zag.

Een bankgarantie werkt als volgt: jij zet 23.200 euro op een bankrekening en daar mag je niet aankomen. De bank garandeert dan aan de verhuurder dat dit bedrag beschikbaar is wanneer het eventueel nodig is (wanneer jij je huur niet betaalt). Dit geld is dus gewoon geblokkeerd en zul je mee moeten nemen in je begroting als 'weg'. ... Even een aanvulling. Stel dat je een kredietfaciliteit van 50.000 EUR hebt bij de bank. Als je je bank dan vraagt om garant te staan voor 23.200, hou je zelf 26.800 EUR aan kredietfaciliteit over. Ook dan is het geld in je begroting dus 'weg', todat je genoeg verdiend hebt om die 23.200 zelf te betalen. Dan kan de bank die bankgarantie opheffen en dat bedrag weer toevoegen aan je kredietfaciliteit. Voor de rest ben ik het met Manon en anderen eens dat het hele verhaal nogal riskant lijkt. Dat kan ook komen omdat je niet alles vertelt (hoeft ook niet). Maar puur op basis van wat je tot nu toe schrijft, zou ik er ook niet aan beginnen.

Misschien dwalen we wat af van het topic? ;) @DarkEaston, wat is je volgende stap? Toch een telefoonwinkel, of ga je iets anders doen?

Totaal aantal in het jaar waarvoor je de VAR aanvraagt. Ik zou invullen: bemiddeling. Dat je die bemiddeling zelf doet past het beste hier. Je wordt nl niet gedetacheerd door een bureau, of uitgezonden door een uitzender. Wat je zelf reeel acht en verwacht. Reken ook de uren mee die je niet vergoed krijgt, zoals reistijd, administratie, acquisitie etc etc. Er zijn nog andere typen VAR, zoals VAR ROW (resultaat overige werkzaamheden). Zie site van de BD. Ik neem aan gezien je post dat je freelancet naast een baan, dus ROW lijkt me de meest logische. De VAR geeft de opdrachtgever meer zekerheid, en de VAR houder daardoor een betere concurrentiepositie tov niet VAR houders. Kan wisselen, bij mij de laatste jaren minder dan 2 weken.

Is er, toen je de aandelen overdroeg, niets iets vastgelegd over de verliezen? Een soort 'vrijwaringsbewijs', finale kwijting of zoiets?

Nee het ging om deze draad; Crisis: The world's next top model De discussie die daar ontstond naar aanleiding van innovateur is in zijn geheel van het forum verdwenen. Want? Het stuk wat ik gelezen heb (en ook aan bijdroeg) was naar mijn mening relevant voor dit forum. Dat onderdelen die niet aan de normen voldoen, verwijderd worden, OK, maar de andere delen kunnen toch teruggezet? Mocht dat niet gebeuren dan zou enige uitleg waarom het niet teruggezet wordt, wel fijn zijn.

@Johan, ben het helemaal met je eens! @Wim: ik ben wel benieuwd naar de genoemde nieuwe vorm van samenwerken!

Ik vermoed dat dit dezelfde Martien Pieters is? (The power of Google ;D) Geef idd of meer info, of zorg dat je niet op internet gevonden kan worden. ;)

Je kunt hem nu 'uurtje factuurtje' betalen, en zodra je het project verkoopt, hem een factuur laten sturen voor advisering. Keep it simple.

Voor de schulden die je bent aangegaan in de periode dat jij partner was in de VOF, ben je samen aansprakelijk. Vanaf nu zijn schulden die hij aangaat, zijn pakkie an. Zorg voor een afsluitende boekhouding per beeindigingsdatum van de VOF, en verreken wat er verrekend moet worden. En als je persoonlijk medegetekend hebt voor een bankkrediet, moet je ook regelen dat je niet meer aansprakelijk bent voor de bank vwb dat krediet. Waarom wil hij het adres niet veranderen? Raar... Neem contact op met de KvK, en vraag hun advies.

Ik hoop wel dat het 'crisis etc' draadje geschoond van eventuele uitwassen (die heb ik niet gezien) weer terug komt. De discussie zelf was wel to the point voor dit forum.

Klinkt voor mij als een soort klusbedrijf, maar dan voor 'special projects' (vaklieden). Wie zijn je klanten? Particulieren? Je zou idd een soort uitzendbureau kunnen doen, maar dan heb je een hoop vergunningen en papierwerkgedoe. Detacheringsbasis lijkt me beter. Als mensen niet full-time werken, zullen ze vermoedelijk ook niet te veel reistijd willen, dus klussen redelijk in de buurt. Als ze 3-4 u/dag moeten reizen om 4-5 uur te kunnen werken zullen ze er snel genoeg van kunnen krijgen. En wat wil je aanbieden? Een specialist die 1 specifieke klus doet? Of wil je meer verbouwprojecten of zoiets aannemen? Ben benieuwd naar je verdere ideeen!

Jelena, het is vaak lastig om alles terug te rekenen naar wat je netto per uur overhoudt. Een wat andere benadering: stel je hebt een overeenkomst om 12 maanden lang 15 u/week a 17 eur/u ex btw schoon te maken. Je hebt geen andere klanten. Omzet: 52 weken * 15 u * 17 EUR = 13260 EUR. Kosten: schoonmaakmiddelen 1000 EUR reiskosten 500 EUR verzekeringen tbv je bedrijf 500 EUR diverse kosten (bijv administratie, afschrijvingen, PC etc) 2000 EUR Winst: 9260 EUR Belasting: zeg 33 % (hangt nl af van je tariefgroep, heffingskortingen, evt hypotheekrente aftrek etc) dus netto houd je over 6173 EUR. Als je dat deelt door het aantal gewerkte uren kom je uit op 6173/ (52*15) = afgerond 9,90 EUR. Waarom je dit beter zo kunt uitrekenen? Een aantal kosten dat je maakt, maak je sowieso zoals verzekeringen, en aanschaf schoonmaakapparaten. Andere kosten kun je wel direct over de uurprijs uitsmeren zoals bijv hoeveelheid zeep, wegwerpdoekjes, en reiskosten. Daarnaast moet je de totale winst weten voordat je de belasting kunt uitrekenen.

Zolang je man mede-eigenaar is hou je het aansprakelijkheidsprobleem. De enige oplossing die ik nu zie is dat je man in dienst gaat van de VOF, en geen mede-eigenaar is. Als de zaak dan ter ziele gaat, verliest je man die baan maar is hij niet aansprakelijk voor eventuele schulden. Overigens, een VOF partner krijgt geen salaris, maar zijn deel van de winst.

Als je man mede-eigenaar is van een VOF (dat hoeft niet perse 50% te zijn trouwens, elk percentage kun je onderling afspreken en vastleggen) dan is hij aansprakelijk voor dat percentage. Mocht de partner echter niets op kunnen hoesten (door bijv persoonlijk faillissement), dan moet je man dat alsnog doen. Een VOF kun je zien als een zakelijk huwelijk op basis van gemeenschap van goederen.

PC / laptop zet ik onder 'inventaris', net als andere kantoorspullen. Tot nu toe geen klachten van de BD ;D Machines / installaties lijken me meer voor productiebedrijven.