ExTax!

Ik snap je gedachtengang wel... Stel ik heb een fonds á 1 mln dat wordt gevuld door 100 participanten a 10.000 euro, dan zou je natuurlijk, als je slechte intenties zou hebben, voor 10.000 euro een prima informatiebron hebben over de nieuwste concepten. Een starter komt voor een seed-financiering van zeg 25.000 euro en legt haar/zijn hele hebben en houwen op tafel. Kan jij als 'angel' via de achterdeur een vergelijkbaar concept starten met je vriendjes.... Of zit de wereld zo niet in elkaar? ???

Kijk of er brancheverenigingen zijn...

Is er hier wellicht iemand die meer weet van de juridische regels rondom fondsen?

Toe- /afvloeiingscijfers van wat? Water?/Mensen?/EU-subsidies?

Aan lease zitten naast bedrijfseconomische (on/off balance) ook juridische eigendom/(bodem)beslag en fiscale aspecten (VPB/BTW). Kijk eens op minfin.nl en ga eens zoeken en lezen.... daar leer je het meeste van! Ga ervan uit dat je je klant ook moet kunnen informeren over de door jouw voorgestelde leaseconstructie. M.a.w. laat je leaseovereenkomst checken door een jurist/accountant en fiscalist. suc6

Sale en operational lease back? Sale en financial lease back? Weet je wat eea balanstechnisch voor effecten heeft? Hoe ga je de aankoop financieren? Je hebt in eerste instantie een enorme cash outflow... Bank?/VC? Denk o.a. aan boeteclausules bij het voortijdig beeindigen van de overeenkomst. In de termijnen moeten o.a. een renteopslag zitten voor het geinvesteerde vermogen (m.a.w. wat is de terugverdientijd?), opslag (winstmarge) etc. Ga maar eens rekenen...

Bij wijzigingen in aandeelhouders hoef je bijv. niet het aandeelhoudersregister in Dui aan te passen. Dat zijn dan zaken die je in NL kan regelen. Bij repatriëring van geld naar NL (div) gaat eea eerst naar de tussenholding, alwaar het beschikbaar blijft voor investeringen ed. Je hebt dan maar één AVA nodig voor het anders aanwenden van deze gelden. Indien het geld in de PH's zit dan moet iedere PH een beslissing nemen... etc.. NB: Ik zou deze zaken nog even met een jurist en fiscalist checken om de beste situatie te kiezen. suc6

Volgens mij kunnen alleen 'specialisten' het management vormen van de beheersmaatschappij. Vindt er niet een screening plaats door de AFM?

Je zou zelfs in het begin alleen maar links kunnen publiceren die forwarden naar andere pagina's. Kantoorartikelen.nl is al bezet zie ik, wat voor mij althans de eerste keuze zou zijn... Ik denk bovendien dat .nl eerder gezocht wordt dan .com met een .nl domeinnaam ervoor.

Er is al zeer veel gezegd over fondsen op dit forum. Je zou eens kunnen kijken naar de posts van Ties. Zie ook mijn PM voor een nadere reactie.

Het is één aanpak. Ik bedoel, als je hotels.nl had gehad was je nu spekkoper. Als ik een hotel wil boeken, toets ik automatisch hotel.nl of hotels.nl etc. Als ik Donaldducksokken zou zoeken, dan zou ik het liefst donaldducksokken.nl toetsen.... need I say more? M.a.w. een goede domeinnaam kan een goede start zijn. Uiteindelijk gaat het om je eigen doorzettingsvermogen en of je in staat bent om je voldoende te onderscheiden.... Wil je je domeinnaam met ons delen?

Het is helemaal van deze tijd dat mensen zelf 'control' krijgen over hun gegevens en wie ze mag gebruiken; denk aan infofilter. Dat is echter een branche-initiatief en nmm niet helemaal waterdicht. Om een kans te maken zou ik eerst onderzoeken wie kan beslissen of publieke organisaties deze gegevens openbaren en of ze zouden willen meewerken indien particiulieren vooraf schriftelijk de gelegeheid krijgen om hun adres (on)zichtbaar te maken voor bepaalde bedrijven. Ga je bovendien voor opt-in of opt-out? Wat zal de response zijn als je voor opt-in gaat?

Uiteraard gun ik het Dennis cs. om compleet binnen te lopen. ;) Adresgegevens blijft voor mij publieke informatie. Hoe zouden postbodes hierop reageren? Moet je daarnaast dan ook nog een adres vermelden? Wat doe je als er onderscheid in zit? Volgens mij krijg je dan twee parallelle systemen. B2C-> Adres + Barcode B2B-> Misschien alleen barcode voldoende (is dat nu ook niet al zo?) C2B en C2C -> Gewone adressen. ik denk dat het een illusie is dat iedereen binnen een korte periode een barcodeprinter in huis heeft om zelf postzegels te printen, je krijgt maw een hele lange overgangsperiode (misschien wel decennia).

Ipv telefoongids zou je natuurlijk de gemeentelijke basisadministratie als uitgangspunt kunnen nemen. Dan kom ik op een ander punt. Zou zo een database geen publiek bezit moeten zijn? M.a.w. bedrijven kunnen gratis in deze gegevens tappen. Indien je dat wenst kan je je onzichtbaar maken voor private organisaties. Individuele organisaties kan je vervolgens autoriseren om wel kennis te nemen van je adresgegevens. Bijv. je telecombedrijf. Ontstaat weer het probleem dat je gegevens toch al op straat liggen -> telefoongids. Vervolgens krijg je weer parallelle databases tbv organisaties die je niet geautoriseerd hebt en voilá, we zijn weer terug bij af. En ja, daar heb ik wel ideeën over..... Als je de private weg kiest, dan maak je niet veel kans denk ik, zie mijn eerdere reactie. Als je de publieke weg kiest, dan is het van belang om eea op de agenda te krijgen ikv E-overheid. Daar is inmiddels een overvloed aan initiatieven. Zo erg dat er zelfs een initiatief is (i-teams geloof ik) dat structuur moet brengen in de initiatieven. PS: Jaguar, ik heb je een reusje gegeven, omdat ik het top vind dat je eea zo open op het forum gooit!

Ik steun Fred in zijn reactie.... In principe is de telefoongids al zo een adressenbestand. De telefoongids verdient nu grof geld met de handel in adressen die uptodate zijn. Mijn idee zou zijn een gratis database die op een andere wijze geld genereert (reclame?). Het probleem is echter dat bedrijven zoals de telefoongids al een database hebben en daarnaast over voldoende kapitaal beschikken om het businessmodel van hun huidige service binnen een zeer korte tijd aan te passen. M.a.w. hoe ga je als kleintje opboxen tegen het grote geld?

Van belang is hoe jij die CD's van je familielid verkrijgt: Stap 1: Waardebepaling (WEV) van CD's: Je zou CD's bijv. aan een stel Winkels kunnen aanbieden, dan kom je op een WEV Stap 2: Na bepaling van WEV, overdrachtsmethode/prijs bepalen - Gratis? -> Schenking -> Waardering -> belast > drempel - Koopprijs = waarde in het ecomomische verkeer, dan heb je geen probleem. Als je dit bedrag niet kunt opbrengen, dan heb je nog een aantal andere opties: - Koopprijs (gedeeltelijk) schuldig blijven (aflossing+rente). - CD's worden in natura ingebracht in een BV tegen aandelen. - Familielid krijgt toekomstig recht op winst of omzet. Alle opties hebben een eigen fiscale uitwerking, voor zowel jezelf als je familielid. Suc6

Thawte stelt dat eea gratis is. Is dit echt zo? of is alleen het bekijken van beveiligde mail gratis, zoals adobe acrobat? Het is me nog niet helemaal duidelijk... Kan je het misschien uitleggen; encryption4dummies :) Kan het ook niet eenvoudiger? Stel ik beveilig een document met een password, bijv een PDF of in Word en zend via een ander medium het password.. Zou dit niet hetzelfde effect geven? Kan ik ervoor zorgen dat mijn email niet geforward kan worden aan en gelezen kan worden door derden?

Als bedrijf kopen van particulieren... hmmm hoewel wellicht best gebruikelijk in bijvoorbeeld de kunstsector vraag ik me af of ik me niet zou willen indekken dat de producten niet afkomstig zijn van diefstal = heling. Zou een verklaring van de verkopende partij dat dit niet het geval is werkbaar zijn? Indien jouw falimilid de werkzaamheden bedrijfsmatig uitvoert en eigenlijk een onderneming drijft, dan heeft dit natuurlijk fiscale gevolgen. Jij ontvangt een factuur incl BTW van je famililid, die je als voorbelasting kan aftrekken. Vervolgens verkoop je inclusief BTW, welke je moet afdragen. Per saldo betaal je belasting over de toegevoegde waarde. Indien als gevolg van koop van particulieren geen BTW aan jou in rekening is gebracht, dan kan je dus ook niets aftrekken. Resteert de volledige BTW over de extax verkoopprijs die je moet afdragen.

Een US relatie van me wees mij laatst op Thawte voor het versleuteld verzenden van emails. Heeft iemand ervaring met Thawte? [titel aangepast - mod]

Ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen. De rittenadministratie moet wel sluitend zijn (en daarnaast aannemelijk). Een zakelijk ritje van 2 weken naar Zuid-Frankrijk gedurende de vakantieperiode kan op aandacht rekenen van de fiscus.

Hier: http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=39397 Kan je iets meer lezen over de VOF Let wel!!! Je bent hoofdelijk met je privévermogen aansprakelijk. Je zou er ook voor kunnen kiezen om een via een persoonlijke holding een samenwerkingverband aan te gaan, zo heb je privé enige bescherming... Neem voor aansprakelijkheids aangelegenheden altijd contact op met een jurist die verstand heeft van ondernemingsrecht.

Voor een bank is de financiële paragraaf zeer belangrijk. Maak eens een prognose voor de komende 3 jaar per kwartaal en verwerk hierin alles wat je weet over opbrengsten en kosten die komen kijken bij een onderneming. Deze informatie heb je nodig om een cash flow analyse te maken. Deze heb je weer nodig om te checken of je financieringsbehoefte realistisch is. Daarnaast volgt daar een verwacht break-even moment uit.

Wat versta je onder 'economische waarde'? Wat zegt de belastingdienst over welke waarde te hanteren voor de bijtelling?

C & F staat voor Cost and Freight services. Fright moet nmm Freight zijn. From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search Cost and Freight (CFR) is an Incoterm. It means that the seller pays for transportation to the port of shipment, loading and freight. The buyer pays for the insurance and transportation of the goods from the port of destination to his factory. The passing of risk occurs when the goods pass the ship's rail at the port of shipment which means that this term cannot be used for airfreight or land transport and also is inappropriate for most containerised sea shipments - the term CPT is the appropriate one for these. Jij moet dus de producten verzekeren.... Suc6

Exclusiviteit wordt vaak gegeven aan een bepaalde distributeur. Deze overeenkomst heeft nmm geen derdenwerking m.a.w. het is een overeenkomst tussen 2 partijen. Een eigenaar van een bepaald merk is natuurlijk niet blij als via een parallel kanaal dezelfde producten worden aangeboden omdat dit ertoe kan leiden dat de hiervoor genoemde overeenkomst niet wordt nagekomen. Daarnaast loopt deze partij geld mis. Om problemen te voorkomen heeft het dus de voorkeur om wel van de officiële distributeur te kopen. Let wel. Deze hebben vaak de verplichting om niet aan wederverkopers te verkopen die buiten hun verzorgingsgebied zitten. Op deze wijze zou een distributeur in bijv. Dui die in NL kunnen beconcurreren. Verder zou ik aandacht besteden aan de volgende zaken: - Betreft het officiële merkkleding? Aangezien kledingstukken/labels realitief eenvoudig na te maken zijn. Laat de verkopende partij waarborgen dat het een echt product betreft. - Waar komt het product uiteindelijk vandaan? Is er een historie beschibaar? - Is de inkoopprijs realistisch? Een RL trui die je voor 1 euro kan kopen lijkt me wat onwaarschijnlijk. Suc6