ExTax!

In zekere zin wel, maar het staat nog steeds op de bankrekening van je holding en je gaf aan dat je nou juist daarvoor een beter renderende oplossing zoekt... Fiscaal onbelast in je holding krijgen is geen probleem, onbelast naar privé wel.

Mijn tip: Denk groot en zoek in dit land zelf financiering. Denk aan gemeentelijke ontwikkelingsbedrijven..

Neem eens contact op met het NIVRA en vraag of deze accountant bij hen bekend is. Leg de situatie eens voor en vraag hoe je tuchtrechtelijke stappen kan nemen. Even los van het bovenstaande lijkt het me verstandig om ook een belastingdeskundige te raadplegen (een goeie).. MN daar waar het (na)heffings-/invorderingsrisico's betreft voor niet betaalde BTW/VPB/LB en bij een advocaat welke aangelegenheden van bestuurdersaansprakelijkheid mogelijk bij jou terecht kunnen komen.

Enige achterdocht of de berichtgeving richting jou objectief is lijkt me gepast. Doe zaken schriftelijk en aangetekend mét ontvangstbevestiging. Stel een duidelijke termijn, bijvoorveeld 5 werkdagen en zoek daarna juridische bijstand... Zo heb je al een beetje geschiedenis. Een advocaat gaat nl de accountant éérst bellen en vervolgens sommeren. Confronteer na raadpleging van een advocaat ook je medeaandeelhouders. Let op!! Geen jaarrekening = geen aangifte. Let op!! De fiscus van een voorlopige aanslag vpb opleggen, die sterk naar boven kan afwijken.. Het enige mogelijke tegenbewijs is een invulde aangifte waarvoor je de jaarrekening nodig hebt.. SUC6

Wellicht kan je ook 'offertes' aanvragen bij verschillende banken.. M.a.w. zeg hoeveel je wilt vastleggen en voor hoelang en vraag ze met met een schriftelijk voorstel te komen.

Ehhh even los van de business zie ik hier een ondernemer die zelfs met onderpand probleem heeft om een financiering van een bank los te krijgen... Vreemd nu het bordeelverbod is opgeheven.... M.a.w. zelfs de politiek denkt dat met fatsoenlijke checks en waarborgen bordelen binnen het huidige spectrum van waarden en normen vallen.... anyway bijgaand mijn bijdrage: Je zou eens contact kunnen zoeken met rodedraad.nl belangenvereniging van prostituees. Zie prostituees als ZZp-ers. M.a.w. wellicht dat je een aantal professionals deelgenoot kan maken van jouw succes (of misschien kan je een 'fonds' opzetten waarin de professionals investeren (uiteraard met strikte waarborgen)). Zie jezelf niet als spreekwoordelijke P.I.M.P. maar neem de rol van Facility Manager/Projectontwikkelaar aan. Wellicht zit de oplossing in een vernieuwend business model. Suc6x

Genoeg ondernemers hier die een goede bestemming weten. Vraag jezelf af hoeveel je écht nodig hebt, hoeveel je aan 'luxe' wilt uitgeven en met hoeveel je zou willen 'spelen'. Over de wijze waarop je dat laatste kan inrichten is op HL voldoende te vinden.... Een meer inhoudelijke reactie is, dat je wellicht belastingheffing kan uitstellen naar een later tijdstip (denk aan lijfrenten, pensioendotaties). Belastingheffing wordt vervolgens uitgesteld op het moment dat de bedragen tot uitkering komen, let wel, op dat moment nog steeds progressief belast... NB: Uitstel van belastingheffing = besparing, ga maar eens rekenen. Nadeel is wel dat je minder vrij opneembaar vermogen hebt.. Let wel!! Vandaag in het nieuws... Verzekeraars die polissen sterk afromen dmv (verborgen) kosten. Indien je een gedeelte van je geld in de risicokapitaalsfeer wilt inzetten, dan kan je ook in vraag en aanbod een oproep doen voor ondernemers om te reageren... specificeer de branche en het bedrag, stel een duidelijke reactietermijn en specificeer welke infor je ten minste wilt ontvangen... Ga ervan uit dat sommige ondernemers willen dat je een NDA tekent (of je dat doet is aan jou).. Je kan dit natuurlijk ook aan professionals overlaten, maar dat brengt kosten met zich mee....

Ze kunnen jou als nieuwkomer altijd wegspelen, tenzij je iets unieks hebt... bijv. deal voor exclusiviteit voor de verkoop van professionele gereedschappen uit China... Uiteindelijk zal je de consument moeten overtuigen dat die producten prijs/kwaliteit echt superieur zijn aan de producten die anderen ook verkopen... Als je me-too producten hebt, dan kan je nmm alleen maar marktaandeel veroveren als je het óf micro aanpakt, met een zwaartepunt op service... of heel groot... denk aan de mediamarkt.. Voor dat laatste is alleen heel veel kapitaal nodig.

Als ik zo het type product zie, denk ik dat er best markt voor is... Denk aan scholieren etc... die 'the real deal' nog niet kunnen betalen, maar wel modebewust willen zijn, mét een hoog blinggehalte... Naast een fysiek afzetkanaal zou ik zeer veel aandacht geven aan de presentatie van van je producten... o.a. mooie, hoge resolutie, foto's. Je zou bijv wel een 'niet mooi, ruil om of geld terug garantie kunnen geven... Natuurlijk wel als het product nog gesealed is... Zo maak je het laagdrempeliger om iemand zo een product cadeau te geven. Verder zou ik 'giftcertificates' verkopen.. Tot slot zou ik er ook iets bijvoegen waarmee je bijv. kan checken of de lengte van een bandje/kettinkje etc lang genoeg is of te lang, zonder de seal te verbreken. suc6

Is een voorkeursbehandeling voor een bepaalde bevolkinsgroep niet ook discriminatie (ik bedoel dus positieve discriminatie)... Volgens mij nemen ze dit soort stappen omdat het toch haast niet te bewijzen is of bedrijven in hun aannamebeleid discrimineren. Daarnaast is het natuurlijk een verkiezingsstunt.. een wel heel doorzichtige...

Je tweede punt is essentieel: Artikel 1 WOK stelt: Behoudens het in Titel Va van deze wet bepaalde is het verboden: a. gelegenheid te geven om mede te dingen naar prijzen of premies, indien de aanwijzing der winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen, tenzij daarvoor ingevolge deze wet vergunning is verleend. De vraag is alleen wanneer er sprake is van 'overwegende invloed'.

Waarom is er geen sprake van een kansspel?

Internationale constructies betekent: - (kosten van) buitenlandse trustmaatschappijen/adviseurs - substance perikelen... is een vennootschap wel feitelijk ergens gevestigd? Bepaled criterium is of de feitelijke leiding wel in dat land gevestigd is... in de praktijk betekent dat NL-bestuursleden die steeds naar het betreffende land moeten vliegen om bestuursbesluiten te nemen... - (buitenlandse) belastingadviseurs die de structuur moeten monitoren (en dat hopenlijk ook doen).. - het risico van informatieuitwisseling, waardoor toch weer bekend wordt wie de uiteindelijk gerechtigde is. etc.. etc.. Ik zou zeggen: KISS en hou het nationaal indien mogelijk..

Ehhhh moet je hier een 'vergunning' voor hebben in het kader van de Wet op de Kansspelen? ???

Marges zijn nou net zaken die bedrijven (distributeurs) geheim willen houden... Openheid hierover verzwakt namelijk hun onderhandelingspositie. In deze tijd is er nmm één belangrijke ontwikkeling. Tussenhandel wordt steeds minder belangrijk, terwijl een klantenbasis die loyaal is aan jouw winkel/merk steeds belangrijker wordt. M.a.w. hoe loyaler de markt aan jouw merk/winkel hoe beter je onderhandelingspositie, hoe beter jouw marges tov de distributeur.

Denk er ook over na in hoeverre organisaties (juweliers) in jouw omgeving hun dienstverlening zo kunnen aanpassen dat ze ook via internet kunnen gaan verkopen. M.a.w. van welke kant kan ik concurrentie verwachten? Wat je ook kan doen is proberen een samenwerking te zoeken met een lokale winkel om zo jezelf iets hoger in de markt te zetten... Volgens mij zijn er genoeg detaillisten die nog zoekende zijn wat betreft internet... MIsschien kan jij net die frisse wind zijn die ze nodig hebben. Maar mijn belangrijkste bijdrage is: Ga erop uit en spreek met mensen, zowel afnemers als potentiële partners.

Wees je er goed van bewust wat het incassobureau voor je doet... en hoe de verdienstructuur in elkaar zit.. M.a.w. betaal je extra als het incassobureau moet procederen? Check Wikipedia voor een introductie in 'incassobureau's en gerechtsdeurwaarders'

Een aantal banken geven één jaar gratis bankieren aan ondernemers die bij hen een rekening openen...

Je kan bijvoorbeeld in de statuten van de vennootschap bepalen dat voor bepaalde aangelegenheiden een 'gekwalificeerde meerderheid' noodzakelijk is. Daarnaast kan je in een aandeelhoudersovereenkomst specifieke zaken regelen die niet in de statuten van de vennootschap thuishoren. Een meerdeheidsaandeelhouder heeft dus niet altijd eveneens volledige zeggenschap... Eén voorbeeld is bijvoorbeeld dat aandelen gecertificeerd kunnen zijn wat betekent dat de betreffende aandeelhouder(s) geen zeggenschap hebben maar wel de economische vruchten plukken van het aandelenbelang.

Je kan het als volgt insteken. Enkele hogescholen/universiteiten hebben richtingen die op entrepreneurship zijn gericht. Neem eens contact op met de boekhandels die de studenten van deze studies van boeken voorzien... Als je meer inhoudelijk wilt over BV en NV, kijk dan eens in de sectie ondernemingsrecht en koop een wetbundel..

Is het wellicht een idee om van meer gewone producten custom sierraden te maken? Horlogebandjes? Telefooncovers? MP3 speler-zakjes? Natuurlijk allemaal limited editions en van de hoogste kwaliteit... denk eraan dat bij maatwerk naast topkwaliteit natuurlijk het managen van 'verwachtingen' heel erg belangrijk is.

Hoe groot is de kans dat je werkgever alle nieuwe KVK entries gaat checken om te kijken of er wellicht een bij zit van een werknemer?

Check even je positionering op de pagina. Bij mij verspringen de verschillende menupagina's.

Overigens, wie heeft nou eigenlijk 'control' over een fonds? Denk daar maar eens over na.....

Een boeteclausule is eigelijk een wassen neus. Dit komt omdat je het bewijstechnisch moeilijk rondkrijgt. Bovendien, wie gaat dan procederen? De ondernemer (die heeft geen geld)? De Bewaarder van het Fonds? De Beheersvennootschap (of het management daarvan)? Nmm is sociale controle de enige zinnige methode bij concepten die niet patenteerbaar zijn. Bovendien moet je dan nog uitkijken voor 'Laster'. Realiteit is overigens dat VC's/Angels eigelijk zelden een geheimhoudingsverklaring willen tekenen. Deels is dit begrijpelijk, deels ook niet. Uiteindelijk zal een ondernemer het risico moeten nemen of zij/hij met een bepaalde partij/fonds in zee gaat.