Edward

Tot dusver heeft deze sukkel nog nooit van iemand gehoord dat hem opdrachten niet worden gegund omdat zijn bedrijf is vermeld in de IRD lijst :D Zoals hierboven ook reeds aangegeven hebben wij ook nog nimmer een acceptgiro ontvangen voor de ongevraagde foutieve vermelding. Maar de rekening zal ook niet betaald worden en ik zal extra personeel inhuren om de tsunami van nieuwe klanten op te vangen vanaf de dag dat wij uit de lijst worden verwijderd. ;D Alle gekheid op een stokje, er staan waarschijnlijk vele (zo niet alle) bedrijven in met een ongevraagde vermelding. Naar mijn bescheiden mening zal niemand je daarop aankijken.

Wil je bij een Ministerie iets bereiken dan zul je je wegen heel goed moeten kennen. Uit mijn rechtsbijstandperiode heb ik de ervaring dat je meer via de verantwoordelijke kamerleden bereikt. Deze nemen brieven serieus en zettten de kwestieop de agenda door hier aandacht voor te vragen en bewaken ook de uitkomst. Op de site van de tweede kamer kan je achterhalen wie de portefeuillehouders zijn. Zie Commissies Beperk je wel tot één fractie of kamerlid, anders zal het als snel als shoppen worden ervaren. Mijn ervaring is dat deze methode velel effectiever is dan een brief naar het ministerie. In het laatste geval zal de brief al snel op de grote stapel in de onderste lade belanden.

Wat altijd goed werkt, althans is mijn ervaring met personeel, is reflectie vragen. Vertel je doel, geef niet te veel input over hoe het doel bereikt moet worden enh laat betrokkene maar in zijn eigen woorden vertellen hoe hij denkt het gestelde doel te halen.

Onnodig. De vergrijpen waarnaar wordt verwezen vereisen een wederrechtelijk optreden, een handelen zonder toestemming van de rechthebbende. Enkel het bezit van de tools is niet verboden.

Wij gebruiken tot volle tevredenheid OWL knowledgebase. Zie voor een demo en download OWL. OWL biedt o.m. de mogelijkheid tot archiveren, indelen in categorieën, ordenen, wijzigen, versionering. Je kunt er verder bestanden met diverse extensies (o.a. pdf, doc, xls) in opslaan. Structuur is eenvoudig naar eigen behoefte in te richten. OWL voorziet volgens mij volledig in je behoefte en biedt een goede zoekfunctie, niet alleen op titel of omschrijving, maar ook in het document zelf. Een andere optie is Knowledgetree, eveneens OSS. Deze tool biedt ook nog de mogelijkheid om de routing volledig te beheren. Succes.

Op welke grond? Auteursrechtelijk doen ze niets wat niet mag, voor zover ik weet.

Is knopjes het enige bezwaar. Hoe zit het met gebruiksvriendelijkheid en de techniek? Is die naar tevredenheid of valt daar ook nog wel wat aan te verbeteren? Wat wij als een nadeel aan Sugar (lees Vtiger) zien is het feit dat Vtiger, zoals zoveel andere programma's, wel een structuur kent voor wat betreft de basiselementen, maar er niet is nagedacht over een gelaagde structuur. Voor ons komt dit het meest pregnant naar voren bij de attachments. Je kan onder een klant wel attachments hangen, zoveel je wil, maar het organiseren daarvan is niet mogelijk. Iedere klant van ons kent één of meer dossiers en in die dossiers stop ik de documenten. Een dergelijke mogelijkheid bevat het programma niet. Als het die mogelijkheid wel zou bevatten dan zou het programma voor veel dienstverleners geschikt zijn. Juist door het ontbreken van die mogelijkheid is het programma niet futureproof. Na verloop van tijd wordt de hele documentenhuishouding er niet overzichtelijker op.

Waarom zou je moeten omzetten naar een BV? Ik zie de noodzaak niet. Als startende ondernemer heb je een aantal fiscale voordelen in de eenmanszaak. Gebruik die ook. Ik sluit mij verder helemaal bij JWKeus aan.

Dat zal die persoon toch moeten aantonen welke diensten hij geleverd heeft.

Kom nou, geen enkele rechter zal dat toch accepteren? Ik mag aannemen dat Okidoki dit, net als ondergetekende, als grapje bedoeld. ;D

Als de persoon die de lening heeft ontvangen gelijk is aan de persoon die de fax heeft getekend en na ontvangst betwist dat er een overeenkomst tot geldlening bestaat, dan heeft hij/zij toch wat uit te leggen indien hij/zij het bedrag niet terugstort.

Ja, in beginsel is een fax net zo rechtsgeldig, tenzij anders is overeengekomen met de wederpartij.

Dat je niet zomaar een voorbeeld voor een dergelijke overeenkomst kunt vinden verwondert mij niet. Dit soort overeenkomsten is doorgaans maatwerk. Een dergelijke overeenkomst komt veelal tot stand door nauw overleg met de klant. Voor wat betreft dit onderwerp verwijs ik kortheidshalve even naar het topic over opstellen algemene voorwaarden. Daarin in onder andere al een lijstje opgenomen van zaken waar je rekening mee dient te houden bij het opstellen van een contract. Verder dien je in de desbetreffende overeenkomst onder andere op te nemen: planning fasering intellectueel eigendom functionele beschrijving aansprakelijkheid opschorting ontbinding (wijze van) oplevering . Maar ook de escrow is iets waar je bijvoorbeeld rekening mee dient te houden. Waar je vooral rekening mee dient te houden is het formuleren van de verplichting die jullie op je nemen. Zorg ervoor dat het een inspanningsverplichting blijft. Voor wat betaling betreft adviseer ik altijd om te werken met fasen, anders ben je alleen maar aan het voorfinancieren. De betaling is te faseren al naar gelang jullie behoefte, waarbij het uiteindelijk toch de klant is die de betalingstermijnen bepaalt Ten aanzien van deadlines. Dit hangt samen met de planning en fasering. Stel deze ook afhankelijk van tussentijdse wijzigingen. Succes.

We kunnen hier een ellenlange discussie over voeren, wat wel of niet kan, maar dat lijkt mij niet aan de orde. Het karakter van vraag en aanbod mag duidelijk zijn, dit is vooral bedoeld om elkaar te helpen met overtollige middelen, dan wel om hulp c.q ondersteuning te vinden. Zodra iedereen hier zijn diensten en producten gaat aanbieden dan kunnen we beter een marktplaats openen. Zeker interessant, maar dit past niet binnen de doelstelling van Higherlevel.

Tja als je het zo omschrijft (en ook hier het plaatje nog eens plaatst) is het gewoon ongewenste reclame. Yep, ik kan er ook niet anders van koken. In de sectie vraag en aanbod mogen alleen producten en/of diensten worden aangeboden die niet voortkomen uit de eigen ontwikkeling of productie.

Ik ook niet. Ik zie het overigens niet als een aanbod, althans in de traditionele zin. De rekening voldoet aan alle vereisten van een factuur. Daarop brengen ze een bedrag in rekening voor het in stand houden van een (on)gevraagde dienst en berekenen daarover Btw. Aangezien de btw in rekening wordt gebracht zal IRD ook de btw moeten afdragen. De crux zit - denIk ik - in het feit dat een bedrijf alleen btw verschuldigd is over de omzet. Waar ieder ander bij de btw aangifte een btw-bedrag opgeeft over de facturen die zijn verzonden voor geleverde diensten of goederen (ookal staan de facturen nog open), zal IRD alleen btw opgeven over de daadwerkelijke gerealiseerde omzet (lees: na betaling van een factuur).

Of het nu factuur, rekening, nota wordt genoemd, het maakt allemaal niet uit. Maar de vraag over Btw is een hele goeie.

Ik deel de kritiek op de chipknip niet. De hele invoering is ronduit knullig geweest. Wel een middel, maar geen winkelier die het ondersteunde. Sterker nog, bij de invoering kon op veel plaatsen nog niet eens met pin worden betaald.Winkelierskeken de kat uit de boom, vonden de kosten te hoog, diegene die het systeem wilden invoeren moesten weken, zo niet maanden, op de apparatuur wachten. Ook het verschil tussen Postbank en overige banken heeft niet bepaald bijgedragen aan het succes. Kortom, het is niet bepaald een vliegende start. Veel kinderziekten, waarvan de gevolgen nu nog naijlen. Daarnaast zijn een aantal van deze kinderziekten nog steeds actueel. Dit alles heeft de consument ervan weerhouden om van meet af veel gebruik van te maken. De laatste jaren wordt het gebruik gestimuleerd. Volgens mij in het bijzonder omdat het bij parkeren toch een handig middel is en in veel gevallen nog het enige middel is. Persoonlijk maak ik er graag gebruik van plastic en de chioknip, alleen al vanwege he feit dat het gewicht aan kleingeld mij altijd mateloos irrriteert. Wel heb ik mij afgevraagd waarom het opladen niet mogelijk is gemaakt op de plaatsen waar ook afschrijving plaatsvindt. Geheel los, hiervan. Kan iemamd nou eens wat bedenken voor al die verschillende pasjes. ???

de grap is: als je door hun gids wandelt (kende ze nog niet dus ben even gaan kijken): de helft van de bedrijfjes die erin staat heeft geen internetsite... ze voeren een soort private telefoongids. Kom er tot mijn "verbazing" achter dat wij er ook in staan, met verkeerde gegevens en een niet bestaande url nota bene. Wij hebben nooit opdracht gegeven, maar ben benieuwd wanner we een factuur tegemoet mogen zien ,D.

Probleem dat erbij komt is dat het via internet leek alsof de prijs die we voor alle leveringen moesten betalen achteraf alleen voor de eerste bestelling bleek te gelden. Dus eigenlijk had het bedrag x4 moeten zijn. Met andere woorden was het bestelsysteem onduidelijk over hoe je meerdere bestellingen moest invoeren. Dus hoe denken jullie er nu over? Nog net zo. Zoals Wekkel al opmerkt, er is geleverd, met het product zelf is niets mis dus dient er te worden betaald. De beleving speelt hier parten. Je zou wat dat betreft je misschien nog kunnen beroepen op dwaling (ten aanzien van de omvang van de levering en de prijs), maar dan vraag ik gelijk: Is het sop de kool waard? Nee dus! Nog wat anders. Als gelijke kleur een rol van betekenis speelt lijkt het mij altijd verstandiger om de kaartjes bij een drukker te bestellen en in ieder geval de pantone vast te leggen. Ook drukkers maken hier nog wel eens fouten.

Eigenlijk zou een ieder die van een dergelijk bedrijf een rekening ontvangt, één retour moeten sturen voor gemaakte uren. Posten: "Bestuderen correspondentie, onderzoek administratie, gevoerde correspondentie". Ben benieuwd hoelang ze dan nog doorgaan met dit soort grappen.

Geld speelt ontegenzeggelijk een rol bij het plezier dat aan het ondernemen. Direct of indirect druk het immers de waardering uit die klanten voor jouw toko hebben. Als het naar de beleving te weinig oplevert doe je iets verkeert. Een te lage marge, te weinig declarabele uren c.q. omzet, te hoge prijs (c.q te duur), er kunnen tal van oorzaken zijn. Heb je al eens onderzocht waar bij jou het probleem ligt?

Lijkt interessant om te zien wat er allemaal onder de zon is. Altijd handig zo'n event. Veel info in een korte tijd. Ik denk alleen dat het voor mij woensdagavond gaat worden.

Het bezwaar om de stamrecht BV en holding te integreren is dat alle vernogen in één BV zit. Als de BV om wat voor reden dan ook ter ziele gaat, gaat het kapitaal mee. Als het kapitaal niet volledig in de holding wordt ondergebracht, houdt je nog de mogelijkheid om op een andere wijze met de stamrecht BV vermogen te genereren. Of het fiscaal en finanncieeel allemaal haalbaar is kan ik niet beoordelen. Ik geef het alleen in overweging uit oogpunt van aansprakelijkheidsbeperking en bescherming.

Nog eentje dan, voor het slapen gaan. Om een lang verhaal kort te maken. Altijd een vennootschapsakte opstellen. Dit is een onderhandse akte, hoeft niet door de notaris te worden opgesteld. Het maakt de rechten en verplichtingen helder. Daarbij komt dat de vrienden met de blauwe envelop ook een Vof akte willen zien.