ronaldinho

Uit mijn hoofd geldt voor management diensten niet de verleggingsregeling. Dan zou dus Nederlandse BTW in rekening moeten worden gebracht, die de BVBA dan weer in Nederland terug zou moeten vragen. Ligt er wel aan wat voor diensten je verleent, misschien is eea te splitsen.

Het juiste antwoord zit in de reactie van Renep. Een woningcorporatie houdt zich onder andere bezig met verhuur van woningen, wat is vrijgesteld van BTW. Dat betekent dat zij de BTW op goederen en diensten die zij voor die vrijgestelde prestaties inkopen, niet terugkrijgen. Aan de andere kant doen ze meestal ook aan projectontwikkeling, wat wel een BTW-belaste activiteit is. Daarvoor hebben ze dan wel weer aftrekrecht. Het gevolg is dat zij voor bepaalde ingekochte goederen en diensten wel, geen of gedeeltelijk (pro rata) aftrek van BTW hebben.

Overigens is er naast de genoemde precariobelasting van art 228 gemeentewet ook nog: Art. 227. Ter zake van openbare aankondigingen zichtbaar vanaf de openbare weg kan een reclamebelasting worden geheven. Maar ik heb geen idee of er een gemeente is die reclamebelasting over uitingen op auto's heft. Lijkt me nog al lastig aan te tonen wanneer en hoe lang de auto in de gemeente is.

Er bestaan meerder van dit soort alternatieven. Ik kan even niet op de naam komen, moet je zelf even opzoeken (of wellicht iemand anders hier die iets weet). Edit: Nils de Witte houdt zich volgens mij met iets vergelijkbaars bezig. Misschien kun je hem eens PM-en?

Ik zou eens met een fiscalist gaan praten over een holdingstructuur. Daarvandaan kun je dan weer verder kijken of er nog meer nodig/mogelijk is.

Het kan wel, maar het mag niet. De crediteur heeft geen enkele band met BV 2. Hij heeft daar geen prestaties aan geleverd, maar aan BV 1. Als de Belastingdienst dit soort dingen tegenkomt, zullen ze dit willen corrigeren. De kosten horen nu eenmaal bij BV 1 thuis. De Belastingdienst zal dan een dividenduitdeling door BV 2 zien en een kapitaalstorting in BV 1.

Je kunt niet de kosten van de ene BV in de andere BV aftrekken, tenzij er een fiscale eenheid bestaat voor de VPB. Daarvoor heb je echter wel een holdingstructuur nodig. De ene BV zou wel een (zakelijke) lening bij de andere aan kunnen gaan. Zakelijk is in beginsel als de bank die lening ook zou hebben verstrekt. Maar dat levert nog steeds geen aftrek op bij de "rijke" BV.

Als je toch naar Nederland komt, is het net zo makkelijk om het bedrijf nu vast in Nederland op te starten. Fiscaal is dat mogelijk, maar tot je ook in Nederland woont, zul je altijd met 2 belastingstelsels te maken hebben voor de IB. Ook bij de emigratie vanuit Belgie moet je even op de gevolgen letten (bij voorkeur een fiscalist raadplegen), er kunnen nog al wat haken en ogen aan zitten. BTW is een ander verhaal. Het zal afhankelijk zijn van wat je waar doet, welke BTW (Nederlandse of Belgische) je in rekening moet brengen, of dat je 0% BTW mag factureren ivm verleggingsregeling. ps: dit topic komt misschien beter tot zijn recht in het fiscale subforum?

Een BV kan een schuld overnemen van een andere BV, mits daar een adequate vergoeding voor wordt gegeven en de schuldeiser het daar ook mee eens is. Doordat er een adequate vergoeding wordt betaald, zal de overnemende BV dus in beginsel echter geen verlies lijden, dus wordt er ook niet minder vennootschapsbelasting betaald. Uiteraard kunnen er in specifieke gevallen andere mogelijkheden zijn, maar daar is de vraag iets te algemeen voor.

Wat is er in de stamrechtovereenkomst geregeld over oprenting?

Je bent ook niet echt een freelancer, met maar 1 opdrachtgever. Dat kan wel tijdelijk, als je er meerdere bij zoekt, maar dat is kennelijk niet het geval. Ik zou zeggen dat je (fiscaal gezien) gewoon in loondienst bent. Schriftelijke overeenkomst of niet. (Een overeenkomst is er zeker wel, ook al staat deze niet op papier. Mijn advies is overigens altijd alles op papier zetten, want achteraf krijg je altijd gedonder.)

En dan nog: als je het niet via de agent doet, worden ze daar niet zo vrolijk van. Dat kan natuurlijk zijn weerslag hebben op je verdere relatie met deze agent. Wil je dat?

Dit is wel even een belangrijke voorwaarde voor de octrooibox. De ontwikkeling is (voor een groot deel) blijkbaar al gebeurd. Verder: het maakt voor de inkomstenbelasting niet zoveel uit of je nu inbrengt of nadat het patent is verleend, in beide gevallen is de waarde in het economisch verkeer belast. Wellicht zijn er mogelijkheden om geruisloos in te brengen, dan heb je in ieder geval uitstel van heffing. Voor de waarde maakt het wel uit, met patent zal het immers meer waard zijn. Echter, ook zonder patent heeft het waarde, dus daar moet je wel rekening mee houden. De Belastingdienst zal hoe dan ook mekkeren over de waarde, dat zit in de aard van de discussie, want er bestaan vele manieren van waardering en de uitkomst is iedere keer anders. Licentie: dan heb je een patent wat je ter beschikking stelt aan je eigen BV, de inkomsten zijn dan ook belast in Box 1.

Ik ben het met Steven eens. Wat ga je voor werkzaamheden doen in die andere BV, die die factuur rechtvaardigen? Op het eerste gezicht zou ik meer aan een hele andere structuur denken, namelijk ieder een eigen Holding, die dan de aandelen in de werkmij houden. Dan kan ieder zijn eigen vermogen opbouwen en daar mee doen wat hij wil. Maar dat is wel een traject waar kosten aan zitten.

Op een IB40 staat geen BTW. Jouw opdrachtgever gaat er kennelijk vanuit dat jij in fictieve loondienst bent en draagt LB af aan de fiscus. Maar als je een bepaald bedrag hebt afgesproken en jij gaat er vanuit dat dat bruto is (dus dat je er zelf nog inkomstenbelasting over moet betalen), dan is het best wel een prettige constatering dat je opdrachtgever er vanuit gaat dat hij die belasting moet betalen. Die krijg je dan dus "extra". Wat voor factuur heb je gestuurd? Daar moet de BTW namelijk apart op worden vermeld. Je mag in ieder geval wel even uitzoeken of je nu: 1. voor de BTW ondernemer bent (niet als je in loondienst bent) 2. voor de IB ondernemer, resultaatgenieter of in loondienst bent. Met 1 opdrachtgever waar je al je inkomsten vandaan haalt, is dat waarschijnlijk het laatste.

Mijn glazen bol is helaas kapot. Wordt dus een beetje lastig om die vraagtekens door cijfertjes te vervangen. Maar je kunt heel makkelijk zelf even uitzoeken wat je daar zou moeten invullen, zeker als je even op de link klikt die ik in de vorige post heb gegeven. Als je er dan nog niet uitkomt, kun je daar ook nog wat andere zoektermen proberen. Dan kun je straks in ieder geval gerichte vragen stellen.

Dat van die BTW snap ik niet helemaal. Jij bent ondernemer voor de BTW en moet dus gewoon BTW in rekening brengen en afdragen. Alleen in situaties met het buitenland is dat wel eens anders. Je opdrachtgever kan die BTW weer terugvragen, mits hij zelf belaste prestaties verricht. Ik kan me niet voorstellen dat de Belastingdienst een dergelijke afspraak met jouw opdrachtgever heeft gemaakt, en anders moet die op papier staan en zou ik die opvragen bij je opdrachtgever. Het enige wat ik me voor zou kunnen stellen is dat je opdrachtgever loonheffingen gaat afdragen aan de belastingdienst, als ze vinden dat je in (al dan niet fictieve) loondienst bent. Daar kun je wat tegen doen, namelijk een VAR aanvragen en die overleggen aan de opdrachtgever. Waarom zou je willen stoppen met je onderneming? De inkomsten die je hebt zijn hoe dan ook belast. Als je ondernemer bent, kun je daar alleen maar voordeel bij hebben. Als je namelijk ook aan het urencriterium voldoet, heb je ook recht op allerlei ondernemersfaciliteiten. Kortom, ik zou eerst eens uitzoeken wat je opdrachtgever nu precies bedoelt. Afhankelijk daarvan kun je dan de juiste stappen zetten.

Je bedoelt misschien de vermogensvergelijking?

Bij de keuze van een land zou ik me niet zozeer laten leiden door wat fiscaal een leuk land is. Je moet er namelijk wel willen wonen. Mijn tip: zoek eerst een land op waar je wil wonen en werken (let dus ook een beetje op wat je wil gaan doen, kan dat daar wel), en stem dan de fiscaliteit daarop af. Doe je het andersom, dan zit je eigenlijk gevangen in de fiscaliteit.

Er zijn diverse methoden om van de vennootschap af te komen, als hij geen normale prijs wil accepteren. Maar je kunt om te beginnen bijvoorbeeld eens vragen wat je mede-aandeelhouder voor jouw aandelen over zou hebben. Die zijn immers net zoveel waard als zijn aandelen. Je zou de vennootschap ook kunnen ontbinden. Met het eventueel aanwezige vermogen worden dan eerst de schulden betaald (jouw facturen), mocht er nog wat overblijven, dan wordt dit eerlijk verdeeld. Maar je zou eerst eens moeten kijken welke mogelijkheden de statuten bieden. Daarin staat immers als het goed is vermeld hoeveel stemmen je voor bepaalde beslissingen je nodig hebt, en hoe bestuurders kunnen worden ontslagen, etc.

Als je stopt, gaat alles wat je hebt over naar privé tegen de waarde in het economisch verkeer. Dat betekent dat je op sommige zaken winst kunt maken en op andere zaken verlies. De afschrijvingsregels heb je dan niet meer mee te maken. Wel voor de aangifte over 2007, natuurlijk, maar uiteindelijk volgt er dus een eindafrekening.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Hoewel een commandiet naar buiten toe niets mag doen, kan dat intern wel. Bij een BV treedt de aandeelhouder ook niet naar buiten toe op, hij heeft alleen een stem op de aandeelhoudersvergadering. Overigens is in de CV-overeenkomst standaard geregeld dat een CV-aandeel alleen te verkopen is met toestemming van ALLE vennoten. Anders is er namelijk geen sprake van een fiscaal transparante, besloten CV, maar van een vennootschapsbelastingplichtige, open CV. Dan kun je net zo goed een BV hebben.

Cool! ik ben benieuwd wat het Hof er mee gaat doen. Voor de liefhebbers: de exacte link naar de uitspraak

Jouw opdrachtgever is ondernemer (neem ik aan) en die kan daarom alles wat hij aan jou moet betalen aftrekken van de winst. Het zijn voor hem immers kosten. Hij zal zijn kosten echter zo laag mogelijk willen houden ;) Als het goed is heb je hier afspraken over gemaakt en staat dit in de overeenkomst die jullie hebben.

Ben het eens met Fred. Mocht je het willen doen, dan is een CV (commanditaire vennootschap) wellicht wat. Hij beherend vennoot, jij commandiet. Betekent dat je maar buiten toe je nergens mee mag bemoeien, maar intern natuurlijk wel. Maar: zo even bedenken wat de juiste vorm is, kan ik je niet aanraden. Je zult daar best veel aandacht aan moeten besteden, want in iedere situatie kan een andere rechtsvorm beter zijn.