ronaldinho

Karel, ik heb je reactie nu drie keer doorgelezen, maar ik snap nog steeds niet wat je er nu mee bedoelt?

De vaste commissie voor Justitie van de Eerste Kamer heeft in april 2008 aangegeven dat na het zomerreces de behandeling weer met voortvarendheid ter hand zal worden genomen. Dat is ongeveer het laatste dat ik er van heb gehoord.

Misschien dat het helpt om die grouphug in een paar stukken te knippen? Dan wordt het niet zo'n lang woord en kan het op meerdere regels. Ben niet zo technisch, hoor, maar dat lijkt mij de enige oorzaak te kunnen zijn.

Als je het zakelijk gaat gebruiken heb je inderdaad weinig keus. Overigens is het mogelijk iets voor de IB als zakelijk te bestempelen en voor de btw niet, en omgekeerd. Dat zijn twee op zichzelf staande beslissingen. Voor wat betreft de btw: als je een nieuw pand koopt, betaal je daar btw over, wat je als ondernemer terug kunt vragen. Daar zit een herzieningstermijn op van 10 jaar. Dat betekent dat als je het pand binnen 10 jaar verkoopt of voor btw-vrije activiteiten gaat gebruiken, je een deel van die teruggevraagde btw terug moet betalen (vanaf het moment dat je geen belaste prestaties meer verricht ieder jaar 10% van de teruggekregen btw, tot het moment dat die 10 jaar voorbij zijn, bij verkoop wel ineens terugbetalen, tenzij je met btw levert). Bij verkoop van gebruikt onroerend goed breng je in beginsel GEEN btw in rekening. Een uitzondering geldt wanneer je aan een btw-ondernemer levert en samen opteert voor btw-belaste levering. Bij de koper gaat dan een nieuwe herzieningstermijn lopen.

Het lijkt mij complete onzin dat een ltd geen Nederlandse auto op haar naam zou kunnen zetten. Misschien de BOVAG eens proberen? Lijkt mij dat die het ook wel zouden moeten weten.

Civielrechtelijk mag een interimdividend worden uitgekeerd voor zover de statuten van de vennootschap dit toestaan EN voorzover de vrije reserves dit toelaten. Het maximum is dus het eigen vermogen verminderd met het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal en de wettelijke/statutaire reserves.

Art. 1, eerste lid, onderdeel a, ten 11°, Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT): externe registeraccountant, externe accountant-administratieconsulent of belastingadviseur, voor zover deze zijn beroepsactiviteiten uitoefent dan wel een natuurlijke persoon, rechtspersoon of vennootschap, voor zover die anderszins zelfstandig onafhankelijk beroeps- of bedrijfsmatig daarmee vergelijkbare activiteiten verricht;

Lekker tegenstrijdig? Of toch niet. Fiscale winstberekening gebeurt op basis van vermogensvergelijking: eindvermogen -/- beginvermogen (+/- stortingen en onttrekkingen) = winst Dus ja, je haalt het vermogen wat je er zelf hebt ingestoken uit, alleen je moet de juiste begrippen gebruiken. Je trekt de investeringen niet van de winst af. Formeel kun je overigens niet zomaar de fiscale winst van de VOF berekenen an dan door tweeen delen, maar moet ieder van de vennoten voor zichzelf zijn winst bepalen. Het is namelijk mogelijk dat er buitenvennootschappelijk ondernemingsvermogen is wat moet worden meegenomen, en beide vennoten kunnen verschillende grondslagen gebruiken, waardoor de fiscale winst van elkaar afwijkt.

Op zich niet zo'n rare vraag, in veel gevallen moet die kopie namelijk in de administratie bewaard worden (bij onderaanneming, etc). Ik moet zelfs een kopie id-bewijs van mijn klanten in mijn administratie bewaren. Achteraf is niet volgens de regeltjes, maar nog altijd beter dan niets in de admin.

Ja, dat komt er dus nog bovenop. Echter, in de meeste gevallen kan de betaler van de managementfee deze btw weer terugvragen. Maar wel iets om mee te nemen: bij de bedragen dus 'excl. btw' vermelden.

Wat is er geregeld in de VOF-overeenkomst (verblijvings-/overnamebeding) met betrekking tot voortzetting bij overlijden? Is er een testament waariniets is geregeld? De schuldeisers kunnen hun vordering nu op jullie beide vermogens verhalen, dat is na overlijden net zo. Er is dan immers een boedel waar mogelijk nog geld te halen valt, maar ze kunnen ook alles bij jou halen (net als nu).

Fortis heeft - achteraf bezien - teveel betaald voor ABN Amro. Niet zozeer dat ABN Amro dat niet waard zou zijn geweest, maar wel dat Fortis naar nu blijkt er simpelweg het geld niet voor had. Nu er geen bank is die nog geld aan andere banken uit wil lenen, levert dat problemen op.

Kleintjes zijn net zo commercieel als de groten. Dat komt alleen op een andere manier tot uiting...

Dat zal in de voorwaarden staan. Meestal is die verzekering verpand aan de leninggever. Dan kun je hem niet zomaar opzeggen. Vaak zijn er hoge kosten aan verbonden, om te voorkomen dat je dat zal doen... Let er wel even op dat er ook fiscale consequenties aan zitten.

Aan de andere kant: door je winst met 5000 te verlagen heb je ook minder mkb-winstvrijstelling. 10% van 5000 is ook 500 euro, dus maakt het hier niet zoveel uit...

Voor de werknemersverzekeringen zal het niet werken. De vrouw zal immers niet tegen haar zin ontslagen kunnen worden, althans, daar wordt (in Nederland ;)) vanuit gegaan. Andere vraag is echter hoe de belastingdienst er tegenaan kijkt. Ze zal wel daadwerkelijk iets moeten doen, wat het rechtvaardigt dat ze op de loonlijst staat. Je meldt overigens niets over de achtergrond van het werkloos worden per 1 januari. Uitkeringsmogelijkheden?

Het is 40k, tegenwoordig. Maar het is geen recht. Het is een verplichting uit de wet op de loonbelasting, waarbij een uitzondering geldt wanneer voor soortgelijke dienstbetrekkingen minder wordt betaald. Bij een 5%-aandeelhouder is het salaris meestal redelijk zakelijk vastgesteld.

Bepaal je zelf de hoogte van je salaris dan, met slechts 5% van de aandelen? Stel je krijgt 20.000 minder salaris. Dan stijgt de winst met 20.000 (zonder rekening te houden met allerlei werkgeverslasten, etc, het gaat even om de grote lijn). Daarvan komt 5% = slechts 1.000 euro aan jou toe, dus raak je daadwerkelijk 19.000 kwijt aan je medeaandeelhouders...

Waarom wil je die 10% winst boeken op het moment van storting? Je hebt dan nog geen idee wat je winst zal zijn. Ook voor de omzetbelasting vraag ik me even af of de verwerking correct is. Als de credits zijn aan te merken als waardepapieren, is de verkoop niet belast met btw. Heffing van btw vindt dan pas plaats op het moment dat de credits worden gebruikt om een van jouw diensten mee te kopen. Je komt naar mijn idee nu hoe dan ook in de problemen bij de terugbetaling van credits. Daarbij bereken je namelijk zo te zien ook btw, maar op grond waarvan? Bij de terugbetaling van de credits die zijn gekocht, kan ik me daar iets bij voorstellen. Daarbij crediteer je immers een eerdere aankoop. Echter, als de credits zijn verdiend door leads te genereren, zie ik niet in waarom je daarover btw zou betalen. Die particulieren zijn (in beginsel) immers niet btw-plichtig. Ik zou hier eerst eens goed naar (late) kijken, voordat je uberhaupt aan de boekhoudkundige verwerking begint.

Kijk, dat vind ik nou nog eens een mooie uitleg! Een reusje waardig.

Ik begreep dat de missie was het beschermen van een groep onervaren nieuwelingen bij het uitvoeren van taken waarvan de verkenners vonden dat het eigenlijk hun werk was. In dit geval dus voor de verandering eens een paar die best wilden vechten. Ze willen alleen geen oppas spelen... Maar goed, ik zit hier en niet daar, dus hoe het precies zit zullen we wel niet snel achter komen.

Door hun reactie geven ze mijns inziens al aan zelf in strijd te handelen met de arbeidsovereenkomst. Immers, volgens de arbeidsovereenkomst moeten ze per individueel geval een belangenafweging maken en die voorzien van voldoende onderbouwing. Op voorhand al aangeven dat er altijd sprake zou zijn van belangenverstrengeling is dus onjuist. Staat er overigens in de arbeidsovereenkomst ook een sanctie op overtreding? Onmiddellijk ontslag is iets waar de rechter nog wel eens moeilijk over doet. Dat zou je dan nog wel eens een aardig startkapitaal voor je onderneming op kunnen leveren.

Wat moet je met een stamrechtBV voor een internet business? Krijg je een afkoopsom van je baas mee? Een BV oprichten is altijd maatwerk, de hoeveelheid werk is afhankelijk van wat er allemaal geregeld moet worden. Bij twee aandeelhouders is dat altijd meer werk dan bij 1 aandeelhouder. De vraag is ook of 1 BV wel handig is. Met z'n tweeën kom je al snel aan 3 BV's. Waarom eigenlijk niet vanuit een eenmanszaak of VOF? Je zal eerst je plaatje rond moeten hebben voordat je overgaat tot daadwerkelijke actie.

Is die 99k inclusief de 18k aandelenkapitaal? Anders mis ik nog een behoorlijk bedrag. Maar goed, ik zal eens kijken hoe ver ik kom: A. Wat staat er in de leningsovereenkomst? De fiscus is vaak van mening dat er wel een aflossingsschema tegenover moet staan. Je hebt echter nog wel vermogen, namelijk de helft van de overwaarde van de woning. Die kan als zekerheid dienen, en na verkoop kan die worden aangewend ter aflossing van de lening. Dat zou je ook in de overeenkomst op kunnen nemen. B. De belastingdienst kan stellen dat de lening onzakelijk is en daarom dat je ofewel dividend hebt genoten, waarover je belasting moet betalen, ofwel dat je (een deel van) het stamrecht hebt afgekocht, waardoor loonbelasting tegen max 52% moet worden betaald. Zolang de rente zakelijk is en er voldoende zekerheden (de overwaarde van de eigen woning) zijn, zal dit niet zo heel snel het geval zijn. C. Wat bedoel je hiermee? voor zakelijkheid zie B. Je hebt 17.000 geleend, maar nog niet alles opgenomen? Dat is geen probleem, als maar terug te vinden is hoeveel je nu eigenlijk hebt geleend (dus wel hebt opgenomen). Als het echt moet, gaat de belastingdienst inderdaad al je rekeningafschriften langs. Maar op zich maakt het niet zo heel veel uit wat je zelf met het geld hebt gedaan. Je mag ook naar een bank toegaan en geld lenen en er dan mee doen wat je zelf wilt (lees: afgesproken hebt met de bank). D. Als je privé-zaken betaalt vanuit de BV, of zakelijke dingen betaalt vanuit privé, krijg je een schuld aan dan wel vordering op de BV. Dat is de rekening-courant. In feite vergelijkbaar met een gewone bankrekening, waarbij je rood kan staan. Dat is dus iets tussen jou en de BV. Afhankelijk van wat er allemaal is gebeurd en afgesproken, en wat er van die afspraken terecht is gekomen, hoeft er dus niet zoveel aan de hand te zijn.

Tja, ik weet niet wat je allemaal gekocht hebt? Het moet natuurlijk wel om investeringen in bedrijfsmiddelen gaan.