Camelot

Marketing is zeker geen kunstje, het is wel een kunst om marketing op een goede manier te "bedrijven". Het is een vak waarbij veel komt kijken. Continu feeling met de doelgroep, segmenteren, ontwikkelen, creativiteit en vooral het voorkomen van bijziendheid zijn belangrijke aspecten. In veel bedrijven (groot en klein) is de marketingafdeling vaak een ondergeschoven kindje. De marketeers dienen continu betrokken te worden bij het bepalen van de bedrijfsstrategie, uitdenken van doelstellingen en noem maar op. Marketing is en blijft een essentieel onderdeel van het ondernemen! Op het moment dat het slecht gaat, wordt er met grote regelmaat flink bezuinigd op de budgetten voor marketing terwijl juist dan de kennis, kunde en creativiteit van de marketeer heel "verlichtend" kan werken. Op het moment dat je weet wat er leeft (en dus ook verandert) dan kun je als bedrijf daarop anticiperen. Een goede marketeer "kent" de doelgroep en zorgt ervoor dat de doelgroep hem of haar blijft kennen!

Proost en veel succes :D

Ik begrijp uit je postings dat het gaat om een aantal trainingen. Hieruit is naar mijn mening geen feitelijk dienstverband af te leiden. Wanneer de therapeut (in dit geval) zijn "overige inkomsten niet uit dienstbetrekking" netjes opgeeft is er niets aan de hand. Krijg je bij controle vragen over deze kwestie dan kun je aantonen dat je hem gewezen hebt op het feit dat de verantwoordelijkheid betreffende deze problematiek bij hem ligt en niet bij jou. lijkt me redelijk hard. Je kunt het natuurlijk ook eerst voorleggen bij de betreffende instanties. En nee, je bent niet de enige die tegen dit probleem aanloopt. Wij maken ook incidenteel gebruik van derden die elders in dienst zijn. Ik laat ze netjes een verklaring tekenen en heb er geen problemen mee gehad. Groet

Dan heb je daar in ieder geval geen last meer van. Wanneer je de jaarlijkse schatting moet opgeven aan de belastingdienst dan moet je hierbij ook de inkomsten uit arbeid vermelden. Vervolgens krijg je van de fiscus bericht of je ziekenfonds of particulier verzekerd moet worden. Wanneer reservering inderdaad 42% is dan zit je over het algemeen goed. Wanneer je ziekenfonds verzekerd kunt blijven dan krijg je een aparte aanslag evenals de Waz. (deze laaste uitsluitend over 2003)

M.b.t. ziekenfonds, Indien je zelfstandige bent dan krijg je te maken met de ziekenfondsgrens voor zelfstandigen. Deze is beduidend lager. Niet alleen de winst uit onderneming is hier van belang, maar ook je salaris uit dienstbetrekking! De kans is dus groot dat je je toch particulier dient te verzekeren. Wanneer je aangewezen bent op een particuliere ziektenkostenverzekering dan zul je dit door moeten geven aan je werkgever. Hij hoeft voor jou geen premie meer af te dragen en voor jezelf vervalt de nominale ziekenfondspremie. Nu weet ik niet of je werkgever op de hoogte is van je aktiviteiten als zelfstandige maar je zult dit in ieder geval aan moeten geven. Check ook je AO even of je nevenaktiviteiten mag verrichten anders heb je een probleempje. Voor de berekening van de IB claim kijk hier:https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=4411 M.b.t. de BTW: Wanneer het saldo van de BTW lager is dan € 1.345,00 dan is de kleine ondernemersregeling van toepassing. Bedraagt het saldo meer dan het bovenstaande bedrag maar minder dan € 1.833,00 dan kun je een vermindering toepassen van 2,5 maal het verschil tussen € 1.833,00 en het bedrag wat je zou moeten betalen. Succes

Nu weet ik er het fijne niet van, maar enige tijd geleden heb ik Koen (CIMO) gesproken en daarvan bergreep ik dat Technopartner tegen het eind van het jaar operationeel zou zijn. Verdere details weet ik niet, maar het lijkt mij dat Technopartner wel een eigen smoel krijgt. Meer info hierover is zeker interessant. Groet

Allereerst, welkom op het forum! Vergeet hierbij de WAM niet. Als bezitter van een motorvoertuig ben je verplicht om een aansprakelijkheidsverzekering te hebben. Behalve voor voertuigen van de overheid (defensie e.d.) geldt deze plicht niet. Schades veroorzaakt door hen worden conform WAM bepalingen betaald uit een apart fonds. Voor deze categorie is eveneens van belang dat de benadeelde zich rechtstreeks kan wenden naar de WAM verzekeraar van de veroorzaker en niet hoeft te wachten op medewerking van de veroorzaker zelf. Het "wettelijke karakter" is gelegen in het feit dat wanneer je een derde schade toebrengt, er conform het verbintenissenrecht een schadevergoedingsverbintenis ontstaat. Een avb of bv een produktaansprakelijkheidsverzekering dekt ook personenschade.(immaterieel) Wat de avb niet dekt is zuivere vermogensschade. Ik denk dat je dat ook bedoelt. Deze zuivere vermogensschade is wel gedekt op de beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Alleen moet die wel beschikbaar zijn, anders zul je zelf de schade moeten vergoeden. De premies voor deze verzekeringen zijn momenteel sterk aan het stijgen, aangezien het claimgedrag erg aan het veranderen is. Deze stijging zal voorlopig nog aanhouden. Mee eens, Veelal worden er complete pakketten aangesmeerd waar men weinig aan heeft. Wanneer je weet waar je juridische risico's liggen dan kun je die dekking kiezen die ook daadwerkelijk soelaas biedt. Een gemiddeld "totaalpakket" vraagt al gauw tussen de € 450 - € 700 aan jaarpremie. Huur voor dit geld een jurist in die de valkuilen vooraf zichtbaar maakt en je helpt bij het opstellen van bv je algemene leveringsvoorwaarden. Zo kun je kijken in hoeverre je zo'n verzekering daadwerkelijk nodig hebt. Ik ben wel van mening dat een rechtsbijstanddekking voor verkeersrisico's wel zinvol is. (bespaart een hoop ellende en kosten) Inherent aan het gewijzigde claimgedrag wijzigen ook de dekkingsbepalingen van de rechtsbijstandsverzekeringen! M.b.t. de arbeidsongeschiktheid kan ik kort zijn: Wanneer je enigzins spek op het bot hebt, kies dan voor een eigen risico van een jaar. (scheelt al gauw gemiddeld € 500 per jaar) Ben niet zo voorzichtig en laat pas uitkeren bij een hoger percentage.( bijvoorbeeld 45%) Of kies als arbeidsongeschiktheidscriterium gangbare arbeid i.p.v. beroepsarbeidsongeschiktheid. Wat voor technos wel belangrijk is om goed te verzekeren is hun hardware en software. (computer all risk, reconstructie en bedrijfsschade) Ik kan me namelijk goed voorstellen dat wanneer hun systemen uitvallen er de nodige problemen kunnen ontstaan.

Je hebt idd gelijk, te snel geweest. ;) KvK online is ook een optie.

Het is natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de natuurlijk persoon danwel rechtspersoon, welke een ovk wil sluiten met in dit geval een BV, om de tekenbevoegdheid te checken van de persoon die ook daadwerkelijk tekent namens de BV. Simpelweg om de reden dat anders de ovk vernietigbaar is. Verificatie bij de KvK is een handeling die relatief eenvoudig is. Een CFO is absoluut niet standaard tekeningsbevoegd. Vaak wordt zo'n functionaris wel gemachtigd om bepaalde akties te mogen uitvoeren in het kader van de efficiency. Alleen, zoals Wekkel al aangaf zul je deze volmacht wel op tafel moeten zien te krijgen wil je daar rechten aan willen ontlenen.

Wellicht een idee, Je zou de fysiotherapeut een kwitantie of een verklaring kunnen laten tekenen waarin de navolgende bepaling is opgenomen: Op de betalingen aan u verricht met als kenmerk de navolgende factuurnummers (nummers), is door Training time geen premies volksverzekeringen en loonbelasting ingehouden. U dient zelf zorg te dragen voor de opgave, afdracht en verrekening hiervan met de desbetreffende instanties. Door ondertekening verklaart u hiervan op de hoogte te zijn en Training time te vrijwaren van alle mogelijke consequenties die het niet opgeven en afdragen van voormelde posten met zich mee kunnen brengen. Volgens mij heb je hiermee al een groot gedeelte afgedekt wanneer je betalingen verricht aan de therapeut. Groet

Ik denk dat ik maar de IT in ga..... ;)

Wanneer je mij voorziet van je contactgegevens, desnoods via IM, dan zorg ik dat er contact met je wordt opgenomen. De persoon die dat gaat worden heeft overigens ook veel kaas gegeten van de horeca-branche. Groet

Waarom zouden ze op de vingers getikt moeten worden? Ik neem aan dat jij ook graag je ondernemingsrisico's zoveel mogelijk tracht te minimaliseren? Wanneer je kunt vissen uit een volle vijver (veel aanbod) dan hengel je toch ook eerst de dikste eruit? Banken zijn zeker erg voorzichtig en veel te vaak tot het belachelijke toe. Daarnaast is het inderdaad erg moeilijk, als je niet over een goed netwerk beschikt, om met de juiste bankmensen aan tafel te komen. Weet je wel de juiste figuren te vinden, dan blijkt er veel meer mogelijk te zijn. De eerste en tweede lijn binnen een bank werken met standaard acceptatiecreteria waardoor een ondernemer al snel de deksel op zijn neus krijgt. Deze lui hebben simpelweg een te beperkte bevoegdheid en dan is het nog maar afwachten of ze bereid zijn om de casus naar een specialist door te sturen. Onze ervaring hiermee is om juist niet op te geven en door te gaan naar de hogere regionen. Overleg eisen met een pief die wel wat te beslissen heeft en mag afwijken van het standaard raamwerk, werkt vaak verhelderend. Pleiten voor je eigen business (of laten pleiten) vergt wel veel inspanning en brutaliteit, maar het doel heiligt soms de middelen, is onze ervaring. Krijtstrepen kostuums, luxe mantelpakjes, dikke sigaren, arrogante instellingen, een hoop interessant gedoe, we komen het allemaal tegen. Maar uiteindelijk zitten we allemaal met de BLOTE BILLEN op de plee!! Dit begrijp ik niet, zoals Wekkel aangeeft, dient het BKR louter voor de registratie van leningen (en problemen hieromtrent) en wordt hierdoor overcreditering voorkomen.

Normaliter wordt er een jaarrekening opgemaakt voor de Vof. Hieruit blijkt de winst die gemaakt is door de Vof. Aan de hand van de winstverdeling die overeengekomen is, wordt de winst uit onderneming bepaald voor de vennoten. Deze winst vormt de grondslag voor de IB aangifte van de seperate vennoten. Ofwel, in dit geval bedraagt 50% van de winst die de vennootschap gemaakt heeft de uiteindelijke winst uit onderneming voor jou in box I. (of resultaat uit overige werkzaamheid indien je niet als IB ondernemer bent aangemerkt) Vervolgens kun jij je persoonlijke aftrekposten gaan verwerken. Wordt je aangemerkt als IB ondernemer dan kun je gebruik maken van de zelfstandige aftrek, startersaftrek en eventueel de OR. Ben je in de ogen van de fiscus geen IB ondernemer en dus wel zelfstandige, dan kun je geen gebruik maken bovenstaande IB faciliteiten. Wel kun je gewoon de renteaftrek voor de eigen woning en dergelijke in mindering brengen van je inkomen. Dit wordt verder op dezelfde wijze afgewikkeld als een werknemer. De premies voor de aansprakelijkheidsverzekering zijn (als deze verzekering betrekking heeft op de Vof) gewoon bedrijfskosten en dienen dus in de boekhouding verwerkt te worden.

Kijk ook eens even in de profielen van de andere expert members. Er zitten meerdere mensen die zich bezig houden met investeringstrajecten. Nooit geschoten is altijd mis.

De witte is op dit forum moderator. Dagelijks is hij hier te vinden en zal zeker reageren op deze thread. Mischien dat hij nu aan het genieten is van een paar dagen zon, zee en...... Veel succes

Heb je al de mogelijkheden bekeken op het gebied van partnerships? Wellicht dat het een idee is om eens op de site van De witte te kijken. (free publicity ;)) Volgens mij is dat www.nebib.nl

Wat heb je aan zekerheden te bieden? Heb je goed uitgewerkt en doortimmerd ondernemingsplan?

Hetgeen waar ik het over heb is een netwerkje van ex bankdirecteuren. Zij houden zich bezig met lastige financieringsvraagstukken m.b.t. onroerend goed. Zij kijken vooral naar het onderpand en vinden de aanvrager (veelal ondernemer) erg belangrijk. Wanneer er een goed onderbouwd verhaal ligt dan gaan zij daarmee aan de slag. Bij de plaatselijke banken ligt de beslissingsbevoegdheid op een laag niveau en worden de acceptatiecriteria strikt gehanteerd. Deze mensen bekijken de aanvragen meer vanuit de zijde van de "ondernemer" en als zij er brood inzien dropppen ze deze vervolgens bij hun vriendjes in de hogere bankregionen. De accodering is verder een wassen neus. Op deze wijze zijn er al een aantal faillissementen voorkomen en een aantal (startende) ondernemers goed op weg geholpen. Wanneer cliënten van ons regulier vastlopen en hun state of value is goed, kunnen we ze in ieder geval via dit netwerk verder helpen.

Wellicht dat ik een mogelijke oplossing voor je heb gevonden. Indien het nog actueel is laat het me even weten, dan stuur ik je de contactgegevens.

Als zelfstandige krijg je wel te maken met het fenomeen ziekenfondsgrens voor ondernemers. Deze ligt lager dan de gebruikelijke grens die voor werknemers geldt. Verdien je minder dan circa € 20.000,00 dan moet je verplicht verzekerd worden. Er is op dit forum al het nodige geschreven. Gebruik even de zoekfunctie. Waar je even op moet letten is het volgende: Kijk in je arbeidsovereenkomst of je nevenwerkzaamheden mag verrichten. Vaak is in de AO een beding hieromtrent opgenomen. Wanneer dit het geval is zou ik wel in overleg gaan met de werkgever over jullie voornemen. Wanneer je nevenaktiviteiten geen raakvlakken en concurrentie oplevert voor de werkgever zal deze hierover niet moeilijk doen. (laat het wel op schrift stellen) Verder zou ik je willen adviseren om contact op te nemen met een boekhouder en notaris bij je in de buurt om een en ander verder uit te pluizen. Kijk verder goed rond op dit forum, je zult enorm veel antwoorden vinden op je vragen!! Groet

Een vereniging mag wel winst maken zolang deze maar niet ten goede komt van haar leden maar toekomt aan het algemeen doel van de vereniging. Is hier sprake van? Wat is jullie intentie voor de toekomst? Willen jullie op termijn geen inkomen gaan genereren? Je kunt kiezen voor een vereniging met volledige rechtsbevoegdheid en met beperkte rechtsbevoegdheid. Willen jullie dat de vereniging volledig zelfstandig drager wordt van alle rechten en verplichtingen dan ontkom je niet aan een gang naar de notaris. De vereniging zal dan bij notariële akte moeten worden opgericht. Wil je een beperkte rechtsbevoegdheid dan kun je volstaan met een onderhandse akte. Let wel op, er zijn ontzettend veel bepalingen die je goed op papier zult moeten zetten. Inherent aan het verhaal wel of geen volledige rechtsbevoegdheid is de persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurders. Deze persoonlijke aansprakelijkheid kan reiken tot zelfs na het aftreden als bestuurder in het geval van een vereniging met beperkte bevoegdheid. Zoals ik het verhaal begrijp zal jullie vereniging ook nog aangemerkt gaan worden als onderneming. Het nadeel hiervan is dan dat de vereniging vennootschapsbelasting gaat betalen. Een vereniging brengt nogal wat verplichtingen met zich mee. Ik zou niet voor deze vorm kiezen in jullie geval. Jullie ondernemen duidelijk commerciële aktiviteiten en ik zou voor een "normale" ondernemingsvorm kiezen. Dit maakt het transparant. Een Vof is een goede optie om samen te werken met anderen. Op het moment dat jullie veel investeren dan loopt je partner met stufi niet veel risico. Hij of zij mag tot € 10.218,00 bijverdienen zonder dat de stufi in gevaar komt. Dat anderen daarnaast nog werk hebben is geen enkel probleem. Zolang de winst beperkt blijft (jullie investeren veel) zullen jullie weinig "ruzie" hebben met de fiscus. Ik persoonlijk betaal liever een ton aan de belasting want dan is mijn winst hier ook naar. ;D Binnen de Vof kun je veel zaken vastleggen en verschuiven. Zorg wel voor een goed vennootschapscontract, daarmee kun je een hoop ellende in de toekomst voorkomen. (laat je informeren tijdens het gratis notariskwartiertje) Specificeer de inbreng en bevoegdheden van eenieder duidelijk, zorg voor een correcte winstverdeling vraag een BTW nummer aan en ondernemen maar!! :D Uiteraard zijn er meer factoren die bepalend zijn voor de uiteindelijke keuze. Succes!!

De leverancier had de volgende dag een nieuwe harde schijf geplaatst en windows opnieuw geïnstalleerd. Kosten: schijf € 109 en € 110 installatiekosten (2 uur) Ze hadden volgens hun zeggen ook geprobeerd om de informatie op de defecte schijf te redden maar dit bleek onmogelijk. Vervolgens ben ik zelf uren bezig geweest om alle updates en andere software op de laptop te zetten en het bleek dat ook de back-up software niet goed gefuntioneerd had waardoor ik alsnog veel informatie kwijt was. Een van mijn relaties heeft een techneut (student) op mij afgestuurd om te kijken of er toch nog informatie terug te halen viel. Hij installeerde de defecte harde schijf in m'n laptop, rammelde wat op het toetsenbord en alles bleek GOED te werken. De schijf was helmaal niet defect!! Door het ontbreken van een van de borgschroeven kon het volgens hem wel zo zijn dat de schijf lostrilt en daardoor problemen kunnen ontstaan. Ik had me dus door onwetendheid gewoon door hen laten foppen!! Ik heb de leverancier gebeld en die hadden niet zoveel te melden. Ze nemen de nieuwe schijf terug en verscheuren de factuur. Case closed! :D

En graag meteen betalen...... ;)

Zoals celletje1974 terecht aangeeft, dient de colportagewet uitsluitend ter bescherming van de consument. Off topic: veelal vergeten de colporteurs een belangrijk ding. Wanneer het gaat om transacties > € 34 moet de overeenkomst worden voorzien van een gewaarmerkte dagtekening door de KvK. Vanaf dat moment gaat officieel de afkoelingsperiode van 8 dagen in. ;)