nonex.nl

Ik zou nog eens goed zoeken op het forum, ik kan me een eerder topic herrineren over een hotel in Zuid Amerika, waarin heel vele vragen en antwoorden staan over het vinden van lokale investeerders, Misschien ook interessant.

Dit spreekuur komt dus voort uit de successen van de spreekuren op de evenementen?

Ik heb 't linkje gefixed en heb TNO meermalen gesproken op beurzen. Ze hebben me nog niet kunnen overtuigen dat ik bij ze langs moet komen voor een spreekuur, vandaar dat ik graag wel langs wil komen om hun succesverhalen te horen.

Kun je je vraag wat verder specificeren? Dit lijkt erg op een verkapte vraag om onvesteringen, en in het openbaar vragen om investeringen is niet toegestaan. Zie hier.

Een besstuurder krijgt geen salaris, hooguit een onkostenvergoeding, maar als dat de hoogte heeft van een inkomen zal de belastingdienst eens kritisch gaan kijken. Als iemand werkzaam in een stichting er zijn/haar inkomen mee moet verdienen, kan die door de stichting in dienst genomen worden, maar kan niet in dienst zijn en bestuurder zijn.

Finse kennisindustrie. TNO heeft hier een keer iets over een spreekuur gepost. Wat die emkabeeers eraan hebben is toen ook niet duidelijk geworden. zie hier. Ik zou graag eens de succesverhalen van de TNO-gesprekken lezen/horen.

Als het probleem is dat je de opstartkosten van de stichting kwijt moet: je kunt natuurlijk wel geld lenen aan je stichting, en die lening blijft van kracht, ook als er een ander bestuur is.

Geen flauw idee wat mijn boekhouder daar invult ;D . Interieurarchitect?

Moet die kwalificatie 'ondernemer in internationale handel' er dan ook niet bij staan? Als zelfstandige kun je toch moeilijk beweren dat je 'directielid' bent, of ''senior medewerker van de inkoopafdeling.

Blijkbaar is het niet voor odnernemers, maar voor bedrijven en managers. Gaat het over ondernemers, dat het ondernemen.in heet?

Het zou dan tegen deze: artikelen ingaan? In 1.12a wordt zelfs alleen de aanduiding 'master' gebruikt, onafhankelijk van de daaropvolgend afkortingen, maar nergens staat idd dat het gebruik van de term 'master' niet toegestaan is. Hooguit zou het voeren van Master in combinatie met de persoonsnaam tegen deze artikelen ingaan?

Niet zozeer de opleidingsinstituten, maar het Stiching Bureau Architectenregister (SBa): de titelbewaker van de architecten, interieurarchitecten etc. of het ministerie vna OC&W: de wetgever vorointerieurarchitecten. Overigens is het geen 'big' issue, volgens mij zijn ze nu bij 'titel'no. 0001110. Vast begonnen met tellen bijtitel 0001100 :) Ook in google komje er heel weinig tegen en gaat het al snel over 'Interior design' (2 woorden). Anyway,we zien wel. Ze maken nog geen deuk in een pakje boter, dus dat valt mee.

De Stichting is geen 'eigendom' van iemand maar een zelfstandig rechtspersoon. Volgens mij kan een Stichting niet verkocht worden. Ook voor ene Stichting met onderneming (rechtsvorm, er bestaat ook een Stichting zonder onderneming) is het uitbetalen van winsten aan bestuurders heel moeilijk. Uitbetaling aan derden, bijv. goede doelen kan wel, maar moet wel verantwoord worden.

In hoeverre kan een geregistreerd metrk (BeneluxMerkenbureau) bestreden worden als het verwarring oproept met een algemeen beschermde titel? Het gaat om: http://www.masterofinteriordesign.nl/, sinds 2002 (voor de invoering van de bama-structuur) een geregistreerd merk: maar het roept natuurlijk verwarring op met de titel 'Master of Arts in Interior Design' (ja, twee woorden, dus ze hebben het ook nog verkeerd gespeld). Het is geeneens een opleiding: als je de schriftelijke cursus tot 'binnenhuisarchitect' hebt gevolgd op binnenhuisarchitectuur punt nl kun je voor 89 euro aanvragen dat je ook de 'master of interiordesign' mag voeren. Voor veel geld mag je dan een heel fout logo op je site en briefpapier zetten. Het is niet alleen oplichterij van degene die dit betaald, maar ook van de klanten van die personen die denken hiermee een proffessional in huis te halen. Zelf noemen ze het een 'certificering.: in 2002 kon dit nog niet geweigerd worden, maar ik vraag me af of dit nu eigenlijk nog wel kan? Dat zou betekenen dat het merk 'Master of eyesurgery' bijvoorbeeld ook zomaar als merk gedeponeerd kan worden en als 'titel' gebruikt kan worden.... iemand een idee? --- Ter info: op dit moment geldt: bron: wetten.nl

Zolang je uitsraling maar heel anders is: als je voorbeeld een Range Rover is,moet je niet een Land Rover Defender willen bouwen. Maak dan een Hummer. Vergelijk deze drie: ze doen bijna hetzelfde: www.dutchdesigners.com www.design.nl www.architectenweb.nl maar zijn qua ontwerp heel verschillend. Dat ontwerp valt onde het auteursrecht: als je daar teveel op het origineel gaat lijken ( de indruk dat het dezelfde is is al voldoende) dan heb je een probleem.

Je ontwerp valt onder auteursrecht, dus dat is beveiligd. Het andere ontwerp valt er ook onder, dus als je daar heel dicht bij gaat zitten heb je wel een probleem.

Eerste cappuccino om 7.00 uur, dan begin ik om 7.05 uur.

Ik begrijp dat je dus je salaris in de onderneming pompt om de huur te kunnen betalen. Ik begrijp ook waar je naar toe wilt: ideeen om in marketing te investeren zodat daar het geld in gaat zitten in plaats van in je huur, omdat door die marketing je meer klanten trekt en niet meer in loondienst hoeft te werken? Als je verteld wat je al aan marketing gedaan hebt, kunnen we gaan aanvullen.

Gezien de nickname denk ik mondhygieniste ;D

Pure nieuwsgierigheid: kun je dat percentage onderbouwen?

Ik denk nihil: volgens mi jis jouw doelgroep niet 1 die in de gouden gids gaat zoeken, maar juist 1 die een heel sterk informeel netwerk heeft. Als je visitekaartjes zou hebben en flyers (5000 st. A6 druk je voor 100 euro) is het vooral een kwestie van zorgen dat je gezien wordt en rondloopt op de plekken waar je doelgroep rondloopt. Of neem ene trackopvoor het RonaldMcDonald kinderfonds en zorg ervoor dat Hart van Nederland en plaatselijke media mee komen kijken.

Ik had in 2003 een particulier abonnement met daaraan een familienaamdomein. Toen ik nonex.nl wilde registreren kon dat niet op het particuliere account,en moest er per se een isdn-inbelaccount bij. Ik heb toen (in 2004) al aangegeven dat ik de andere domeinnaam zou opzeggen, en ze per eerstvolgende mogelijkheid de boel mochten samenvoegen. Stond ook in mijn ondertekende offerte. In 2005 ben ik er zelf maar eens achteraan gaan bellen. De afdelingsales wist niets van 'samenvoegen' en zouden het z.s.m. regelen. Nadeel is dat alle inlognamen van het account gewijzigd zijn en nu niet meer beginnen met nonex... maar met slaak... whatever, kan ik mee leven. Halverwege 2006 het jaar ben ik eens gaan bellen omdat er nog steeds tweemaal per maand afschrijvingen plaatsvonden. Meermalen is aangegeven dat de boekhouding het zou uitzoeken, meermalen heb ik een klacht ingediend via de mail en per post, maar pas in januari dit jaar kon iemand me vertellen dat die afshrijving plaatsvonden voor het aloude isdn-inbelaccount wat ik nog nooit gebruikt heb. Terwijl ik al aardig wat correspondentie heb waarop staat dat ik ze samengevoegd wilde hebben: het hostingaccount en adsl-account. Nu hebben ze me dus al twee jaar laten betalen voor iets wat ik niet wilde, en waarvan ik al meermalen heb aangegeven dat het opgeheven kon worden. Het probleem is nu opgelost: per maart (!) wordt het account beendigd. Nu ga ik nog even erachteraan dat ze sinds januari 2006 het account hebben laten bestaan, terwijl ik om beeindiging had verzocht. Mogen ze het geld wel even terugstorten. Het leuke is dat op de beeindigingsvrief de naam van het hoofd stond. Ga ik die maar even platspammen per snailmail.

SUcces, ik ben al twee jaar bezig met een klacht, en ben halverwege. Ze hebben het probleem verholpen, maar geen reactie op mijn klacht. Gelukkig henik recent een brief gehad die ondertekend is door het hoofdvan de sales-afdeling, dus die ga ik maar eens persoonlijk een brief sturen met mijn klacht. Voor de 4e keer een klachtbrief.

Nou jongens, nu komen we het eindelijk te weten, gaan we met de hele groep? Krijgen we groepskorting.

Aqua? Het heeft weinig met water te doen, dus doe maar Aqui-sitie ;D. Het is wel bekende valkuil zeg, waar je in bent gelopen. Geen acquisitie gedurende een half jaar betekend een half jaar erna geen opdrachten. En die duizenden bedrijven zijn heel goed te segmenteren, en je propositie is vast daarop aan te passen, voor die ene mailing voor die specifieke doelgroep. Ga je niet failliet aan als je even de moeite neemt om door te denken en te rekenen. Per suspect spendeer ik 3 postzegels, en ga er niet failliet aan (maar houd er wel werk aan over). Ik neem heel gericht eerst de ene doelgroep, en dan de andere onder handen. Via e-mail zou ik je helemaal niet aanraden, dat vinden mensen hinderlijk, dus daar wordt je niet populair van. En je hebt je denk ik wel helemaal suf genetwerkt het afgelopen halfjaar? Zit daar niet een opdrachtje tussen?