nonex.nl

Als je een fulltime odnerneming start raad ik met klem aan om een boekhouder te zoeken voor de aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers. Die is niet te vergelijken me een prive-aangifte en omvat nagenoeg een complete boekhouding met balans en winst- en verliesrekening. Tenzij je hier een achtergrond in hebt (ik vermoed van niet) kun je die moeilijk zelf doen. Reken in je exploitatiebegroting hiervoor een bedrag tussen de 600 euro (dienstverlener met 60k omzet) en 2500 (detaillist met veel transachties en een omzet van 250k).

Stakeholders en klanten: degenen die betalen voor de dienst die de stichting aanbiedt. Het komt je credibility niet ten goede.

Ik koopzelf ook adresbestandenvan de kvk, maar volgens mij zitten daar geen e-mailadressen bij. Dan nog zou je er weinig tegen kunnen beginnen: de spammer is volgens mij strafbaar, niet degene die het e-mailadres levert, en waarschijnlijk staat er ergens wel een regeltje dat je bij opname inhet handelsregister toestemming geeft om je adresgegevens openbaar te maken (lees: te verkopen). Overigens levert zoeken op mkb.ok.internet dit draadje in de top 3 zoekresultaten op. Jammer voor ze.

Dat heb ik maanden geleden al gedaan. Als jullie nog gespamd zijn is er intussen waarschijnlijk nog niets gebeurd. Niets houdtje tegen om het ook te doen! Bedrijven mogen inderdaad gespamd worden, maar natuurlijke personen, en ook eenmanszaken dus niet.

Ik hoop dat ze een heel directe methode kiezen: ik zou het bijvoorbeeld toejuichen als ze een deel van de kosten voor de banken voor de begeleiding en kredietverlening vergoeden. De banken hebben wel deexpertise,en de ondernemers weten die banken ook te vinden. Alleen is het voor de banken geen rendabele business. Als je dat oplost,ben je al heel wat verder.

Het is een belangrijk onderdeel, maar er zit een risico aan om met iedereen te gaan brainstormen. Alle input is goed, maar je moet duidelijk communiceren dat niet iedereen zijn punten terug zal en kan zien in het eindresultaat. Soms sluit het een het ander uit. Maakduidelijk dat iedereeninput kan leveren, en stel een klein, gekwalificeerd team met vastomlijnde opdracht op dat het uitwerkt en terugkoppeld. Die terugkoppeling is voornamelijkinformatief, niet bedoeld om nog eens aan het concept te gaan sleutelen. Uiteindelijk komt het er vaak op neer dat je lang nadenkt over je visie en missie,en daarna nog langer nadenkt om dat zo kort en kernachtig op te schrijven dathet een marketingboodschap wordt. Als proffessioneel in dit geval ook inhoudt 'commercieel', zorg er dan ook voor dat er maar een paar gekwalificeerde mensen hierover beslissenen voor verantwoordelijk zijn. Proberen aan alle geluiden uit je groep recht te doen kan heel goed op gespannen voet staan met het behalen van positieve financiele resultaten. Soms zulje andere keuzen moeten maken dan dat sommige mensen willen, omdat er geld op de plank moet komen (al dan niet uit verkoop of subsidie). Succes!

Als ze meelezen: in dat geval zou ik nog eens naar de 'hokjes' kijken waar je mensen in plaatst. Twee van de vier categorien klinken niet prettig. Als ik iets in vul, en daarna wordt ik als 'starre betweter' bestempeld, dan haak ik af en verkoop je me niks. Gelukkig was ik een 'drukke zwoeger', maar ook 'zwoeger' klinkt niet vriendelijk. 'Te volle agenda-ondernemer' klinkt al beter, of de 'altijd eigen mening eerst-ondernemer' in plaats van 'starre betweter'. Hetzelfde geld voor de terminologie in de verkooptest. Je gebruikt bewoordingen die salesproffessionals nooit zouden gebruiken, dus herkennen ze zich ook niet in je omschrijving. En dus kopen ze niet. Ze moeten eerst iets van zichzelf herkennen en je aardig vinden voordat ze geld aan jou gaan geven.

Ik vind het goed dat het stopt: vorig jaar heeft CapGemini een evaluatie gehouden, en daar kwam vooral uit dat ze allemaal rapporten hebben geschreven en voorstellen hebben gedaan. Daar is vervolgens nauwelijks iets mee gedaan wat betekenis heeft. Het heeft wel handen vol geld gekost (1 miljoen per jaar).

Dit is wel een heel open vraag.... wil je een zinnig antwoord krijgen zul je denk ik specifieker moeten zijn over welke soorten technieken en werkveld (automotive, life-science, bouw, whatever) en aan wat voor marktapplicaties je denkt.

auteursrechten kun je niet overnemen (correctie n.a.v bericht onder): het is een recht wat in eerste instantie automatisch de maker toekomt. Meestal neem je de publicatierechten over. I k leg even uit wat het inhoudt: je laat een logo ontwerpen voor je lingeriemerk door een zeer gerenommeerd bureau. Natuurlijk heb je daarmee het gebruiksrecht en publicatierecht. Het auteursrecht blijft bij de maker. Je beeldmerk wordt bekend. Later bedenk je dat hier ook pornografie onder gaat vallen. het gerenommeerde bureau is hier niet blij mee, want iedereen weet dat zij het ontworpen hebben, en willen niet te boek staan als 'werkt ook voor de sex-industrie'. Zij kunnen nu hun auteursrecht uitoefenen door de bepalen dat het logo hier niet voor gebruikt mag worden. (Jahaa, je hebt ervoor betaal, maar toch mogen ze dat verbieden. Hoe zo'n verhaal verder gaat is nu niet aan de orde.) Als je het auteursrecht overneemt zou dit niet kunnen, en heeft de auteur zijn zeggenschap over zijn werk 'afgegeven'.

Hangt af van de regels die je werkgever hanteert. Meestal is het zo dat je in loondienst gemaakt werk wel mag gebruiken bij sollicitaties, maar niet bij acquisitie voor je eigen onderneming. Dat zou anders kunnen zijn als zij bijvoorbeeld normaal geen websites maken, en alle credits jou toekomen. Als dat het geval is zou ik dat gewoon voorstellen.

En wel ervaring in die branche? De meesten die ik ken weten toch wel wat er op de toonbank staat en welk merk erop staat. Enfin. www.bonnewits.nl, tweede- en derdehands. En of het verstandig is? Ja, dat is aan jezelf. Als jij de zoveelste Broodje van Koot wilt openen zal het niemand opvallen dat je de krukken van Sjonnie Jordaan hebt staan. Als je probeert fifteen naar de kroon testeken, dan staan die jordaanse krukken wel erg karig. EDIT link fix

Op http://tools.summitmedia.co.uk/spider/ (een spidersimulator) kun je je internetadres ingeven en dan laat de site zien hoe een zoekmachine je site beoordeelt. Je komt tot een score van 67% met als belangrijkste oorzaak: 'Body text doesn't contain credible amount of content No H1 text No images have descriptions'. Dat valt eenvoudig te verbeteren dus... Overigens zag ik iemand in de draad een opmerking maken over flash, maar volgens mij is het gewoon html. Wel flashy html dan.... ;)

Tsja, dat kunnen ze bij Defensie wel gebruiken....

He, leuk dat de auteur ook op Higherlevel langskomt! Welkom op het forum.

Bij de aangifte inkomstenbelasting (voor ondernemers) heeft ze een suppletie omzetbelasting gedaan. Hoe dat precies werkt weet ik niet,daar heb ik een boekhouder voor ;D.

Jij ziet ook overal geld in... jij zou nog geld verdienen met een workshops 'geld uitgeven voor beginners' ;D

Je kunt deze gewoon aan het eind van het boekjaar terugvorderen. In mijn eerste jaar heb ik gewoon alles betaald (per kwartaal), en pas bij de aangifte inkomstenbelasting/opmaken jaarrekening heeft mijn boekhouder dat pas teruggevraagd.

Het is hoe je het leest: als ik dit: stukje lees,krijg ik het beeld dat de studenten vinden dat de overheid het geld niet moet steken in congressen om studenten over te halen om odnernemer te worden en ze te vertellen hoe ze ondernemer moeten worden (waar ik het mee eens ben), maar goedkope bedrijfsruimte moet initieren, want daar is behoefte aan. Dat daar behoefte aan is is duidelijk, maar niet alleen onder studentondernemers, onder de meeste starters is die behoefte wel. Het probleem dat je je op de hals haalt met die constructie (gesubsidieerde bedrijfshusivesting voor studentondernemers) is tweeledig: jet krijgt het probleem van de HAT-woningen uti de jaren tachtig: starters op de woning- en arbeidsmarkt die voor een appel en een ei in een woning kunnen trekken, maar eenmaal goed verdienend er vooral blijven zitten. Scheefhuren is het gevolg. Het tweede probleem is oneigenlijke concurrentie: waarom zou je die starters wel subsidieren, terwijl de starter die eerst in loondienst heeft gewerkt en ondernemer wordt er niet op kan rekenen. Dat nuanceer ik wel met deze quote: : daaruit spreekt dat ze het hebben over studeren en ondernemen:dan kun je een duidelijk lijn trekken wanneer wel, en wanneer niet van die faciliteiten gebruik gemaakt mag worden. ALs het dus gaat om ondernemen na je studie, denk ik niet dat de overheid daar een subsidierende rol in moet spelen. Als het gaat om ondernemen tijdens je studie is het wel gemakkelijker te realiseren, maar blijft mijn dierenwinkelhamster-in-het-koude-limburgse-veld vraag overeind: krijg je daar nou betere, sterkere ondernemers van?

Rondom universiteiten heeft de overheid natuurlijk voldoende gebouwen, en daar zie je dit soortinitiatieven of vorostellen dan ookvaak. I principe komt het er danwel op neer: bouwen met overheidsgeld. Ik heb niets tegen investeringen vanuit de overheid om het studieklimaat te verbeteren en ondernemersschap te stimuleren (integendeel zelfs), maar vraag me wel af (zoals hierboven ook staat) of je door vers afgestudeerde ondernemers in de watten te leggen het juiste slag ondernemers de markt op helpt.

Even googlen laat zien dat de rabobank hier ook reclame mee maakt,en er dus vanaf weet. Zo me ook verbazen als een gecertificeerd adworsspecialist zonder toestemming van de rabobank zo'n voorstel zou doen. http://www.rabobank.nl/bedrijven/producten/modern_bankieren/via_internet/zoekmachineoptimalisatie Universal xs heeft dus gewoon een slimme deal gesloten.

Op de laatste Noordholand-Noord-XING-borrel waren we te gast bij zo'n vers geopend concept: www.easy-offices.nl. Voor mij de verkeerde kant uit (naar boven) maar als ze ook een vestiging openen naar beneden (Haarlem of Zaaandam) klop ik aan. Easy ;) (en geen 500$ maar 225 euro) Over de student: wat hij wil, ja dat willen alle starters wel. Waarom zou je dan alleenstudenten gaan usbisidieren, en niet gewoon vanuit de overheid startersfaciliteiten aanbieden? Overigens vraag ik me af of je er gezonde odnernemers mee krijgt. Zie maar te overwinteren in een vijandig klimaat, dan weet je dat je de volgende hongerwinter ook overleefd. Tenslotte overleven hamsters uit een binnenhokje van de dierenwinkel het ook niet in het Limburgse veld.

Misschien hebje iets aan deze links: http://www.triodos.nl/nl/static/pdf/nlnl_financieringsplan0803.pdf Hier kun je de opbouw van een prognose vinden, en hier: http://www.easystart.nl/ (ook te downloaden via www.ingbank.nl) kun je volgens mij zelfs gewoon je gegevens invoeren, en dan rolt je ometprognose er vanzelf uit. Easy ;)

Stap 1 van hulp: wat heb/weet je wel? Heb je een ondernemingsplan? -waar ga je zitten? -wat is de kwalificatie van de locatie(A1,B1 etc.)? -zitten er concurrenten (en specificeer ze, iedere anderewinkel waar de consument zijn geld uit kan geven is een concurrent). -wat zijn de kosten van je locatie? -moet er verbouwd worden? -zoja, hoe groot is het pand (nodig voor berekening verbouwingskosten)? -op welk segment richt je je (vergelijk bv. met de variatie van van Wibra tot Didi of Tommy Hilfiger) -hoe ga je je inkoop doen, via merkleveranciers? -hoeveel marge verwacht je op je inkoop? -heb je een naam, logo en huisstijl? -hoe ga je klanten werven (advertentiekosten?) -hoeveel zijn je vaste lasten? -hoeveel winst zou je nodig hebben omin je levensonderhoud te kunnen voorzien? Hoeveel zou je moeten verkopen om dat te realiseren? Is dat haalbaar? Een omzetprognose kan eenvoudig in Excel, maar je moet er handig inzijn. Heeft een van jullie hier ervaring mee?

En daar voeg ik een tip aan toe: zoek een horecalocatie met een leegstaande bovenverdieping, kun je er met de minimale middelen wat van maken, zonder dat de oorspronkelijke horecaeigenaar er vierkante meters voor hoeft in te leveren. Overigens wil ik de bovenstaande quote wel nuanceren: aangezien de gebruiksvergunning gewijzigd moet worden zul je opnieuw een bouwvergunning moeten aanvragen en wordt je dus opnieuw getoetst voor brandveiligheid.