robberttk

Dat wordt dan nog wat in Brazilie of Turkije: Brazilie: Het wordt sterk afgeraden om leidingwater te drinken (neemt u in uw drankjes ook liever geen ijsblokjes). Beter is om gekookt water of mineraalwater uit flessen te drinken. Zorgt u ervoor dat u altijd een fles drinkwater bij u heeft. Turkije: Wanneer u op vakantie gaat naar Turkije, dan kunt u beter geen kraanwater drinken. Veel toeristen lopen diaree op, doordat zij de bacteriën in het water niet gewend zijn. Vaak is het een onschuldige bacterie, maar echt fijn is het niet. Ook de ijsklontjes in uw drankjes kunnen hiervan de oorzaak zijn Maar goed. Afgezien daarvan geheel eens met starterscoach. Het is jammer dat geen enkele partij goed bereid lijkt verantwoording te nemen. Dan is een begrotingsformateur nog het beste wat ik gehoord heb, dan kunnen er iig hoognodige beslissingen genomen worden

Ik haak af. Dit is geen discussie over op welke politieke partij gestemd zou worden (wat de oorspronkelijke bedoeling was geloof ik) maar een monoloog van iemand die de wijsheid in pacht heeft en waar argumenten, gebaseerd op feiten niet relevant zijn. Succes!

Ik denk opeens aan gras, groener, buren.....hmmmz....

Dat mag je vinden. Ik vind dat je andere dingen bagatalliseert :-)

24.000 mensen sterven iedere dag van de honger (2008). (bron: wikipedia) Dat gezegd hebbende, denk ik dat het niet onverstandig is om als Nederlanders eens wat trotser te zijn op een land met 1 van de hoogste welvaartsniveau's in de wereld op vrijwel alle denkbare gebieden. Dat ook gezegd hebbende, denk ik dat ik zou stemmen voor een partij die op middellange termijn streeft naar een begrotingsevenwicht met een beperkt overschot voor moeilijke tijden. Dus niet proberen in 1 jaar met rigoreuze maatregelen beslissingen te nemen die op korte termijn geld opleveren, maar een visie die over een iets langere termijn gaat. Het lijkt mij niet reeel om op dit moment de koopkracht van vrijwel iedereen verder te beperken, omdat het geen probleem oplost. In essentie hebben ze in het laatste overleg best een aantal aardige ideeen en mogelijkheden bekeken, hoewel de BTW_verhoging me niet handig lijkt. Dus: ik ga stemmen op een partij met het beste verhaal, die nog een klein beetje menselijk blijven, maar ook een deel van de verantwoording bij mensen zelf legt ipv alles te betuttelen.

Als het naar objectieve maatstaven gaat, zijn er voldoende mogelijkheden om een werknemer te ontslaan bij structurele wanprestatie. Het lijkt mij dat een situatie zoals je die beschrijft waarin een werknemer de veiligheid/protocollen overtreedt, een officiele waarschuwing volgde, waarmee de dossier-opbouw al gaande is. Het 2% willekeurig mogen ontslaan lijkt me geen goed plan.

Mensen veroordelen is altijd makkelijk. Kunnen we deze discussie niet opsplitsen in het "politieke" deel waar mensen min of meer objectief hun mening proberen te verwoorden, en in een "dump-hier-al-je-frustraties" topic waarin mensen kunnen roepen dat ADHD niet bestaat, ziekte je eigen probleem is etc etc....dan lees ik gewoon nog maar 1 van de 2 :-) Ik heb een heel genuanceerd beeld denk ik: ja, er zijn zeker situaties waarin een burn-out onterecht afgewenteld wordt op de werkgever, zoals er bij alle regelingen misbruik gemaakt wordt. Ja, ik denk ook dat kleine werkgevers hier best wat meer steun in zouden kunnen krijgen en de lasten relatief zwaar zijn, want ook een verzuimverzekering kost een hoop geld, ook al is dat je eigen ondernemersrisico. En ja, ik denk dat een burn-out een heftig proces is waar zowel werkgever als werknemer taken hebben om het probleem op te lossen. Omdat een burn out onzichtbaar is

Ja, het is voor mij in ieder geval direct duidelijk dat er geen verzendkosten zijn, hoe het bestellen werkt etc. Over de kwaliteit van de teksten ben ik nog wel kritisch, ik zou in ieder geval consistent 1 lettertype gebruiken (op te lossen in .css) en eens kijken hoe grote webwinkels dit neerzetten. De vraag "ik heb teveel betaald" vind ik overigens onlogisch in het verhaal. Via iDeal betaal je toch gewoon wat er staat?

Allereerst leuk dat je aan het ondernemen gaat :-) Ik heb helaas wel wat kritiek: [*] Hoe weet ik dat jouw Ray-bans wel echt zijn, en niet fake zoals op veel websites het geval is? [*] Ik vind persoonlijk de lay-out tekort doen aan de zonnebrillen. Dat is een gevoelskwestie, maar als ik 100 euro uitgeef aan een zonnebril via een website, verwacht ik een mooiere lay-out. Daar kun je niet zoveel mee, maar wil het toch gezegd hebben [*] Ik mis foto's, foto's en foto's. De zonnebrillen vallen niet genoeg op en ik zou ze eigenlijk van alle kanten willen bekijken [*] Hoe weet en meet ik de maat van mijn zonnebril? Hoe zit het met garantie? Ik mis veel basisinformatie. Er staan wel algemene voorwaarden, maar die leest eigenlijk niemand. Ik wil juist praktische informatie: levertijd, garantie, hoe kies ik mijn zonnebril/lenzen enz enz Succes!

Volgens mij komt dat omdat de discussie verkeerd ingestoken is. Als het om een generieke stelling zou gaan, zou je wellicht meer genuanceerde reacties krijgen. Nu gaat het over een specifiek geval waar niemand het recht over heeft om te oordelen. In het algemeen vind ik dat werknemers onevenredig veel bescherming krijgen. Anderzijds is dat een ondernemersrisico en dien je daar je maatregelen voor te nemen. In goede tijden zorgen medewerkers als het goed is voor omzet en winst, waar de ondernemer ook het grootste deel van krijgt

Ik denk dat de caissiere er vanuit gaat dat iedereen die niet om een praatje verlegen zit of zegeltjes wil sparen, niet bij haar tankt, maar hun tank-route zo plannen dat ze snel langs een goedkoop en onbemand station kunnen rijden :-)

Overigens zal google de 2 "domeinen" over het algemeen goed op 1 hoop gooien, aldus Matt Cuts: en idd, simpel op te lossen met een redirect naar het gewenste domein, dan komt het helemaal in orde

Moeilijke keus. Enerzijds heel belangrijk om alle technische eisen al zoveel mogelijk uit te werken zodat er geen discussie ontstaat. Anderzijds merk ik zelf vaak dat projecten toch tussentijds enigszins wijzigen, voortschrijdend inzicht enzo. Is het voor jullie niet mogelijk om in meer detail te beschrijven hoe dingen precies moeten werken? Zelf maakte ik altijd heel simpel in paint of kladblok opzetjes van elke pagina, ik merk wel dat dat een ontwikkelaar meer houvast geeft. Uiteindelijk denk ik dat als je een ontwikkelaar hebt gevonden die alle technische kennis in huis heeft en als je zelf de kennis niet hebt, dat het handig is om daar gebruik van te maken. Kun je niet een afspraak maken dat wanneer het allemaal mogelijk blijkt en je de ontwikkelaar de opdracht gunt, een deel van die 3000 euro in mindering wordt gebracht op de rest van de offerte?

Wat is de reden van de aanbieder om niet alles via escrow te willen ontvangen? Een escrow-betaling kun je niet zomaar cancelen, dus wat geven ze als reden om een deel toch vooraf te moeten overmaken?

Mooie analyse van het beruchte artikel dat de stof deed opwaaien : http://www.marketingfacts.nl/berichten/google-gaat-veranderen-nee-google-verandert-continue/

Pijnlijk op z'n zachtst gezegd, het zal me benieuwen of hier ooit een officiele reactie door groupon op komt, ik betwijfel het

Ja dat is de standaard truc die seo bedrijven "garanderen". Ik wil helemaal niet gevonden worden op "vakansiereisje voor kinderen met paardestaart", maar ik kan er wel gegarandeerd mee op nr 1 komen ;D Maar goed, afgezien daarvan zal de basis van seo niet wijzigen: goede teksten, pagina's die informatie geven die de bezoeker er verwacht, en inkomende links van "autoriteiten", ga ik vanuit

Aha, dus stel dat ik op het woord hypotheek gevonden wil worden via google, dan sta ik binnen een paar weken op pagina 1, op basis van no cure no pay? PM me het adres even, dan word ik via hen miljonair :-) Overigens eens met Peter en ook de reden dat google eens in de zoveel tijd iedereen op scherp zet met waarschuwingen waar vervolgens heel SEO-land van in een blinde paniek lijkt te schieten :-)

Als ze dat met elke site kunnen zouden ze inmiddels met 1000 man personeel zitten, want dat wil toch iedereen ;D Sorry, beetje kritisch. Ranken op competitieve zoekwoorden is niet zo simpel. Structureel op zoekwoorden (dus niet zoekwoordcombinaties, maar de algemene zoekwoorden) op de 1e pagina staan kost werk aan je site en off-site.

Ook een goede link met veel info: http://www.karelgeenen.nl/58tips/

Zoals ik het begrepen heb gaan ze feiten en dergelijke die ze zelf in een database hebben, weergeven. Lijkt me niet helemaal in het belang van gebruikers en maakt ze in dat opzicht minder en minder onafhankelijk, maar goed, organische content levert geen aandeelhouderswaarde op voor google, dus weg ermee......ben het met je eens dat het een niet fijne aankondiging is die seo-land wel weer aardig op z'n kop zal zetten. Alleen lastig te peilen hoe ingrijpend de veranderingen daadwerkelijk worden

Eigenlijk is bovenstaande reactie zo compleet als het kan zijn. Het lijkt erop dat de druk die op je gelegd wordt en die je voelt enorm is. Steun zoeken en door hebben dat wat nu gebeurt niet fijn is, is stap 1, die heb je alvast binnen! Heel veel succes

Och jee....maar ook als linkbuilder moet je forum regels lezen toch...

Yeah vandaag voor het eerst meer bezoekers uit organische zoekresultaten dan betaald :-) is natuurlijk ook de bedoeling, maar scheelt weer! En bounce rate ook 15% lager na wat kleine aanpassingen.....

Beetje zelfde discussie als met iemand die zwart werkt zoals hier laatst stond. Je kunt je er ontzettend druk om gaan maken en alle cliches van stal halen, op je stokpaardje gaan zitten en alle welbekende riedeltjes afgaan, of accepteren dat de situatie zo is, lekker aan het werk gaan, en mocht je nou oost Europese medemensen tegenkomen in je directe omgeving, ze ook te behandelen zoals je met al die andere mensen doet die je tegenkomt. ps: ik heb ook actie ondernomen en de Tijgernootjes verraden! Met die nieuwe Russische roulette smaak, waarbij er stiekem 1 russisch nootje tussen alle andere nootjes zit, doen ze mee aan deze oost-europa terreur....