R.I.P. | Peter Bonjernoor

Twijfel je daar echt nog aan? ;D

Je trekt het je alleen wel aan, blijkbaar...

Helaas niet - de toezichthouder richt zich alleen op zakelijke spam verstuurd vanuit Nederland voor Nederlandse ondernemingen (of internationale ondernemingen met een vestiging in Nederland). Die casino troep verwijst allemaal naar buitenlandse domeinen die ongetwijfeld allemaal door buitenlandse bedrijven geexploiteerd worden - deze run is van vipplayert.com die uit de Oekraine komt, bijvoorbeeld.

Niet zeuren, PJ - als je je op een bepaalde manier gedraagt moet je verwachten dat dat sommige/veel mensen zal irriteren. Ofwel niet huilen, ofwel niet posten, dus.

Zou best kunnen. Maar de WWIK is een uitkering, en geen subsidie, dus daar heb ik het niet over. Ik zal vast een emotieloze boer zijn, hoor, maar het enige nadenken waar zoiets me tot stemt is waarom iemand er geld tegenaan heeft heeft gegooid. Vanuit de beleving van mensen die in kunst een meerwaarde zien zal dat vast het geval zijn, maar er zijn ook erg veel mensen die die meerwaarde niet zien. Of het de samenleving armoediger maakt is dus (en hier zou je een patroon kunnen beginnen te ontdekken) afhankelijk van de observatie van individuele personen - een puur subjectieve opmerking, dus, wat BobNL daaronder bevestigt door te zeggen "Voor mij is kunst...". De eerste paar minuten gingen nog, maar daarna was het elke 2 seconden 10 seconden bufferen. Ik zal het later nog eens proberen.

Precies, en vandaar dus mijn vraag wat dan nu kunst is (en dus gesubsidieerd kan worden) en wat niet - lijkt me gezien de kosten best een legitieme vraag.

Hmm...nu wordt de scheidslijn wel een beetje heel mager, vind ik. Verne was een visionair die koos het in verhalen te verwerken in plaats van de wetenschap in te gaan, en Star Trek is juist heel erg gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en wat door wetenschappers als mogelijk wordt beschouwd in plaats van andersom. Imagination is not the same as art Dus als die grotbewoner had gezegd "Wat als ik hier eens een mooie grotschildering van ga maken terwijl jullie hard aan het jagen, villen, uitbenen, en looien zijn" dan zouden zijn collega's liever hebben gehad dat hji even mee zou helpen, denk ik. Dus, als ik een inspirerende column schrijf, dan zou ik daar subsidie voor moeten kunnen krijgen? Nee, maar ik weet dan ook niet wat kunst is - ik probeer mijn hele leven al iemand te vinden die me dat kan vertellen, maar het loopt steevast binnen de kortste keren uit op vage kreten en begrippen waar ik helemaal niets mee kan. "Je moet het voelen, je moet het begrijpen, het overstijgt het mondaine alledaagse leven, blablabla" "Ja, maar wat is het nou?" "..." En als we de formele definitie aanhouden, dan is zo'n beetje elk bericht op dit forum kunst, en als dat het geval is, dan is het helemaal niet zo bijzonder, dus...

Oh, okay - je wekte die indruk even door zo stellig te weten hoe dingen in elkaar zitten, en zo. Maar zou het feit dat ik dat niet zo ervaar misschien kunnen betekenen dat die observatie misschien net zo subjectief is als 'mooi' of 'lelijk'? Dat signaal waar je het over hebt heb ik echt nog nooit ervaren, voor zover ik weet. Zonder technologie hadden we geen tijd gehad om kunst te maken omdat we dan nog steeds met keien en takken in onze handen achter koeien aan zouden rennen... ;) Ik denk dat technologie meer te maken heeft met onze verbeterde onderkomens dan kunst. Interessant - dus als je bijvoorbeeld een column schrijft die mensen inspireert, dan is dat kunst? My point exactly! ;D Ik geloof niet dat dat onder de noemer kunst valt... ;) Maar als het een hobby is, waarom kan ik dan geen subsidie krijgen voor mijn hobby?

Ik heb even geen zin om een PDF van 50 pagina's door te lezen - heb je een samenvatting?

Even voor de duidelijkheid, PJ - we hebben het hier over iets subjectiefs (meningen dus) en dat houdt in dat er geen absolute waarheid is. Dit is daar een mooi voorbeeld van - jij vind dat we daar kunst voor hebben, en anderen vinden dat kunst daar geen rol in speelt. Wees altjeblieft zo groot om even je eigen voorkeur als net zo valide te beoordelen als die van een ander en we kunnen het ergens over hebben. *grinnik* Welke noodzakelijke bagage is dat dan? Wat maakt een kunstenaar een kunstenaar in plaats van een goedbedoelende hobbyist? En wie kan dat wel beoordelen? Welke kunstenaar is inspirerend voor de maatschappij en waarom? Welke criteria gelden daarvoor? Als simpele niet-inspirerende eenpitter hoor ik oprecht graag van een verlichte geest als jij hoe deze voor mij natuurlijk volledig obscure materie nou precies in elkaar zit.

De meeste kunstenaars die ik over hun motivaties heb horen vertellen willen hun gevoelens uiten op de manier die ze het beste ligt. Dat andere mensen daar wellicht over na gaan denken is mooi meegenomen. Wie heeft het over uitbannen? En hangt onze identiteit af van kunst? Pff...wat een kul. Hmm...wie kunnen dat wel, dan? Wat voor kwaliteiten moet een mens hebben om daar inhoudelijk over te kunnen oordelen? Prima, en ik hoop dat ze dat voornamelijk op eigen kracht doen.

Net zoveel begrip als voor de armlastige, ploeterende eenpitter...

Nee, een VAR verklaring is een intentieverklaring. Als achteraf blijkt dat er toch sprake is van verkapt dienstverband, dan mag je alsnog de premies en dergelijke afdragen. Als dat door de aard van de werkzaamheden onvermijdelijk is zal de belastingdienst daar echt niet moeilijk over doen.

Precies - gewoon even bellen omdat je een vraag hebt over een factuur van ze, en kijken wat er dan gebeurt.

Ook niet in woorden, of definities. Wat voor de een kunst of cultuur is is voor de ander onzin waar je geen geld aan moet verspillen. Ik ben zelf ook meer van de instelling dat als een kunstenaar zich niet (grotendeels) zelf kan bedruipen er iets niet goed zit, en dat dat niet met subsidie opgelost zou moeten worden. In feite is het dan gereduceerd tot een hobby, en ik verwacht voor mijn hobby ook geen subsidie te krijgen. Ik zou het zelfs absurd vinden... ;)

Een contract is sowieso verstandig als je zakelijk met elkaar in zee gaat - het voorkomt misverstanden en dure gevolgen daarvan. Als een freelancer daarom vraagt is hij dus verstandig bezig! :) De minimale periode? Een uurtje... Daar staat geen tijd voor, maar ik begrijp dat je freelancers voor een langere periode inhuurt. Misschien helpt het als je even uitlegt wat ze voor je doen.

Bruto... ;)

Meh...vandaag geregistreerd, eerste bericht, website waar duidelijk te weinig aandacht aan besteed is, een persbericht van 18 oktober dat verder alleen op de eigen website te vinden is, een domein dat alleen maar op de eigen Twitter, Facebook, Hyves, LinkedIn, etcetera te vinden is - spam, imho ;) edit: TS lijkt het met me eens te zijn...

Spam... Oh, en vertaal alles eerst eens even voordat je het live zet, en haal het eens door een spellingscontrole. "Resent Online"? Au... "Latest Album ", "Featured Group", "Featured People", "read more" - gewoon phpFox geinstalleerd, wat andere plaatjes eronder gehangen, en we hebben een nieuw platform voor jonge ondernemers, met al 50 leden...

Alstjeblieft niet... >:(

Komt een beetje spammerig over om met een link naar je eigen site te reageren op een onderwerp dat uit 2006/2007 stamt...

En toch komt het voor dat ondanks dat er geen vertraging bij derden optreedt de hele procedure wel bijna 6 maanden in beslag neemt omdat de afdeling in kwestie bij de gemeente domweg onderbezet is.

Mijn carpool-aanbod is een beetje aangepast omdat ik ook besloten heb er een nachtje hotel achteraan te plakken, dus ik vertrek om een uur of drie vanuit de omgeving Arnhem en ik moet om 11 uur de volgende dag mijn kamer weer uit.

Nah...ik ben er prive vanuit een zakelijk initiatief. Wie me niet herkent komt maar vragen wie ik ben... ;)

Okay, komen we bij jou indrinken! ;D