R.I.P. | Peter Bonjernoor

Twa - lighten up! Jij wilt net zo goed als iedereen graag poster van de maand worden, met je profielfoto prominent op de voorpagina. ;)

Natuurlijk, alleen geeft dat vaak zo'n rommel... Edit - de kneus die in mijn ogen de kale essentie van een kneus blootlegt: Ik ben het niet met je eens...

Zolang het maar te lezen is lijkt me dat geen probleem.

Wil hij ook die baan hebben, of zit hij daar alleen maar omdat hij van het UWV moet solliciteren?

Mee eens, maar na je zoveelste afwijzing kan ik me levendig voorstellen dat je op een gegeven moment die historie een beetje achterwege probeert te laten. Ik probeerde alleen maar aan te geven dat er achter die 'oneerrlijkheid' ook een valide reden kan liggen.

En terecht. Mijn stem heeft 'ie ook.

Daar hoef je absoluut niet bang voor te zijn - iedereen 'kent' elkaar al van het forum, dus de sfeer is relaxed. En bovendien omt iedereen om met de rest kennis te maken, dus denk maar niet dat je wegkomt met in een hoekje te blijven staan! ;D Je weet alleen in het begin nog even niet van iedereen welke forumnaam bij dat hoofd hoort.

Ik ken iemand die na een behoorlijk succesvolle carriere het helemaal zat was om die internationale salesafdeling van 150 man te blijven leiden, en heel graag weer gewoon terug wilde naar waar hij destijds voor opgeleid was - laborant. Hoe hij zijn motivatie en bereidheid met een bescheiden salaris meer dan gelukkig te zijn ook uitlegde, hij heeft zo'n baan nooit gekregen...

Fair enough, maar dat geldt dan voor mij ook. Succes!

Ik zou die bevindingen met hem delen, en hem vragen me uit te leggen waarom ik hem aan zou nemen. Het grootste risico dat je lijkt te lopen is dat hij het na een paar maanden wel leuk vindt geweest en weer opstapt, dus hij mag dan vertellen waarom dat risico niet bestaat.

Los van dat je verschrikkelijk rijk zou worden als je het goed beschermt? Revolutionair. Maar zonder de discussie over haalbaarheid wordt het een redelijk zinloze excercitie om het over de gevolgen te hebben. Er is al een draadje waar het hele Jan Sloot verhaal enorm afgebrand is, en de kans is zeker aanwezig dat we hier hetzelfde zullen meemaken als je niet op een of andere manier aannemelijk kunt maken dat dit een realistisch verhaal is... ;)

Deze vraag is natuurlijk niet echt te beantwoorden, zo. Voor de een is die 100K nog geen maandomzet, en voor de ander meer dan de jaaromzet - hoe groter het relatieve voordeel, hoe eerder principes zullen moeten wijken.

Uitgesteld tot 1 december... ;)

Houdt er alleen wel rekening mee dat in dat verhaal pas na 7 maanden de opdracht aan een andere partij gegund werd. De precontractuele fase gaat er van uit dat de opdrachtnemer 'redelijkerwijs mag aannemen dat de opdracht gegund wordt'. Dit is na 7 maanden natuurlijk een stuk aannemelijker te maken dan na 2 weken.

Ik stel voor deze te vervangen door "de meeste creatieve speller". ;)

Los nog van het feit dat veel KVK's bij inschrijving niet vermelden dat je je mailingindicator uit kan zetten. Van die adressen zullen er een redelijk aantal bijzitten die absoluut niet gediend zijn van reclame.

Doe maar een half pondje! ;) En laat je niet ontmoedigen door een paar mopperaars - HL is een prima forum, en je kunt hier inderdaad waardevolle inzichten opdoen. Alleen niet in dit draadje, lijkt het.

Precies, dus ofwel informatie opsturen (en als die je niet vrijpleit schadevergoeding betalen), ofwel C&D + 1780 euri betalen.

Nee, in de brief staat onderin: "...she would abstain from her claims for imformation and damages if you..." oftewel '...zij af zou zien van haar eisen m.b.t. informatie en schadevergoeding als u..."

Dus ofwel betalen, ofwel informatie leveren, volgens die laatste brief. Als je zo zeker van je zaak bent, dan zou ik ze laten weten dat je niet op dat voorstel in wilt gaan, en graag van ze hoort welke informatie ze precies van je willen hebben om vast te kunnen stellen dat je geen testers verkocht hebt.

Dat was mijn plan destijds ook - inmiddels heb ik het toch weer uitbesteed... ;)

Dan is het dus zaak om te inschatten of het bedoeld is als 'pluggen' of gewoon als link waar anderen wat aan kunnen hebben - het feit dat je die andere ondernemer persoonlijk kent maakt het nog geen spam. In dit geval lijkt het me duidelijk geen spam.

Het is niet bedoeling, maar een stuk moeilijker te constateren...

Er zitten een aantal mensen in Campanile, vlak bij de A1 in het noorden op ongeveer 2 km van het centrum voor 45 euro.

Wat ik bedoelde, en op een of andere manier maar niet over weet te brengen blijkbaar, is dat ik het met die stelling helemaal niet oneens ben, maar dat deze niet van toepassing is op deze discussie. Voor de overduidelijkheid dus nog maar een keer: ik vind helemaal niet dat kunstsubsidie per definitie slecht is, en ik vind ook helemaal niet dat kunst niets bijdraagt aan geestelijk welzijn, en dat heb ik volgens mij ook nooit gezegd. Op een of andere voor mij onbegrijpelijke manier zijn er echter wel een aantal mensen die mij dat consequent wel toeschrijven, en op basis daarvan reageren op mijn posts. Lees het oorspronkelijke draadje nog eens en kijk hoe de discussie volledig uit de hand gelopen is - op mijn eerste bericht, inclusief ;), wordt al gelijk gereageerd met "Als we kunst helemaal zouden gaan uitbannen..." en uiteindelijk krijg ik hier naar aanleiding van die misinterpretatie te horen dat ik een zielige jaloerse proleet ben. Die vragen die je verder stelt zijn nou precies de vragen waar ik hier over van gedachten had willen wisselen... Oh, en het plaatje draait voor mij in eerste instantie met de klok mee, al kan ik het wel zonder veel moeite omdraaien... ;)