R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ligt er een beetje aan waar dat dipje door veroorzaakt wordt. Als er voor mijn gevoel een enorme berg werk ligt weet ik uit ervaring dat het meestal heel erg meevalt als je er eenmaal aan begint, dus in dat geval is het 'niet zeuren en werken'. Als het komt door een sluimerend griepje of zo, dan is het vaak beter om even een (mid)dagje alles te laten voor wat het is en de volgende dag weer met frisse moed verder te gaan.

En aangezien de BBZ uitkering een bijstandsuitkering is kun je er dus van uitgaan dat een deel gelijk aan de winst die je maakt omgezet zal worden in een lening, en dat de rest om niet toegekend zal worden. :) Edit: Kind Support was me net voor, maar dan uitgebreider...

Het gaat niet echt om op Print drukken (dat was een beetje gechargeerd) maar om het centraal aanbieden van facturen voor de overheid die dan door dat systeem automatisch naar de juiste instantie wordt doorgesluisd. Alleen, als je kijkt naar de specificaties, dan is dit systeem waarschijnlijk alleen maar weggelegd voor de grote ondernemingen die een flink blik ICT'ers kan missen om dit gedrocht aan hun kant te realiseren. De gemiddelde ondernemer heeft hier dus geen zak aan - tenzij ik het helemaal verkerd begrijp natuurlijk! ;)

Dat de gemiddelde administratief medewerker in staat is om die PDF te openen en op 'Print' te klikken betekent niet dat dat bij de overheid dus ook wel zal werken. Daar zijn procedures, en die voorzien niet in het klikken op 'Print'. Ik ben wel benieuwd wat deze revolutionaire innovatie (farce in goed Nederlands) gekost heeft.

Bron: nu.nl Nou snap ik best wat van software en zo, maar toen ik uit nieuwsgierigheid de site van www.logius.nl eens ging bekijken haakte ik na een paar minuten al af. Misschien moet de overheid wat beter kijken naar de slogan van de belastingdienst - "leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker".

Ik heb het ook nog nooit gezien, maar ik zou ze wel even vragen waarom dat erin staat. Zonder goede uitleg geen handtekening.

What about zelf eens een keer een plan compleet uitdenken in plaats van hier wat losse flodders te schieten en vervolgens van ons oplossingen te verwachten?

Na wederom uitstel (tot 15 december slechts) heb ik net het vonnis ontvangen - ondanks dat de rechter mij in het gelijk stelt voor wat betreft de aanspraak op schadevergoeding op basis van de precontractuele fase ("Aldus heeft [...] onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van Bonjernoor en het mede door haar bij hem opgewekte vertrouwen op een onaanvaardbare manier geschaad. In zoverre maakt Bonjernoor terecht aanspraak op schadevergoeding.") vindt ze dat ik onvoldoende onderbouwd heb dat ik schade heb geleden door het niet doorgaan van deze opdracht. Het positieve aan deze uitspraak is, in mijn ogen, dat je dus in sommige situaties als opdrachtnemer best een redelijke kans maakt je belangen te beschermen - zelfs als je geen contractuele overeenkomst of een expliciete acceptatie van een offerte hebt. Wel krijg ik een schadevergoeding voor de uren die ik er in heb gestoken, al is dat maar een fractie van de totale claim. Ik heb 3 maanden de tijd om beroep aan te tekenen, dus in januari maar even bij de advocaat langs om de opties door te spreken. Wordt vervolgd!

Vandaag de bevestiging van Bizner ontvangen, en voor de zekerheid ook nog even nagebeld. De boodschap is inderdaad "als je je zakelijke rekening niet actief hebt gebruikt wil Rabo je niet en donder je maar op met je krediet." Zoals Ivo begin dit jaar terecht opmerkte was Bizner dus inderdaad een lokvogel voor de Rabo, en meer niet.

Tsja...iemand moet het zwarte schaap van Higherlevel zijn! ;D Of alleen degenen die het anders zien hebben gereageerd, terwijl degenen die ook wel eens een leugentje gebruiken zich stil hebben gehouden. Je bent in ieder geval niet de enige, als ik naar mijn eigen ervaringen kijk... ;)

'Misschien'? Verachtelijk is het. En waarschijnlijk ook compleet in strijd met je arbeidscontract.

Je krijgt normaal aan het eind van dat kwartaal een oproep om aangifte te doen, en daar heb je dan tot het einde van de maand daarop de tijd voor. Eind januari, in dit geval dus - nog even geduld, ze willen je geld echt wel hebben... ;)

Heb je al een BTW nummer? Als het goed is heb je tegelijkertijd met de toekenning daarvan te horen gekregen met welke frequentie je aangifte moet doen. Dit zijn trouwens altijd kalendermaanden/-kwartalen/-jaren.

Dat is nog wel een van de kleinste uitdagingen die je zult tegenkomen als je een webshop begint. Terecht dus dat je die optie niet kiest, als IBAN betalingen al een probleem zijn. De goedkoopste manier om te starten is het aanbieden van diensten. Je verhuurt jezelf dus eigenlijk indirect, maar je moet dan natuurlijk wel een vaardigheid hebben die je kunt verhuren.

Los van principiële overweging is dit, in combinatie met het modderfiguur dat je slaat als je leugen ontdekt wordt, de beste reden om gewoon niet te liegen. ;)

Ik denk (niet weet, maar denk) dat dat geen probleem zou hoeven zijn zolang de tarieven maar marktconform zijn.

Zonder uitzondering 'beter', dus!

Kleine aaarch, maar toch - nog geen maand nadat ik hem heb opgehaald rijdt een middelbare dame met een Saab achteruit tegen de voordeur van mijn autootje aan. Doe je zo voorzichtig omdat het zo slecht op de weg is, krijg je alsnog schade omdat iemand anders zonder zelfs maar te kijken achteruit rijdt...

Neem eens contact op met een van die goede doelen - je zult vast niet de eerste zijn die hier mee zit, en zij zouden je moeten kunnen vertellen wat de meest praktische manier is.

Dat doen ze helemaal niet - het gaat alleen maar om goedkoop, het resultaat geven ze een draai aan om het goedkoop te verantwoorden. Het zijn dezelfde mensen die zichzelf op de schouders kloppen dat ze 100 euro hebben bespaard terwijl ze net 900 euro hebben uitgegeven aan een 3D-TV die ze niet nodig hebben en zich eigenlijk ook niet kunnen veroorloven. Je kunt de meest uitgewoonde cliches aanhalen (goedkoop = duurkoop en zo), maar blijkbaar zijn er nog steeds hele volksstammen die echt denken dat het stiekem toch werkt.

Ik herinner me dat mijn opa vertelde dat hij kopspijkertjes door zijn buitenband tikte, en zijn binnenband vol water liet lopen - nachtje buiten laten staan en klaar... ;)

Nee, ik wilde zeggen dat de website van de topicstarter zwaar zuigt, en dat geen enkele manier van marketing daar iets aan kan veranderen.

Los van het feit dat dit iets voor Vraag & Aanbod is - zorg eerst een voor een professionele website zonder spelfouten en zo. Hier ga je zo geen partners mee vinden.

Daarnaast is actueel zijn ook erg belangrijk - ik zie de auto die ik zelf onlangs heb geleased op je website staan, bij dezelfde leasemaatschappij ook, voor een bedrag dat 3 weken geleden al achterhaald was. Dat betekent voor mij al dat ik dus niet echt kan vertrouwen op de informatie die je biedt.

Tsja, het is best begrijpelijk, maar aan de andere kant ben jij niet degene die die sneeuw veroorzaakt heeft - het is dus niet jouw verantwoordelijkheid, en zou dus ook niet jouw probleem mogen zijn. In je voorwaarden staat niets over de rechten van klanten bij dit soort overmacht, dus staat de overeenkomst die je met ze hebt nog gewoon.