R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ik heb 5 vaste nummers geprobeerd, geen 06... ;)

Net een paar nummers geprobeerd die allemaal minstens 10 jaar in gebruik zijn - "geen resultaten gevonden" ;)

Dat soort tools helpen je niet - het IP nummer is in 99% van de gevallen gekoppeld aan het dichtsbijzijnde knooppunt van de provider, en zegt dus heel weinig over de gebruiker in kwestie. Wat soms wel kan helpen is zoeken op dat IP nummer, omdat op sommige forums bijvoorbeeld IP nummers zichtbaar zijn, wat je weer verder kan helpen met het vinden van meer achtergrondinformatie van die loser.

Ik bedenk me net - na het instorten van de huizenmarkt een week nadat ik mijn huis in Utrecht te koop had gezet, na een door mijn neus geboorde grote opdracht, en na de waardeloze markt van de afgelopen tijd ziet de toekomst er voor het eerst in 3 jaar weer eens fatsoenlijk uit! En helemaal mooi is dat dat voor een deel door mijn oud-collega Ben komt... ;)

Heb je al geld naar Ruben overgemaakt, Altan, of ben je net zo'n nepfiguur als de rest van ons? ::)

Simpel - met gokken verlies je uiteindelijk altijd. Als dat niet zo was, dan zou niemand het in zijn hoofd halen een casino beginnen, namelijk. Maar goed, dat is al meerdere keren uitgelegd...

Alleen kijkend naar de techniche aspecten moet je eigenlijk een zogenaamd functioneel ontwerp maken. Dat is een document waarin je van alle onderdelen van de website in gewoon Nederlands beschrijft wat het moet doen. De truc is alleen om dat goed te doen, want te weinig detail maakt de hele exercitie zinloos, en teveel detail leidt de lezer af van de belangrijke zaken. Een manier om het aan te pakken kan zijn om eerst in grote lijnen de gewenste onderdelen op te sommen, en dan per onderdeel in meer detail de subonderdelen uit te werken, en dan weer in nog meer detail de subonderdelen daarvan. Niemand heeft bijvoorbeeld veel aan de losse kreet "Productoverzicht", maar een omschrijving die in extreem detail beschrijft hoe de kolomindeling van de detailpagina van een product er precies uit zou moeten zien is ook niet echt zinvol. Het gaat om het functioneren van de pagina in kwestie, dus je wilt aangeven hoe de producten gesorteerd moeten (kunnen) worden, welke selectiemogelijkheden de gebruiker moet hebben, hoe je de details van een product beschikbaar wilt maken, wat er precies moet gebeuren als je op "Toevoegen aan winkelwagen" klikt, bijvoorbeeld, en daarnaast moet je dus ook bedenken welke informatie er achter de schermen beschikbaar moet zijn om dat mogelijk te maken (productcategorien, welke productdetails, etc.) De informatie die je bij die onderdelen beschrijft moeten dan niet bestaan uit: "Als je op 'Toevoegen' klikt moet het product aan de winkelwagen worden toegevoegd" maar uit "Als je op 'Toevoegen' klikt moet het product aan de bestelling worden toegevoegd, moet de samenvatting van de winkelwagen rechtsboven aangepast worden met het nieuwe totaalbedrag, en moet in de linkerkolom de lijst met gerelateerde producten vervangen worden met een lijst met 'Mensen die dit kochten bestelden ook:'"

Als je er na al die shit met zo'n instelling weer tegen aan weet te gaan komt het helemaal goed met je. Petje af!

Leer ook even datums lezen, alstjeblieft - je reageert op iets uit 2004...

Dit is trouwens niet waar - je hebt het auteursrecht alleen nodig als je zelf die software wilt doorverkopen.Dus niet je eigen shop als je er mee wilt stoppen of zo, maar de software zelf. Als je een shop laat ontwikkelen mag je die altijd voor eigen gebruik aan laten passen hoe je wilt en door wie je wilt.

Als je het zo vertaalt dan lijkt het al gelijk een stuk anders, vind je niet? Als je een compleet nieuwe kwaliteitsvolle representatieve webshop wilt hebben die geheel volgens jouw eisen in elkaar 'geprutst' wordt, dan mag je dat soort prijzen verwachten, net zoals je voor een volgens jouw specificates compleet nieuw gebouwd huis ook aanzienlijk meer dan 100K zult moeten neerleggen. Misschien is het dus beter om eerst even rond te kijken naar alternatieven voordat je ontwikkelaars van websites als prutsers wegzet, okay? ;)

Klinkt alsof je er genoeg over hebt nagedacht en gezocht, eerlijk gezegd. Kantoorruimte heb je inderdaad niet nodig, en wanneer je je gaat inschrijven bij de KvK bepaal je zelf, dus als jij het idee hebt dat je er klaar voor bent dan zou ik het gewoon doen, als ik jou was. Vergeet je trouwens niet bij de belastingdienst aan te melden! ;)

Kijk maar eens in de stylesheet: http://www.zibb.nl/static/static_zibb4/css/default.css ;)

Dat zal ze leren! ;)

Nou, dat kan, maar voor wat hoort wat - als je een van hen nu als vaste oproepkracht 'aanneemt'? Zij kan dan meer uren werken, maar moet in ruil dan wel beter beschikbaar zijn. En wat 'beter beschikbaar' is kun je afspraken over maken. Als ze die niet nakomt is iemand anders aan de beurt. edit: afspraken zijn inderdaad afspraken. Wie die niet nakomt gaat maar een ander bijbaantje zoeken.

Heb je ze al gevraagd waarom ze zo vaak niet kunnen?

Kijk eens goed naar hoe het allemaal in elkaar zit. Ik heb een klant die ooit haar site op een shared hosting account had wat op zich prima werkte, alleen soms liep het helemaal vast. Een beetje zoeken leverde op dat de database op een database-server stond waar en passant ook nog zo'n 300 andere databases op stonden. Als op een van die databases een slecht opgezette query werd losgelaten kon dat de hele database-server minutenlang bezighouden.

Als je alleen de belasting met het percentage berekent, en netto als 'bruto - belasting' dan weet je zeker dat je nooit te weinig belasting betaalt door afronding, en kloppen je cijfers vanzelf.

En dat is dus al sinds Outlook 2007 zo - heb je dus al jaren onleesbare nieuwsbrieven verstuurd! Het enige dat je kunt doen is, zoals dat artikel al zei, de HTML van je nieuwsbrief extreem eenvoudig maken.

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je de helft van de kosten van die reis voor je rekening zou willen nemen, en ook je vraag "zijn wij verplicht om het geld uit eigen zak aan haar terug te geven" kan ik niet plaatsen. Ongeacht of haar contract al of niet verlengd zou worden is ze nog steeds verplicht om opname van vrije dagen met haar werkgever af te stemmen. Als ze ondanks dat dat niet uitkomt of overeenkomt met het aantal vrije dagen dat ze nog heeft staan toch op vakantie gaat, dan is ze niet goed bezig. Als ze daarentegen niet op vakantie gaat zijn de kosten in principe natuurlijk voor haar - ze heeft zelf het risico genomen. Of het als werkweigering betiteld kan worden als ze toch gaat weet ik niet maar ik zou ofwel een heel hartig woordje met haar hebben, ofwel besluiten dat contract niet te verlengen.

Dat geldt trouwens ook voor starten vanuit de WW, en in beide gevallen wordt je voor een evenredig deel van de tijd gekort op je uitkering. edit: ik vergeet steeds dat dit veranderd is sinds ik zelf vanuit de WW gestart ben - sorry! ;)

Gewoon een beetje pro-actief zijn: de verkoper even vragen waarom hij zo'n haast heeft (met die wetenschap misschien kun je hem op een of andere manier gerust stellen of tot meer geduld sturen) en daarnaast de bank even bellen en vragen hoelang het nog gaat duren.

Gaan we het ergens over hebben? Ik dacht dat we gingen BBQ'en! ;D Tot zo!

I'm not sure I understand you correctly, but your business address and home address do not need to be the same. It would be odd if every ZZP'er had to work from home, instead of being able to rent an office space, for example.