R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ik heb met, via en voor een aantal HL-leden opdrachten uitgevoerd. Altijd leuk, maar niet het primaire doel van mijn aanwezigheid hier.

Dit. Als het een netwerk/speeddate gebeuren gaat worden haak ik af. Ik denk niet dat het veel toevoegt om mijn profielfoto geprint op mijn borst te dragen... ;)

Drie plaatsen vanuit regio Arnhem/Nijmegen in de aanbieding hier.

Als dit alleen jouw inspanning betreft - ja, veel te lang.

En je weet van tevoren al dat je dan aangifte moet doen, dus je hebt alle tijd om je voor te bereiden, en 3 hele weken om het allemaal even op te tellen. Meer dan genoeg, dus! ;)

Pff, het idee is al veel ouder... ;)

Beter lezen, hoor: "Peter Bonjernoor zag zijn kans schoon en misbruikte zijn internetmacht om ons te verbannen van het forum." ;) Hij(zij) registreerde(n) zich daarna meerdere keren opnieuw met andere namen en email adressen vanaf andere IP-nummers om te huilen over hoe belachelijk het allemaal was, werd(en) door diverse admins opnieuw geband, en een tijdje later kwam Misdefinitie2 die gewoon met rust gelaten werd(en).

En daarna ongestoord weer teruggekomen... >;(

Alles wat je hier vraagt zijn hele praktische dingen en dat moet die vriend van je je in detail kunnen vertellen, volgens mij - hij heeft dat immers al een tijdje gedaan. Daarnaast vind ik dat verhaal van die recensie ook een beetje vreemd - een enkele negatieve recensie en hij zou heel moeilijk reclame kunnen maken? Los van de ontbrekende logica zou ik die recensie maar eens goed doorlezen, als ik jou was.

Waarom bel je hem niet gewoon op om een afspraak te maken dit met zijn 3tjes eens door te spreken? Als hij je aan de lijn heeft kan hij je een stuk moeilijker aan het lijntje houden (pun intended).

Alleen als er een "DWDD in het land" versie komt, denk ik... ;) Eerlijk gezegd niet, nee. :-[

Het heeft alleen helemaal niets met ondernemen te maken, wat nu juist het onderwerp van dit draadje is. HL is geen politiek forum, dus leeg je onderbuik allemaal alstjeblieft ergens anders.

Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je die imagoschade niet als een bedreiging ziet, dus zonder die hele tirade over immigratie. Dan had het onderwerp ook gewoon on-topic kunnen blijven - nu zal het, als iedereen weer lekker op jou in gaat lopen hakken, weer ontaarden in iets vervelends waar niemand wat aan heeft.

Maar GJ, roepen is het nieuwe communiceren! In deze snelle tijden kun je het je niet veroorloven om een beetje tijd te verdoen aan gezelligheden als je even voorstellen of zelf dingen gaan zoeken. Je hebt wel wat beters te doen, dus is het volslagen logisch dat je even een vraagje in een onderwerpje plempt en een stel wildvreemden de dingen even voor je uit laat zoeken. Die hebben namelijk blijkbaar wel alle tijd in de wereld en zitten gewoon te wachten tot ze weer zoiets mogen uitzoeken - hoe komen ze anders aan zoveel berichten onder hun naam? Nou niet verder zeuren - in plaats van bovenstaand gezeur in te kloppen had je ook even uit kunnen leggen hoe een beginbalans in elkaar zit! ;)

He, da's helemaal niet aardig! ;D

Als je zo snel afhaakt na een beetje tegengas zal die motor er ook wel niet komen, vermoed ik...

Dit is waarschijnlijk het grote probleem bij dit ontwerp - de draaiing levert niet eens genoeg energie om de andere pool heen en weer te bewegen. Is ook niet echt hoopgevend m.b.t het zwaardere toepassingen.

Precies, en als het een serieuze oplossing zou zijn, dan reden alle auto's er al decennia mee rond. /thread

OK, laat ik het anders zeggen dan - je ontwerp in je eerste bericht is bijzonder eenvoudig. Mocht het je lukken om een dergelijke motor te realiseren, dan zul je daarmee miljarden verdienen - laat je dan niet tegenhouden door wat simpele kneuzingen, maar bouw het ding en laat ons zien dat je, in tegenstelling tot wat de gehele wetenschappelijke wereld cijfermatig meent te kunnen bewijzen, gelijk hebt. Simpel, toch?

En dan moet je natuurlijk ook nog even kunnen vaststellen wat kunst is en wat niet... ;)

Het is theoretisch mogelijk een apparaat te maken dat zonder verdere toevoeging van energie in beweging kan blijven. Dan heb je het alleen wel over omstandigheden waar je geen wrijving hebt, en ook geen atmosfeer, en da's vrij lastig te realiseren. Daarnaast heb je het pobleem dat, als je zoiets als krachtbron wilt gebruiken, je energie aan het systeem onttrekt. De energie die nodig is om bijvoorbeeld een as rond te draaien wordt onttrokken aan de motor, waardoor de motor langzamer zal gaan draaien en uiteindelijk tot stilstand komt - de kracht die misschien genoeg was om het systeem zelfstandig te laten bewegen is nooit krachtig genoeg om ook nog iets anders aan te drijven. Daarnaast zal in jouw specifieke voorbeeld ook nog eens dat mu-metaal bewogen moeten worden, wat ook energie kost. Over je vraag waarom er zo denigrerend gereageerd wordt - als je een half uurtje besteed naar het zoeken op dit onderwerp kom je heel, heel erg veel kritische verhalen tegen, en ook uitleg waarom het nooit en te nimmer zal kunnen werken. Niet dat iedereen hier per se zo slim is, maar blijkbaar hebben wel veel mensen dit soort artikelen al eens eerder gelezen. Zoals Norbert al zei - al meer dan een eeuw hebben enorm knappe koppen zich hier al over gebogen - allemaal zonder succes. De kans dat het jou wel gaat lukken is dus, vriendelijk gezegd, vrij klein, en als je dan op een forum als dit komt met al je enthousiasme, dan krijg je dus niet veel support. Maarreh...als het je wel mocht lukken, laat het dan zeker even weten, alstjeblieft. Ik weet zeker dat iedereen je dan van harte excuses zal aanbieden!

Oh, dat zou zomaar kunnen - je zou ook niet de enige zijn. Ik heb ook wel eens een 'onenigheidje' met Romano meegemaakt. ;) edit: ik moest even denken, maar dat was dat draadje over prijzen op websites - dat stelde helemaal niets voor! Maar wat die houding betreft, om niet teveel off-topic te raken (ik ben nu met een rechtzaak bezig omdat ik zaken NIET in een contract had opgenomen en daardoor dik 20K ben misgelopen, dus zo'n strak plan is het niet om contracten achterwege te laten) - een contract is iets dat je beiden aangaat. Dat jij daar niet van houdt en daarom geen abonnementen wilt afsluiten is prima, en je goed recht, maar in deze discussie een beetje irrelevant. Deze klant heeft namelijk WEL een abonnement afgesloten, en helaas voor haar is dat een bindend iets. Daarentegen - als ik dan het bericht van Romano daaronder lees, en zie dat het om 300 euro gaat, dan denk ik wel bij mezelf "is dat de moeite van deze discussie nou echt waard?" In theoretische zin misschien wel, maar in praktische zin? Ik zou mijn schouders ophalen en verder gaan - da's een stuk produktiever.

Je typt te langzaam, Romano... ;)

Tsja, als je het eerste bericht terugleest heeft Romano al een betalingsregeling geaccepteerd, wat hij normaal niet doet, en er ook prive flink wat tijd in gestoken. Van de kant van de klant blijkt alleen maar "dat ze er tegenop ziet", terwijl Romano zegt wel een zinvolle behandeling te kunnen geven. En dat van die 2 uur rijden wist ze, zoals gezegd, vooraf al natuurlijk. Destijds was dat blijkbaar geen bezwaar.

Ja, stel je voor dat je als ondernemer iets van zekerheid of continuiteit zou willen hebben, toch? ::) Romano - het is vervelend voor die klant, maar het is niet terecht als jij de dupe zou worden van veranderde omstandigheden/inzichten aan haar kant. Zij heeft het risico genomen een abonnement te nemen, en dat ze daar niet (compleet) van gebruik wenst te maken betekent niet dat ze geen verplichtingen tegenover jou heeft. Strikt genomen moet ze dus gewoon betalen, of ze nou alsnog langskomt of niet. Of je coulant wilt zijn is natuurlijk helemaal aan jou om te beslissen.