You-Book

@ Mieke, dat klopt, zoals gewoonlijk is er zoveel "mist" in de ambetlijke molen, dat er over een paar jaar wel weer financiele voordeeltje uit de la van de minister van financien komt rollen, ;D Zou Zalm daarom zoveel geld overhouden :P @Win, 100% was misschien wel een beetje opportunistisch van me, 50% dan ;)

Ja dan kan je gewoon doen wat PeterB zegt. Wel een lekker klusje zeg enkele duizenden euris voor 2 uur werk. Gewoon een rekening sturen kan, let wel je mag geen BTW vermelden. Dus de opdrachtgever mag dat ook niet terugvorderen.

Volgens mij, geld deze regeling alleen voor mensen die een inkomen genieten (lees uitkering ontvangen), die krachtens de Wet op de arbeidsongeschiktheid (WAO/WIA) wordt uitgekeerd. Volgens mij is de WAJONG en uitkeringen op grond van arbeidsgehandicapten een andere wet. En hoeven dus ook niet per definitie voor aftrek in aanmerking komen. Maar ik moet er bij vermelden, dat dat een vermoeden van mijzelf is en niet een zekerheid. Dus als er mensen 100% uitsluitsel kunnen geven dan gaarne.

Hoe groot is het tijdvak dat je deze opdracht verricht.?

Mooi gegeven, dit stuk is meegenomen in een wetsvoorstel van 19-09-2006, en moet nog wel worden aangenomen. ter info een stuk van het wetsvoorstel zoals ministerie van financien dit heeft ingediend. Hier een link naar het volledige wetsvoorstel: Belastingplan 2007

Wij kregen net, van een medehuurder een aanbod: zij gingen vroegtijdig weg en hadden een afkoopsom van 30% korting bedongen. Dit boden zij daarna weer aan aan de medehuurders, idee ?

Kan je boekhouder geen proformavoor je draaien? Nee, dit is te makkelijk, komt ie: Bruto 4500 = netto 2849.93 Inhoudingen derhalve 1650.07 Bruto / Bruto 5.393,29 (incl. reservering vakantiegeld 374.85) Ik kon het niet laten. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. 8)

Dit noemen ze fictief loondienstverband. ;)

Let je dan wel op of er geen minimum bedrag geld voor een eventuele teruggaaf. En hoewel het flauw is van de BD, ben je natuurlijk wel andersom begonnen, door eerst te gaan bestellen en dan pas BTW perikelen te gaan regelen. Over het algemeen, is mijn ervaring dat de BD zowiezo maar een week of 2 nodig heeft om een BTW nummer toe te kennen. De regel is i.d.d. 6 tot 8 weken, maar mijn ervaring is tussen de 2 tot 3 weken, en dan hebben we het ook nog eens over een van de "slechtste" inspecties, en tevens een van de grootste Inspectie Amsterdam.

Ok, dan nunaceer ik mijn vraag een beetje. Als het zo een uniek iets is, waarom schaffen de patatboeren de "gokkasten" niet zelf aan? als ik toch al 2750 moet betalen. Zoals Carrera als zegt, wat lever / wil je gaan leveren, dat een investering zo een instap fee verlangt. Als ik patatboer zou zijn, zou ik zeker nee zeggen tegen de constructie, alleen al omdat ik ook nog eens 50% van de omzet moet afdragen. Dat houdt in dat occulaire en 2750 vangt en hetzelfde bedrag nog eens in een paar maanden. dan zou hij het eerste jaar in ieder geval bijna 66% van de omzet krijgen. En dat zou ik niet doen, Als patatboer zijnde natuurlijk ;D

Waarom hebben patatzaken dan al geen gokkasten? Heeft dat te maken met investering of met wetgeving?

Hear Hear, Een reusje voor Robsie

Grappig, Mijn bedrijf staat er niet in, een handelsnaam van ons weer wel. Ik heb trouwens nooit info verstrekt naar mijn weten. En ik heb nu net voor de allereerste link gezorgd naar mijn site (die van onze handelsnaam) 8)

Volgens mij is dit nu ook juist de reden waarom de belastingdienst het minimum DGA salaris heeft ingesteld, om dit soort constructies tegen te gaan. Vroeger kwam het maar al te vaak voor dat een DGA een marginaal salaris uit de BV opnam en dan aan het eind van het jaar een berg tantieme ging uitkeren wat veel gunstiger was belast dan de loonbelasting toendertijd en loonheffingen nu. Dus iedere vorm van constructie zal met veel argwaan door de belastingdienst worden ontvangen. Daarnaast, ben je wat je ook kiest altijd aan de grillen van een belastinginspecteur onderhevig. Als je jezelf 100% wilt indekken zoals jij dat graag wilt, dan zal je een dialoog met de belastingdienst aan moeten gaan om een schriftelijke goedkeuring los te krijgen. Al acht ik de kans daarop nihil. [off topic] het bekritiseren van het niveau van dit forum, zegt m.i. meer over jou dan over dit forum, LEVE HIGHERLEVEL ;D [/off topic]

De CV is een werkmaatschappij en daardoor val je niet onder de regeling voor DGA. Wij hebben enkele klanten met een dergelijke contructie, het enige waar je rekening mee dient te houden is het minumum loon van het CAO taxivervoer. let op deze CAO wordt zeer streng gecontroleerd door Sociaal Fonds Taxi (voormalig CNC). Dus als je begint met "personeel" let goed op het minumumloon, de vakantiedagen (zijn leeftijdafhankelijk) dus als je ze niet meteen uitbetaald, hou een hele goede urenadministratie bij (vragen ze namelijk om). Daarnaast dienen de gewerkte uren in het werkboekje overeen te komen met de uren op de rittenkaarten en de loonstroken. Oh ja, vergeet vooral de nachturen niet. SFT controleert niet alleen 020 ze zitten door het hele land en ze zijn super streng, let daar vooral op bij je personeels c.q. salarisadministratie. [off topic] niet iedereen in het 020 gebied is slecht, al zou je het wel denken, ik best wel wat goede nette hardwerkende chauffeurs die net zoveel te leiden hebben van het imago [/off topic]

Kijk bij wiewatwaar, naar de financiele dienstverleners. Ik ben er namelijk van overtuigd dat een boekhouder / accountant ook alleen een loostrookje voor je kan draaien. Lijkt mij niet zo een vreemd verzoek.

Kesh, Heb je al aan je boekhouder gevraagd of hij/zij dit kan?? Zo niet ;)

Ben jij dezelfde als die van het recherchebureau cindy? 8)

Mulcoa, Ik weet niet in welk vervoersgebied je opereert, maar pas op dat je niet in de valkuilen stapt waar je collega's in amsterdam momenteel in stappen. Als je een VOF of andere rechtsvorm begint, met een grote vorm van zelfstandigheid, zal iedere vennoot vakbekwaam moeten zijn, Dus AOV en BOV. Anders gaat IVW dwars liggen. De vakbekwame vennoot of vennoten dienen onvoorwaardelijke zeggenschap te hebben anders gaat het feestje niet door. Succes.

Wat denk je zelf, Constructies om belasting te ontwijken vind ik persoonlijk niet zo netjes. Een situatie creeeren om zo min mogelijk te betalen als mogelijk is vind ik OK, iedereen doet dat immers. Maar de wet moet dat zonder problemen kunnen accepteren. Opzettelijk een situatie creeeren met, stromannen en andere constructies vind ik een vorm van oplichting, en een ondernemer onwaardig.

En als je nu een registreert bij KvK onder NextId Hosting o.i.d. Ik heb namelijk eens een bedrijf ingeschreven waar mijn naam en omschrijving hetzelfde was, ik heb toen alleen de toevoeging oplossingen bijgevoegd. KvK heeft hier nooit bezwaar tegen gemaakt. Terwijl de inschrijver wel in dezelfde branch viel. Misschien dat KvK je wat meer kan vertellen.

Dat klopt, deze bestaan niet meer, de belastingdienst verlangt een aangifte via op de digitale manier. Een fysiek formulier is niet meer te krijgen. Tenzij het een eerste aangifte betreft (ook niet meer in alle gevallen) maar een derggelijk formulier wijkt af van de reguliere variant.

Mmmm, Dit ruikt naar Spam ???

Hendrik, Niet veel van onze klanten zien het nut van verzekeringen veel zijn te duur of ze lopen liever het risico. Natuurlijk zou het beter zijn een inkomensverzekering of een arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten maar noodzakelijk is het niet en je bent zeker niet de enige Succes Erik

Golddigger, Ik heb even een korte blik geworpen op de demosoftware van easy computing, en ik vond het er eigenlijk niet veel beter uitzien dan een gratis oplossing. Joomla en OS commerce zien er niet slechter uit en werken volgens mij ook niet slechter. Als je er echt geld voor wilt uitgeven denk ik beter dat je met een webdesigner om tafel kan gaan zitten en iets laten ontwerpen. Er zullen er best wel wat zijn die een "basic" site hebben liggen die door het ontwerpen van een template helemaal naar je wens gestyled kan worden.