You-Book

Patrick, Gecondoleerd, voor jou en je familie en veel sterkte maandag en de komende tijd.

Lijkt bijna te mooi om waar te zijn, spam ???

Een BV io, is toch iets tijdelijks waarom is het nog geen BV? Maar even terzijde, alle aanschaffen op naam van de BV kan je NOOIT aftrekken van je prive situatie, de BV wordt immers gezien als rechtspersoon, en eventuele resultaten komen dan voor rekening van de BV. Je kan die 5000 alleen opvoeren als investering voor de BV en dan betaal je geen VPB. En je mag een aantal jaren afschrijven. Als je niet van plan bent om wat met die BV te doen, dan kan je alleen maar door de zure appel heenbijten en accepteren dat er geen voordeel te behalen valt, en dan schaf je de laptops toch gewoon prive aan.

Ja was lekker duidelijk van me, sorry, De omzet boek je op de datum van versturen. En daarbij maakt het niet uit wanneer de betaling binnen komt

Als je facturen stuurt, dan moet je onder factuurstelsel werken. En dus wordt de "prestatie" geboekt in de maand waarin je de facturen stuurt en ontvangen hebt. Dus de omzet van een factuur wordt in december geboekt, tegenrekening debiteuren. Dus je rekent in dit jaar af. Dit werkt trouwens ook zo voor je inkoopfacturen.

Nee, leeftijd doet er in principe niet toe, iemand die 15 jaar in het vak zit zal meer ervaring hebben, maar dat geeft geen garanties. Heb je een jong iemand die gedreven is dat kan dat ook goed werken. In ons vak bestaat niet zoiets als een keurmerk (misschien NOAB, maar bij ons in de regio zitten ook een paar dubieuze collega's die bij NOAB zijn aangesloten). Want zelfs wat voor de een goed is kan voor de ander niet goed genoeg zijn, wederom gevoel en vooral vertrouwen is de key. Heb je vertrouwen?

Klopt, maar de andere Hoofdvestigingen zoals microsoft BV is gewoon gevestigd in Schiphol rijk. En een B.V. oprichten is toch "werken" naar nederlands recht?

Grappig dan dat deze ondernemingen voor hun nederlandse activiteiten B.V.'s gebruiken. Zouden ze het imago-probleem een beetje erkennen. Of gewoon gebruik maken van de rechtsvormen van het land waar de onderneming is gevestigd. Dit wil niet zeggen dat een Ltd, een slechte zaak is, het ruikt in sommige gevallen een beetje raar denk ik. Omdat je een rechtsvorm uit een ander land gebruikt, krijg je ook te maken met wetgeving uit die landen, en dat stemt banken vaak niet gunstig. Een financiering krijgen op een Ltd is dan ook een moeilijke zaak.

Ik denk (maar weet dan niet zeker) dat er heus wel meerdere bedrijven zijn die dit soort diensten bieden. Alleen is nu de vraag hoe kapitaalkrachtig is direct pay, ik ken de organisatie niet persoonlijk, in Barendrecht zit een BV en een stichting op bijna hetzelfde adres (zelfde pand) geregistreerd. Grote vraag is nu, Zal direct pay in staat blijven de verplichtingen na te komen. Een klant van ons had dus het probleem dat een soortgelijke organisatie, failliet ging, en het dus heel lang duurde voordat het reeds door klanten aan partij betaalde geld werd uitbetaald. Hier moest nl. de curator over beslissen. De groten, zoals Atradius en Lagelanden factoring hebben grote partijen achter hun staan die kapitaal garanderen. note: MET DEZE REACTIE WIL IK GEENZINS DIRECT PAY IN DISCREDIET BRENGEN.

daniel, Factoring is een lastig punt, over het algemeen, je zegt het al, dienen opdrachtgevers tenminste 1 mln aan omzet over te dragen willen deze partijen een overeenkomst met je sluiten, In veel gevallen is dit een kredietverzekering, en je betaald vaak rond de 2-5% aan comissie. Direct pay, en ik denk dat er heus nog wel wat meer "kredietbewakers" zijn leveren dezelfde diensten alleen zijn hun percentages vaak hoger tot wel 10% van de gefactureerde omzet. Dat is natuurlijk maar net wat je wilt. Ervaring leert dat het vaak voor ondernemingen met een omzet lager dan 1mln moeilijker is marges te draaien om de comissie te kunnen betelen.

Ik denk in eerste instantie dat je een partij / persoon moet zoeken waar je een goed gevoel bij hebt, ons vak is redelijk persoonlijk. En als je een hele goede boekhouder hebt waar het niet mee "klikt"heb je er ook niets aan. Dus een kantoor zoeken waar je een postief gevoel hebt, en dan op een rijtje zetten wat je wilt, hoe wil ik het aanleveren -> kan dat? of zijn er nog tips. Als je zelf wilt boeken, wat zijn de mogelijkheden etc. Mijn ervaring is dat de meeste vragen pas komen als ondernemers aan de slag gaan en op vragen stuiten, hoe gaat de boekhouder daar mee om, is het uurtje factuurtje of is dat in de prijs inbegrepen etc. Wat betreft de prijs, tja afhankelijk van de grootte van de administratie en hoeveel je zelf wilt doen.

is het niet zo dat, de "comptabiliteit" met de adviseur minder is als je in excell boekt, Persoonlijk heb ik liever dat klanten op een boekhoudpakket hun administratie boeken (zowel on- als offline) dit maakt aangiten BTW makkelijker (hoef je niet in te loggen bij de BD), maar gaat vanuit de SW. Genereren van verslagen (eventueel exportbestanden naar rapportgenerator) is eenvoudiger. waardoor het leven van ons boekhouders ook wat eenvoudiger wordt ;D

De regeling voor de kantoorruitmen hebben betrekking op de inkomstenbelasting, voor wat betreft de BTW kunnen andere regelingen gelden. Dus inrichting etc, kan niet als investering worden gezien, dit geld voor alle kosten die te maken hebben met kantoorruimten, met uitzondering van kantoormachines (computers, printers, telefoon, internetkosten) zie hier voor de link naar de belastingdienst

Ik denk niet dat de belastingdienst heeft begrepen wat je bedoelt, maar je betaald in een eenmanszaak of vof GEEN inkomstenbelasting over de opnamen. Het is namelijk zo dat de ondernemer belasting betaald over het resultaat dat gegenereerd wordt in de onderneming ongeacht de opnamen. STEL: De onderneming maakt een winst van 100.000 (per vennoot) en je neemt 25.000 op dan betaal je dus over 100.000 en NIET over 25.000. Dus als je 400 in de zaak stop dan wordt dat een prive storting, welke niets te maken heeft met je inkomen. Je kapitaal zou toenemen met 400. Zou je over bv 6 maanden dit bedrag weer opnemen dan neemt je kapitaal weer af met 400. niets meer niets minder. DUS: Je hoeft geen belasting te betalen over de bedragen die je prive opneemt.

??? Zelf geld in de zaak stoppen en dan belasting betalen, ik geloof niet dat ik je helemaal volg. Als jij en je partner geld in de zaak stoppen om een start te kunnen maken dan wordt dit een prive storting, voor de VOF zijn dit geen inkomsten. De stortingen komen ten gunste van de kapitaalrekening van de vennoten. Als je op een later tijdstip dit geld weer opneemt dan worden dat prive opnamen en komt dat bedrag weer ten laste van de kapitaal rekening. Voor de goede orde, belasting betaal je alleen over resultaten, dus omzet min kosten. (kort door de bocht gezegd). Over stortingen van en naar de vennoten wordt geen belasting geheven, dit gebeurd immers al over het resultaat. Succes

alleen facturering? dat kan vlgs mij ook in excell, factureren online kan bij ieder online boekhoudpakket geintegreerd, worden de facturen meteen in je administratie verwerkt kan je meteen de openstaande posten bijhouden. dat is makkelijk

Misschien is het een idee om eerst te kijken wat de ontwikkeling van de software tot nu toe heeft gekost, dus eerst bepalen hoeveel uren de ontwikkeling heeft gekost (hier een uurloon aan hangen?) eventueel alle kosten voor het uitbesteden van delen die niet zelf zijn gerealiseerd ??? ???. Neem dan de huidige omzet trek daar alle direct gerelateerd kosten vanaf, of alle kosten als het bedrijf alleen dat product verkoopt. Trek daarvanaf de opnamen die al zijn gedaan (noem het ondernemersloon) en je hebt een winstwaarde (in feite het kapitaal op de balans). Schat dan de winst die de komende 3 jaar gerealiseerd zou kunnen worden als de eenmanszaak zo door zou gaan, tel dat op bij de gerealiseerde winst en deel dat door 4. Tel beide bedragen bij elkaar op en je hebt een fictieve waarde?? ............................ :-[ nou ja, het was een idee.... toch ???

Dat valt best mee, mensen zijn gek op gratis dingen / diensten

Als het product in de BV wordt geproduceerd en verkocht dan is toch het gehele resultaat voor de B.V. Volgens mij heb je dan alleen 50% van de aandelen, werk je mee dus ben je DGA, daarvoor ontvang je een (marktconforme) vergoeding. en mag je eventueel tantiemes uitkeren aan het einde van het jaar, als er winst gemaakt wordt. Je spreekt over een CD, dus als het software betreft en er ontwikkelingskosten bij komen dan zou het zomaar kunnen zijn dat er de eerste jaren helemaal geen winst wordt gemaakt, dan heb je alleen het DGA salaris.

Klopt dit, ik heb namelijk in het definitieve wetsvoorstel (goedgekeurd 01-11-2006) daar niets meer van teruggezien. Dit ingediende amendement, is door Minister Zalm op 25 oktober ook van een negatief advies voorzien. Maar ja misschien kijk ik weer niet goed :-[

Klopt, alleen 5% van een ton per product kan interresant zijn, 5% van een tientje is minder interessant, tenzij de omloopsnelheid groot genoeg is. Ofwel, cijfers zeggen nu nog niet zoveel. Wat ik wel opvallend vind is wat renep zegt, waarom zou iemand zomaar 50% van een bedrijf "schenken" met een product wat waarschijnlijk, als ik het goed gelezen heb, ook zonder D2D verkocht kan worden. Het komt op mij over alsof er nog wat addertjes op de loer liggen, dus pas goed op als je het gras betreed.

De vraagt blijft natuurlijk waarom deponeren op een gratis voorwaarden site? Wij hebben gewoon bij kvk gedeponeerd, en ik zie daar niet een probleem in. Maar ja, zoveel mensen zoveel wensen zullen we maar zeggen.

Weten jullie de belastingdruk voor 2006 al??

je kan niet zomaar iets verzinnen om die 60.000 "af te romen" zeg maar. Allereerst neem ik aan dat het 60.000 belastbare winst is?? dus inclusief eventuele afschrijvingen, investeringsaftrek (als toepasbaar)?

Mark, dit is niet te zeggen op alleen een winstcijfer. Als je hier met je boekhouder om tafel mee gaat zitten dan is dat denk ik handiger dan dit op het forum te zetten. Je boekhouder / accountant kent jouw / jullie persoonlijke situatie en kan vlgs mij een goede inschatting geven.