Hans v N

Niet alleen kosten voor een advocaat maar ook kan er een boete worden opgelegd. De werkgever kan eisen wat hij wil en naderhand wordt dat door de rechter op redelijkheid getoetst. Ga er maar vanuit dat de ex werkgever erg geschrokken is van het openbaarmaking van wat hij als bedrijfsgeheim kwalificeert. Zou het meteen weghalen en eventueel daarna een gewijzigde formulering voorleggen voordat je die publiceert. Het probleem kan heel subtiel zijn. Als je als beveiliger claimt specialist te zijn met systeem A en vervolgens vermeld dat je bij Werkgever X hebt gewerkt is dat al heel bedreigend. Als ik als productontwikkelaar meldt dat ik 2 jaar heb gewerkt aan een tandpasta met daarin antibacteriële peptiden, is dat op zich niet spannend maar weet de concurrent wat er aan zit te komen. Enz.

Ik snap niet helemaal waar je naar toe wil Twabla. Zeg je nu dat hij het maar gewoon moet doen omdat anderen het ook doen en omdat er bij kunst andere criteria gelden? Welke dan? “offend, shock or disturb” ? Uit de voorbeelden die je aandraagt maak ik niet op dat dit ongestraft kan gaan. Het voorbeeld van de LV tas gaat niet op omdat daar de tas een relatief klein deel is van een groter, op zich artistiek, werk. Waarbij de tas een zeker doel heeft. (“offend, shock or disturb”). In het voorbeeld van Cambell geef je zelf al aan dat het niet zomaar mocht maar dat ze na overleg in een winwin situatie kwamen vergelijkbaar met een kruislicentie.

Volgens mij mag het niet als er verwarring kan ontstaan of als je meelift op de marketinginspanning van de merkhouder. Het zal duidelijk zijn dat een appel op zich geen bescherming kan genieten. Het gaat dus om de totaal indruk van het merk Apple. Persoonlijk zou ik het risico niet nemen met bovenstaande afbeelding. Edit: Goede conclusie van TS dus terwijl ik zat te tikken. :) ter inspiratie

Dus wel! Tenzij..... Hier de basisverordening.

Lees ook even dit draadje door. Er komt meer bij kijken dan het vinden van een leverancier. Fietsen in onderdelen importeren en hier in elkaar laten zetten in de sociale werkplaats (voor zover dat nog kan) of in de gevangenis zou veel geld kunnen opleveren. Ook heb je meteen reserve onderdelen en kan het transport efficiënter. Weet alleen niet of er op onderdelen antidumpheffing zit maar dat lijkt me niet. (lees: wel even goed uitzoeken!) Lezenswaardig

Erg verontrustend dat u het niet begrijpt. Klik na de link hierboven op "origineel document" en lees daarna pagina 41 en 42. Wat heeft de octrooigemachtigde u verteld over het nieuwheidsonderzoek? Uiteraard ben ik er niet op uit de motor onderuit te halen. Waarom zou ik dat doen? Natuurlijk staat het u vrij om de motor (alsnog) uit te leggen.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk Herman. Als het een revolutionaire motor is, ik geef nogmaals toe dat ik niet ter zake kundig ben, dan moet die er links of rechtsom komen. Zelfs bij gerede twijfel zou er op zijn minst een prototype moeten komen. Maar wat nu als het gewoon niet zo goed is? Wat nu als de TU, andere scholen en diverse motorenfabrieken en de deskundigen hier het gewoon bij het rechte eind hebben? Moeten we dan toezien hoe, de volgens mij zeer sympathieke, oude heer nog meer geld in de vinding stopt? En hem daarbij aanmoedigen? Het belangrijkste voordelen van de motor zijn de stabiliteit en het grotere vermogen per slag. Mij wordt nergens enig handvat aangereikt waarom ook het rendement veel groter zou zijn. De stabiliteit zou in het gunstigste geval enige verbetering kunnen geven maar het blijft een verbrandingsmotor en de verbeteringen zorgen niet voor een betere verbranding. Tenminste dat wordt me nergens duidelijk. Vandaar ook de oproep aan Novopatent.

Het basisprincipe van de "van Huuksloot motor", zoals beschreven in het patent is verre van nieuw dan wel inventief. De eerste 5 claims worden onderuit gehaald in het nieuwheidsonderzoek. Volgens Novopatent eerder in het draadje zou het restant (o.a. 2 cilinders aan elkaar vast) voldoende moeten zijn om investeerders te vinden. Als relatieve leek zie ik niet in waarom. Maar ook heel veel mensen met kennis van zaken ook niet. Al in 1979 heeft de heer Huuksloot een soortgelijke motor beschreven in een octrooi waar in claim 1 de cilinders aan elkaar zitten. In mijn ogen moet hier sprake zijn van een uitvinderstunnelvisie die in belangrijke mate gevoed is door het patent en dus de gemachtigde die het geschreven heeft. De heer van Huuksloot heeft dat eerder ook min of meer zelf zo beschreven. Een goede gemachtigde zou toch eigenlijk moeten adviseren om er mee te stoppen, of munitie aandragen waarom verder investeren wel de moeite waard zou zijn. Ik zou het waarderen als Novopatent eens echt kritisch zou willen kijken naar het patent en vooral in hoeverre deze te commercialiseren zou zijn. Zou hijzelf willen investeren?

Je hebt het inderdaad over dit soort bedragen. Als je een beetje zoekt kan je door een goedkope drukker de kosten al terug verdienen. Ik heb destijds een Kemdirect folder laten ontwerpen door Irene Dubbeldam. Kreeg de INDD files waardoor ik later bij herdruk de tekst wat kon aanpassen aan de actualiteit. Heb haar naam/email op alle folders staan. Vooral omdat ik super tevreden was over het tarief en vooral het resultaat, van haar hoefde het niet eens nodig. De basisdesign van de Kemdirect producten heb ik in het allereerste begin zelf gedaan en toch even fijngeslepen (half uurtje) bij een zeer ervaren DTP er. Al mijn latere producten zijn op de zelfde leest geschoeid. Je investeert dus niet alleen in deze folder maar wellicht in je gehele communicatie. Ik zeg DOEN. ;)

Alle details kloppen inclusief de bvba en startdatum. Google is (ook zonder de HL vermelding) ongetwijfeld de reden van de claim. Vandaar dat ik al eerder opperde om via SEO (duidelijke titels, H1 en content) eventuele onduidelijkheid in de kiem te smoren. Het is trouwens ook zaak om niet alleen een website in de lucht te houden (bijv. met enig doel de URL te verkopen) maar daar ook onderliggende activiteiten aan te verbinden. Je moet bij een WIPO procedure op zijn minst een legitiem belang kunnen aantonen.

Het gaat hier om een buitenlandse handelsnaam. Die volgens mijn informatie hier wel degelijk bescherming kan genieten (art. 8 Unieverdrag van Parijs) mits kan worden aangetoond dat de handelsnaam in Nederland een zekere bekendheid geniet. Met andere woorden is er een gerede kans op verwarring? Dus is het zaak om vast te stellen of het bedrijf bekendheid heeft in Nederland. Als dat niet zo is en jullie klanten zijn verschillend dan zou ik de url niet opgeven. Een merk aanvragen heeft ook m.i. geen zin. Ik zou wel in overleg treden om er eerst in goed overleg uit te komen. Zo zou je via goede SEO de klantenstromen kunnen sturen. In beider belang overigens.

Tjonge John. Juist jouw "analyse" zit mijns inziens vol met valse retorica. Je valt de vorm aan en probeert daarmee de boodschap te ridiculiseren. Eerdere gelovige reageerders doen dat door ongenuanceerde versterking van de gekozen woorden of door opeens overdreven respectvol te worden. Blijkbaar zijn er mensen die bang zijn dat zij of anderen aan het twijfelen gebracht worden. Dan heb ik goed nieuws. Twijfel is heel gezond.

Kreeg vandaag een nogal alarmerende brief. Een van de grotere grondstofleveranciers kan voor komend jaar zijn debiteurenrisico moeilijk of niet meer verzekeren en halveert daarom haar betalingstermijn (was 30 dagen wordt 15 dagen). Men gaat kennelijk uit van een (diepe) recessie met daarbij de nodige onbetaalde rekeningen. Het is geen geheim dat het nogal matig gaat in de caravanbranche. Met name bedrijven die geanticipeerd hebben op groei zullen het moeilijk krijgen. Vraag me af hoe ik hier zelf op moet gaan anticiperen. Resultaten opvragen? Algemene voorwaarden aanscherpen?

Elke godsdienst is gefundeerd op verhalen. De symboliek in deze verhalen gaat altijd over goed en kwaad, mededogen, lijden en een leven na de dood. Als ik hier zou melden dat God de maker en meester was van vuur en dat de mens uit mais is gemaakt door deze God (Maja geloof), is dat dan geloofwaardig voor aanhangers welk ander geloof dan ook? Nee, natuurlijk niet. Het is ook goed om je te realiseren dat deze verhalen haar oorsprong vinden in een andere tijd. Iedereen heeft het volste recht te geloven in wat hij maar wil en ik heb diep respect voor elk geloof zolang dat het beste in de mens naar boven haalt. Iedereen moet daar ook alle ruimte voor krijgen. Daar hoort wel bij dat je ruimte moet geven aan de anders denkende of mensen die niet (meer) geloven. Zelfs Billy Graham erkent, tussen de regels door, dat er geen monopolie op de waarheid kan bestaan.

Heel goede column Hans met de nodige dubbele bodems en "tussen de regels" door statements. Hij is natuurlijk helemaal niet gericht tegen Christenen. Het Kerstverhaal is slechts een kapstok. Elke religie heeft zijn eigen verhalen. Vreemde is dat ze elkaar allemaal tegenspreken en allemaal claimen de enige waarheid in pacht te hebben. Marketing en het uitdragen van religie hebben heel veel gemeenschappelijk. Zo veel dat merken het over gelovigen en missionarissen hebben. Ook hersenonderzoek laat zien dat bepaalde gebieden in de hersenen waarvan vaststaat dat daar religie wordt gevoeld hetzelfde zijn waar merkvoorkeuren worden gevoeld.

India. Hier zit zelfs de PC aan vast. Contact

Bijwerkingen zijn wel eigenschappen maar die bepaalde eigenschappen gaan door verdunning verloren, de werkzaamheid gaat juist omhoog. Iets hoeft niet perse werkzaam te zijn om te werken (effect te hebben). Unobtanium had ik nog nooit van gehoord. Leve Google. Neem aan dat je niet het mineraal van Pandora (de film) bedoeld maar het haast onbetaalbare fantasiemateriaal met droomeigenschappen voor wetenschappers. Toch?

Ik zou beginnen met het in kaart brengen van de markt. Hieruit blijkt dat Zweden inderdaad een bloeiende wellness bedrijfstak heeft. Zweden spreken over het algemeen goed Engels dus je zou gewoon eens een paar van deze centra kunnen bellen. Of nog beter ga er naar toe. Laat je behandelen en kijk en ervaar wat er gebruikt wordt en leg meteen contacten.

Voordeel van (grote) onderzoeken is dat je vaak alleen de conclusie hoeft te lezen. Natuurlijk zijn er ultra-sceptici die dit soort middelen van de markt willen hebben. Ik ben het echter helemaal eens met de wetgever (en de uitvoerders van bovenstaand onderzoek) dat homeopathie, mits goed gereguleerd, een goede aanvulling is op de reguliere geneeskunde en daarom moet worden toegestaan. Nogmaals, in elk product zit wel iets magisch. Zo moet afwasmiddel schuimen en naar citroen ruiken om werkzaam te zijn in de ogen van de huisvrouw terwijl dat voor de werkzaamheid helemaal niet noodzakelijk is.

Het is niet mijn bedoeling om de werkzaamheid van homeopathie te betwisten. Er zijn inderdaad heel veel onderzoeken die bewijzen dat het helpt. Maar de werkzaamheid is nooit beter dan een placebo. In België is recent een prima onderzoek uitgevoerd door het Federaal Kennis Centrum. Geef mij maar één onbetwist wetenschappelijk onderzoek dat de werkzaamheid bewijst en dat goed is uitgevoerd. Op diverse websites worden (vaak dezelfde) onderzoeken genoemd die geen van allen door de wetenschap als deugdelijk worden beschouwd. De middelen zijn niet verboden omdat ze ook geen kwaad kunnen en ook een placebo effect is een effect. Er is namelijk niets wat schade zou kunnen veroorzaken door de gigantische verdunningen. Daarom heeft de EU de middelen toegestaan. Bewijs van werkzaamheid hoeft niet te worden geleverd maar de verdunning moet wel zo groot zijn dat door het ontbreken van gifstoffen schadelijkheid kan worden uitgesloten. In elk product zit natuurlijk een deel Abracadabra waar mensen in moeten geloven. In de productontwikkeling is dat vaak een "magic ingredient". Het is de kunst om het zo te doseren dat je product/merk de voorkeur krijgt boven andere producten. En inderdaad het verkoopsucces bewijst dat heel veel mensen er wel degelijk baat bij hebben. Prima toch. Mijn moeder geloofde heilig in een magnetische armband die haar van de hoofdpijn had verlost. Dacht je dat ik de werking ervan ter discussie heb gesteld. Nee, natuurlijk niet.

Van de site van Lexima: En dan lees ik het resultaat en de conclusies van het onderzoek: Waarom Arial vraag je jezelf dan af. Dat is namelijk een lettertype waarvan bekend is dat het niet gemakkelijk leest voor de dyslecticus. En dan is het resultaat ook zo goed als afwezig. Waarvan geen melding wordt gemaakt in de reclame door Lexima. Het resultaat tov Verdana zal zeker nog minder positief zijn. Dat weet ik dan weer uit ondervinding.

Andere klassen is inderdaad geen issue. Je kan voor de zekerheid nog even de website van het betreffende merk bezoeken. Heb geen verstand van Wereld merken dus dat moet je zelf uitzoeken. Een Europees merk is een goed begin. Zou zekere ook Google en wellicht ook het handelsregister van de KvK raadplegen. Een handelsnaam kan namelijk ook van belang zijn.

Je kan je merknaam zelf beoordelen aan de hand van zoekopdrachten in het merkenregister. Je kijkt dan eerst naar exact dezelfde namen en beoordeeld of er overlap in de geregistreerde klassen zit. Of met andere woorden of je in alle redelijkheid oppositie kan verwachten. Daarna ga je werken met * aan de voorkant en of achterkant van je merk of een deel ervan. Ook dat weer beoordelen. Ook zeker Google gebruiken. 100% zekerheid heb je nooit maar zo kom je een heel eind.

En dat zal ik dan morgen ook doen. Ook ik zou zeker niet meer betalen dan de afgesproken prijs. Deze is inderdaad (heb het even opgezocht) weliswaar belachelijk laag maar niet ongebruikelijk Coulant moet je zijn als de situatie daar om vraagt. In dit geval is het tegenovergestelde aan de hand.

@ walter Je hebt een wel punt hoewel je sterk overdrijft. MDF zit natuurlijk niet vol formaldehyde. Dan zou het nooit verkocht mogen worden. Ik zou ook voor een huisje gaan dat echt geschikt is de kool/pimpelmees of mus. Wel eens dus dat TS de producten nog een keer tegen het licht 8) moet houden. Zo heb ik enkele jaren geleden enkele van de schudlampen gekocht (die ook jij verkoopt) met het idee deze te importeren voor de caravanbranche. Uiteraard eentje opengemaakt en gezien dat de "spoel" van een haar dun koper was en de magneet een nepper. Licht kwam uit 2 knoopcel batterijen. Schudden had geen enkel effect. Dat is natuurlijk gewoon oplichterij. Tenzij deze wel werken maar dat lijkt me sterk omdat ook het schudden van een magneet over een spoel zo inefficiënt is dat je nooit met 1 minuut schudden voor 20 minuten licht kan maken. Moet nu opeens aan "licht schütteln" denken. ;D