Hans v N

Ik ben geen deskundige (verre van) maar kan redelijk zoeken en screenen al zeg ik het zelf. ;D 8) Volgens deze link: Investeringsaftrek mag worden toegepast voor een website als aan deze voorwaarden wordt voldaan: Volgens dezelfde bron (zie link) mag de starter ook ineens afschrijven en onder de crisiswetgeving iedereen 50%. Of dat ook verstandig is moet worden bepaald. Of zitten ze er hier toch naast?

Ook ik heb Paypal recent uit de webshop verwijderd. Terwijl ik het zelf regelmatig gebruik op Ebay. Daar is het voor bedoeld en kan je gewoon niet zonder. Het is in de afgelopen maanden 2 keer gebruikt en dat kwam doordat IDeal ongemerkt verwijderd was bij een update. (Let daar dus altijd op!) Ik gebruik op de webshop IDeal via Mollie. Die verzamelt de Ideal inkomsten en geeft eens per maand een credit. Mollie draagt de BTW af over hun fee dus kan ik de credit factuur in één keer als "omzet webshop" boeken en daar BTW over af dragen. Scheelt een hoop werk.

Ben waarschijnlijk de eerste die moet afhaken. Vervelende dubbele afspraak die al heel lang stond maar ik vergeten was in de el. agenda te zetten. De meeting viel mooi tussen 2 weekendbeurzen dus ik dacht YES. Jammer want ik had er echt zin in. Zie dat de lijst flink aan het groeien is dus het komt best goed.

Ik ga hier toch even de openingspost quoten. Het gaat niet om de vraag of een boekhouder of accountant of administratiekantoor een luxe product is. Dat is natuurlijk niet zo. Hij is vrijwel in 100% van de gevallen noodzakelijk voor controle en adviezen. Ik heb geen enkele reactie gelezen die dat ontkent. De stelling was echter dat een echte boekhouder de gehele boekhouding moet doen, inclusief boeken, omdat de gemiddelde ondernemer dat niet zou kunnen en dat is m.i. onzin. Met een goed online (of offline) pakket is het zelfs behoorlijk lastig om fouten te maken bij het inboeken. En als er fouten zijn gemaakt zijn die heel snel zichtbaar en te corrigeren. Het is wel aan te bevelen of noodzakelijk om met iemand met kennis van zaken de (online) boekhouding op te zetten (incl. beginbalans) en de zaak in het beging een paar keer te laten controleren en de jaarrekening op te maken en de aangifte op te stellen. En natuurlijk zijn en blijven er ondernemers die alles gewoon uitbesteden. Soms omdat ze het niet kunnen en soms omdat ze het niet willen.

Precies Jeannine. Zo is het. Ik heb je al een reus gegeven vandaag dus je houdt er nog een tegoed. ;D

Voor de derde keer. Mijn administratie wordt jaarlijks (of vaker indien nodig) doorgenomen door een accountant. Wie ben jij dat je denkt dat er geen snars van klopt? Ik doe overigens ook mijn eigen mijn marketing, mijn eigen verkoop, mijn relatiebeheer, mijn eigen webshop, mijn productontwikkeling en design, mijn octrooiaanvragen, mijn subsidieaanvragen, de inkoop, mijn verzekeringen, mijn merkendepots en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik was zelfs mijn auto mijn mijn eigen shampoo. Allemaal zaken die ik zou kunnen uitbesteden. En waarvan ik ook nog wel wil toegeven dat de resultaten van een specialist beter zouden kunnen zijn. Maar ik vind het goed genoeg. Waar nodig laat ik me adviseren, dat is het voordeel van een netwerk. Of zoek ik het zelf uit. Weet nu al dat ik dit jaar een prima omzet ga draaien en een zeer gezonde winst. En voor die 150 Euro ga ik lekker uit eten. ;) Ik twijfel overigens niet aan je boekhoudkwaliteiten. Mijn vragen waren slechts een poging om je een en ander in perspectief te laten zien. Het is inderdaad (zie post Jeannine) een kwestie van de juiste doelgroep kiezen. De glazenwasser zonder internet ervaring zal niet online gaan boekhouden.

Wat maakt jou dan zo'n topboekhouder? Op je site lees ik dat je heel lang geleden SPD1 hebt gehaald en SPD2 hebt gevolgd (blijkbaar niet gehaald). Referenties met intitialen haal ik mijn schouders over op. Je hebt zonder enige twijfel kennis over het ouderwets opstellen van een boekhouding. Echter, in de moderne online programa's is die kennis niet nodig. Ik volg met belangstelling de topics over fiscale zaken maar heb daar nog geen bijdragen van je gelezen. Begin eens met het delen van je kennis.

Mijnheer de topboekhouder. Met alle respect maar waarom lees je gewoon niet wat iemand post? Ik werk niet met excel sheetjes en ook niet met zomaar een kennis. Je bent blijkbaar geheel niet op de hoogte van de mogelijkheden van online boekhouden. Reeleezee heet niet voor niets zo. Ik heb de beginbalans gemaakt met de bevriende register accountant en die heeft ook uitgelegd hoe ik moest boeken. Ik heb uiteraard wel basiskennis over boekhouden van de middelbare school en Nima A/B. Voor vragen is er een heel goede helpdesk van Reeleezee en natuurlijk de site van de belastingdienst en Higherlevel. Ik weet ook goed de weg in subsidie-land. Je bonnetjes inleveren bij een boekhouder kan natuurlijk ook. Maar is dat slim? Mijn accountant heeft geen hoge pet op van de internet boekhouder, en dan druk ik me diplomatiek uit. Iedereen mag zich namelijk boekhouder noemen en zelfs top boekhouder. Als je het zelf doet heb je en hou je zicht op de financiële stand van zaken. Daardoor let je beter op de kosten en kan je beter schakelen door net even wat beter je best te doen wat extra omzet te halen.

Als jij een apparaat toont waar A in gaat en iets anders (B) uitkomt is er dus een apparaat bekend waar A in gaat en B uitkomt. Stel dat jij er voor kiest om iets geweldigs geheim te houden maar een "echte" slimmerik beredeneert hoe je het gedaan hebt door goed te kijken wat er in en uitgaat, dan zou die er octrooi op aan kunnen vragen en mag je jouw eigen vinding niet meer benutten. Maar een slimmerik gelooft niet de eerste de beste en gaat naar een "echte" adviseur. Succes, laat even weten wat die er van vond. Sprookjes bestaan niet dus die gaan ook nooit tot de stand der techniek behoren. PS dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.

Gebruik van een vinding is nieuwheidsschadelijk zelfs al kan achteraf de exacte werking pas worden vastgesteld door het uit elkaar halen ervan.

Ook ik doe zelf de administratie in Reeleezee. Hoe moeilijk kan het zijn? ;) Inkomsten of uitgaven kiezen, keuze maken welke categorie kosten en inboeken. Alles wordt automatisch aangepast. Dus representatie correct geboekt, investeringen gaan op de balans enz. Eens per jaar een uurtje of soms 2 (de eerste keer een avondje) met een bevriende accountant om de zaken te controleren, eventueel te corrigeren en de aangifte invullen.

Het gaat m.i. niet om het probleem van de klant. Die wil de factuur met diensten die in 2011 zijn geleverd op een factuur met 31-12-2011 als factuurdatum. Waarom laat TS in het midden en is ook niet zo belangrijk. TS vraagt zichzelf terrecht af wat het voor ZIJN administratie betekent? Strikt genomen mag TS toch geen factuur als bedrijf sturen voor (incidentele) werkzaamheden, in dit geval bijverdiensten, die hij als particulier heeft verricht in 2011? Het is ook niet duidelijk of daar BTW over berekend moet worden. Als de werkzaamheden toen inderdaad "incidenteel" waren niet. Voor de belastingdienst maakt het netto alleen wat uit als de klant eindgebruiker is/was. Na 5 Januari is alles duidelijk.

De bulk van de werkzaamheden waren vorig jaar. Als de opdrachtgever die ook op vorig jaar wil boeken lijkt me dat een normale en rechtvaardige vraag. Hij vraagt m.i. dus niet om te frauderen maar om een, in zijn ogen, juiste factuur. Voor jezelf zou je de BTW op kunnen geven in kwartaal 4 van 2011 (kan tot einde maand) en de inkomsten bij "overige inkomsten" ,aangifte 2011. Zou er niet al te moeilijk over doen. Eventueel zou je 2 facturen kunnen maken. Eén voor de werkzaamheden vorig jaar en een voor die van dit jaar.

Het gaat er om of er sprake van een overeenkomst was. Als hij een prijs voor een bepaald aantal heeft afgegeven en jij bent daarmee akkoord gegaan en hij geeft later in een email toe dat hij de prijs verkeerd berekend heeft kan je hem formeel aan de prijs houden. Tenzij dat in strijd is met de redelijkheid. Maar dat zal alleen het geval zijn als het een heel grote fout betreft. Of het ook verstandig is om iemand aan een foutieve prijs te houden is de vraag.

De BTW is simpel. Je krijgt geen factuur die aan de formele eisen voldoet dus pas je de marge regeling toe. De bonnetjes van de inkoop kan je gewoon inboeken als kosten. Je mag legaal in de EU verkregen producten doorverkopen. Het merkenrecht is uitgeput. Ik vraag me wel af waarom je zou moeten aangeven dat het om tweede hands kleding gaat? Als een product doorverkocht is, ook al zit er een particulier in de keten, wordt het niet meteen tweedehands. Ik sluit me aan bij de opmerking dat het uiterst belangrijk is dat je duidelijk maakt dat je geen binding hebt met de merkhouder of een van zijn aangewezen vertegenwoordigers. Je moet ook jouw bedrijfsnaam vermelden zodat er geen enkel misverstand kan ontstaan. In het algemeen mag je ook de reputatie van het merk geen schade aan doen. Daar zal in jouw geval niet snel sprake van zijn want je bent juist gebaad bij een goede reputatie.

Top dat je op jouw leeftijd al zo onderneemt. Bij het vaststellen van de prijs moet je, als niche speler (heel specifiek product), eigenlijk nooit uitgaan van jouw kostprijs maar van de marktprijs. Analyseer de markt dus grondig. Wellicht al eerder geopperd maar ik wil het toch even uitleggen. Je hebt een eigen merk waterkoelset. Er is vast een reden waarom de grote speler juist jouw product wil inkopen. Hij kan zelf getest hebben, de fora na gepluisd of je bent erg goed uit een test gekomen, bijvoorbeeld op YouTube. Wellicht verkoopt hij al sets van de grotere merken. De marges daarop zullen niet erg hoog zijn. Hij zoekt dus een product dat kwalitatief in orde is (hij wil geen gedoe want dat kost tijd en geld) maar wel een betere marge geeft. Ga dus uit van de marktprijs van de grote merken die kwalitatief vergelijkbaar zijn met jouw product. De beoogde consumentenprijs wordt dan 3-10% lager. Dit is slecht een vuistregel want je moet ook psychologisch prijzen. Als jouw product beter uit de diverse tests of reviews komt dan het A merk kruip je met de consumenten prijs (jouw aanbevolen consumentenprijs) naar het A merk of ga er gewoon een fractie boven zitten. Uiteraard moet je zelf op de website dezelfde prijs aanhouden. Vervolgens kan je jouw marge maximaliseren door de koper een duidelijk betere marge te geven dan het A merk maar niet meer dan dat. Ik zou dat aanvullen met de toezegging dat een deel van jouw marge geïnvesteerd wordt in een YouTube kanaal waarin perfect en gelikt de montage wordt gedemonstreerd en waar de koper rechtstreeks naar toe kan linken.

Hoorde gisteren erg goede berichten over de locatie. En als ik nu al naar de deelnemerslijst kijk wordt het een toppertje.

Die van ons wel Twabla. Kom uit een groot gezin dus als we pannenkoeken bakte was de melk in de middag al op en moesten we naar het winkeltje. Kreeg dan een briefje mee en moest zelf even "opschrijven graag" zeggen. ;) @ Paul Ledverlichting uit China is een van de redenen dat ons aller trots nu een winstwaarschuwing moet afgeven. Onmogelijk natuurlijk om met die lonen te concurreren en dan moet het ook nog eens hier naar toegebracht worden. Zonde van de energie. Mag dus best een flinke heffing op.

Een webwinkel valt onder detailhandel in de zin van de activiteit in brede zin. In de zin van bestemmingsplannen is er pas sprake van als klanten lokaal bediend worden. Voor alle duidelijkheid. We zijn het dus eens. Ik vul alleen aan. Of in formele terminologie: bron: Standaard Vergelijkbare BestemmingsPlannen, editie SVBP 2008.

Zie nu dat ik de eerdere discussie in zijn geheel heb gemist en dat daar de in mijn ogen crux van de uitspraak niet of nauwelijks aan de orde kwam. Ben eigenlijk wel benieuwd waarom niet? Interpreteren anderen de uitspraak anders? Een webwinkel mag dus gewoon vanuit huis zolang er geen sprake is van detailhandel. Daar is geen sprake van als het aanbieden plaatsheeft op het Internet, de betaling anders dan contant en de goederen thuis worden afgeleverd dus niet ter plaatse worden geprobeerd en vervolgens geconsumeerd of meegenomen. De topics samenvoegen?

Lees en huiver. Het wordt, wellicht puur als formaliteit, gevraagd en die vraag wordt duidelijk niet begrepen.

De klok en de klepel. 8) Hier de uitspraak. Heb hem vluchtig doorgelezen. Het gaat m.i. om een zeer specifieke zaak waarbij een woordgevecht wordt gevoerd over de definitie van Detailhandel. De verweerder heeft niet expliciet duidelijk gemaakt dat het aanbieden van de goederen op het Internet plaatsheeft en de betalingen via IDeal. Dus als dat allemaal vanuit één pand gebeurd (aanbieden,verkopen en afrekenen), is er (puur theoretisch) sprake van detailhandel en dat mag niet volgens het bestemmingplan. En dan gaan de journalisten er mee aan de haal. ;D En moet iedereen die wat op marktplaats zet een winkel huren. Zo ga je wel de leegstand tegen.

In de link van Daniël staat het al. Je maakt volgens mij het meeste kans als je gewoon een aangetekende brief stuurt met de mededeling dat als de foto's niet worden verwijderd ze daar een gepeperde rekening voor krijgt gepresenteerd. Wijs haar op: Daarna rekening sturen. Als die niet betaald wordt kan je altijd overwegen een advocaat in de arm te nemen. Ik denk dat het niet zover zal komen.

Het is hier volgens mij toch sprake van wat anders dan het overnemen van simpele productfoto's, in dit geval van huizen, waarvan je jezelf überhaupt kan afvragen of er auteursrecht op zit en die door het verkleinen, in bovenstaand voorbeeld, die eventuele status verliezen. Ik begrijp de redenering van de rechtbank wel. Echter, het gaat hier waarschijnlijk (we kennen de foto niet) om een foto die niet zomaar een willekeurig huis weergeeft maar wellicht een heel artistiek, wellicht bewerkt, plaatje van een zeer bijzonder huis. Je kan je dan afvragen of hiervoor dezelfde bulkregels gelden als voor andere foto's. Persoonlijk denk ik van niet.

Citaatrecht geldt voor zover ik het zie om (kunst)werken van een ander te bespreken. Als je in de tekst bespreekt hoe de foto genomen is, waarom de compositie zo is en hoe die bijvoorbeeld beter zou kunnen, kan er sprake zijn van gerechtvaardigde gebruik. Dat lijkt niet het geval. Met het gebruik van foto's zonder toestemming is het altijd oppassen. Zeker, maar niet noodzakelijk, als tonen een commercieel doel had. Dat anderen het ook doen doet niet ter zake. Die krijgen mogelijk allemaal een briefje. Vaak wil de fotograaf wel schikken. Je kan wel zoeken in de jurisprudentie wat een bepaalde foto waard is. Van eerdere soortgelijke vragen weet ik dat toegekende vergoedingen heel divers zijn.