Hans v N

In het kader van moeilijke woorden moet ik nu denken aan de man uit Gent die zwaar teleurgesteld uit Londen terug kwam. Hij ging speciaal voor de London Zoo maar trof daar bij de poort slechts 1 diersoort aan, een soort van kangeroo dacht hij. "All animals are Dangeroes" ;D Vind het trouwens wel leuk, jargon. Veel beroepsgroepen maar ook de jeugd, de bejaarden, de streekgenoten hebben een eigen taaltje. Als je het niet snapt? Prima toch. En wil je het wel weten dan vraag je. "Wa blief???"

Even Google gebruiken en dan vind je dit. Het is zo niet zwart wit. Zolang je de belangen van de werkgever niet schendt lijkt mij dat er veel mag. Zou het dus in alle openheid doen eventueel met de bovenstaande tekst als pressiemiddel.

Zou het een idee om ze daar eens te wijzen op dit draadje. Ik heb, en dat was al duidelijk, er een goed gevoel bij. Maar dat is puur gebaseerd op de look and feel van de website. Wil best als vrijwilliger daar wat pakketzegels bestellen. Heb net op Ebay voor een paar dollar (4 inclusief verzenden) een speciale loep / UV lamp voor postzegels besteld. Maar bedenk me nu dat dit vragen om moeilijkheden is. ;D Wellicht zijn er mensen die hier via Google komen en die ervaring hebben met de genoemde ondernemer(s). En Wouter. Met kabels wordt ook heel veel gerommeld. Ik heb enkele HDMI kabels bij de Action gekocht en die werken perfect. Bij BCC wilde ze me wijsmaken dat ik een kabel van tegen de 100 euro nodig had om het maximale uit de apparatuur te halen. If it seems to good to be true and it is 3 Euro, it is worth a try. ;D

Lees net dat de fraude heel slim was opgezet. Er zat inderdaad telkens 1 echte zegel met fosfor op de stickervellen. Het systeem sloeg dus alleen alarm als er helemaal geen fosforiserende zegel op zat. Ze (postale recherche) hebben het grondig aangepakt en invallen gedaan en beslag gelegd op alle bezittingen van de betrokkenen. Vind het jammer dat Wouter een collega ondernemer verdacht vindt puur en alleen omdat de prijs lager is dan verwacht. Als er iemand een partij kabeltjes heeft opgekocht, analoog aan postzegels, en ze voor weinig verkoopt maakt hem dat niet meteen tot oplichter.

Antwoord is: heel beperkt. Je kan bewijzen dat iets op een bepaald moment op papier is gezet. Wellicht kan je er wat aan hebben samen met een NDA. Met zo'n gedeponeerd document is het overigens niet bewezen dat het jou idee was want als ik jou mijn idee vertel en jij zet het op papier en in depot wordt het niet jouw idee. Bovendien kan iets wat geheim is kan geen belemmering voor een ander vormen om een octrooi aan te vragen. Ideeën ontstaan vaak op diverse plaatsen tegelijk. Vaak naar aanleiding van een onvolkomenheid in bestaande techniek. Als je geen geld hebt voor een octrooi kan je het beste een andere strategie kiezen zoals geheimhouding of juist openbaarmaking (zie eerdere post) en zorgen dat je het voordeel pakt van een hoge introductieprijs of juist zo groot en goedkoop op de markt komen waardoor anderen geen zin meer hebben.

Hij kan het wel proberen maar: Een cirkel met een hapje eruit. Voldoet dat aan de bovenstaande eis? Als je het idee publiceert kan niemand er nog octrooi op aanvragen. Moet dan natuurlijk wel voordat het octrooi is ingediend. Dat kan dus van strategisch belang zijn. Als een kleine concurrent van Kruimel geen geld heeft om een octrooi te laten schrijven, laat staan te handhaven is publicatie een prima strategie om later niet met een beperkend octrooi te maken te krijgen. Achteraf met het depot bij de notaris aan komen heeft geen nut want die informatie was niet openbaar. Ideeën kunnen op diverse plaatsen tegelijk ontstaan. Diegene die het meteen in een octrooi giet is koopman. Als Pietje het idee meteen in een octrooi had gestopt zonder zelf de intentie te hebben om er een product van te maken kan Pietje als octrooi-trol licentie inkomsten genereren.

Het gaat al heel snel mis met je redenering. Een beschuitje met een hapje eruit kan weinig bescherming onder het auteursrecht genieten. Het stempel van de maker is een rondje ter grootte van een vinger. Niet erg onderscheidend. Sterker als gaatje functioneel is, en dat is het, valt het juist niet onder het auteursrecht. Daar is voldoende jurisprudentie over. Een wat groter ovaaltje of een scherpe hoek en je werkt er al helemaal omheen. Piet heeft dus weinig rechten. Juist doordat hij het bij een notaris legt kan het niet openbaar worden en kan de eerste de beste er gewoon octrooi op aanvragen. In het octrooi van Kruimel BV wordt een probleem opgelost. Namelijk het uit de rol halen van de beschuit. Kruimel BV kan bewijzen dat het nieuw is en inventief. Piet heeft het nakijken.

De broncode van software is een (talige) instructieset die een proces stuurt. Vaak is de broncode opgebouwd uit blokjes die optimaal en efficiënt gestapeld of gecombineerd het beste (snel en zonder fouten) resultaat geven. Hier zit het zogenaamde stempel van de maker waardoor het auteursrechtelijk bescherming geniet. Bij een auteursrechtelijk beschermd werk mag iedereen dat als inspiratiebron gebruiken mits voldoende afstand wordt genomen. Een schilder mag de techniek, het doek, de soorten verf, de kwasten en de manier van opbrengen van een andere schilder 100% kopiëren zolang de voorstelling maar anders is. In een (hardware) octrooi wordt het fysieke/tastbare proces en het resultaat daarvan beschreven. Wezenlijk anders dus. Dus moet de bescherming ook anders geregeld zijn. Bij een octrooi mag je de techniek of proces niet zomaar namaken of er iets aan toevoegen zonder toestemming van de octrooihouder. Daar staat tegenover dat het een beperktere geldigheid heeft in tijd en geografie.

Belasting hoef je niet te betalen volgens mij tenzij dat vastgelegd is in een plaatselijke verordening (zoek op precario + woonplaats) maar het mag meestal zeker niet voor langere tijd. Dus posters voor evenementen en politiek mogen meestal (dus ook reclame voor jezelf) als je ze maar weer weghaalt. Hier lees je hoe het in mijn woonplaats Breda geregeld is. Een van de buren met een schoenenwinkel had zijn huis omgetoverd tot reclamezuil maar moest dat ongedaan maken.

Het ligt zo te lezen voor de hand dat de 60 km juist zo gekozen is dat dan de betreffende concurrent nog net in het overeengekomen gebied ligt. Daarmee lijkt me de kans zeer groot dat je een groot risico loopt als je besluit gewoon aan de slag te gaan in de hoop dat er niets gebeurd. Ook de rechter vragen om matiging lijkt me om deze reden niet erg kansrijk. Contact opnemen met de ex vennoot lijkt me ook niet eenvoudig.

Een sportdrank importeren en de distributie uitbesteden? Wat ga je dan zelf doen behalve rijk worden? Je moet in kaart brengen waar je goed in bent. Dat moet je nog beter gaan doen dan anderen en waar mogelijk de rest uitbesteden. Ter inspiratie het verhaal van Healthy People in een Nima examen. Scrollen naar Case 1 of zoeken (crtl F) op "People". En nu hopen dat Marcel het ook begrijpt. ;D

Ik zie de noodzaak van het hebben van een bedrijfsruimte niet zo. Als ik in mijn garage ijs maak voor de verkoop in mijn ijskar (om even bij het voorbeeld te blijven) en ik koop een generator om daarvoor de stroom op te wekken zijn dat beide bedrijfsmiddelen waarop ik bij grotere bedragen moet afschrijven en investeringsaftrek (en andere??) kan krijgen. De zonnepanelen zijn (mits los) gewoon hetzelfde als een generator. Als ik de generator verbruik om privé stroom op te wekken moet ik het bedrijf daar een vergoeding voor betalen. Hier zit het grijze gebied natuurlijk.

Heel interessante gedachte. Discussie is al gevoerd op het Fok forum Komt er op neer dat opwekken van zonne-energie als bedrijfsactiviteit mag. De energie moet dan wel een zakelijk nut hebben. Dus als je ijs maakt in je garage en je zet daar zonnepanelen op, niet vast maar los in een of andere constructie, dan dient het opwekken een zakelijk doel en zijn de panelen een bedrijfsmiddel. Hetzelfde als de ijsmachine zelf. Het zal dus om meer moeten gaan dan stroom leveren voor de zakelijke laptop. Of niet? Volgens de belastingdienst in de post hierboven mag je ook jezelf als klant nemen. Hoop dat anderen aan kunnen vullen of kunnen ontkrachten. Mijn vrouw werkt bij een bouwbedrijf dat een soort van PaneelPrive project aan het voorbereiden is. Als het dan ook nog (gedeeltelijk) zakelijk zou kunnen is dat natuurlijk erg mooi.

Laten we eerlijk zijn. Je hebt een (sterk) vermoeden dat een concurrent iets op de markt brengt waar geen geldige conformiteitsverklaring aan hangt. Hard bewijs is er niet. Blijkbaar heb je er last van in de markt en je zou daar graag wat aan willen doen. Als je niet eerst contact op wil nemen met de concurrent, wat ik nog steeds verreweg de beste optie vind, moet je gewoon een klacht indienen via internet bij de VWA en alle aanwijzingen melden. Ze zullen je klacht 100% zeker vertrouwelijk behandelen dus als je wil weten wat er aan gedaan is en wat ze hebben gevonden moet je het niet anoniem doen. Als de veiligheid in het geding is mag je ervan uitgaan dat er meteen actie volgt. Het ligt dan namelijk vast en een controleur wil natuurlijk niet dat bij een ongeval bekend wordt dat dit al lang is aangekaart en er niets aan is gedaan.

Moeilijk te geloven voor mij. Als je melding maakt van een potentieel zeer gevaarlijk apparaat dan gaan ze dat normaal gesproken onderzoeken. Zeker als je de klacht schriftelijk of per email doet.

Het betreffende bedrijf zal zelf een conformiteitsverklaring hebben opgesteld. Bedrijf kan ook een buitenlandse keuring (binnen EU) hebben gedaan of daarop meeliften. En hier:

Als het om een gevaarlijke situatie gaat of gewoon oneerlijke concurrentie zou ik eerst de betreffende concurrent bellen of mailen. Dat zullen ze eerder waarderen dan een klacht. Klachten komen vaak als een boemerang terug en werken dus contraproductief. Als er daar wat mis is heb je grote kans dat ze ook een keer bij jullie op de stoep staan en ik weet niet of je daar nu op zit te wachten. Je kan, als bovenstaande niet helpt, gewoon een klacht indienen bij de voedsel en waren autoriteit. Waaruit maak je op dat ze weinig interesse hebben?

Heb geen ervaring met waterkoeling maar ik bouw wel altijd mijn eigen PC's. Persoonlijk denk ik dat een Youtube kanaal voor jou het beste zou moeten werken. Heb een tijdje geleden enkele X boxen 360 met koelproblemen gerepareerd en dan is Youtube DE bron. Klik daar eens op veel voorkomende zoekwoorden rond water koelen en overklokken. Laat zien hoe je het doet en zet er meteen een link bij naar je shop.

Niet alleen kosten voor een advocaat maar ook kan er een boete worden opgelegd. De werkgever kan eisen wat hij wil en naderhand wordt dat door de rechter op redelijkheid getoetst. Ga er maar vanuit dat de ex werkgever erg geschrokken is van het openbaarmaking van wat hij als bedrijfsgeheim kwalificeert. Zou het meteen weghalen en eventueel daarna een gewijzigde formulering voorleggen voordat je die publiceert. Het probleem kan heel subtiel zijn. Als je als beveiliger claimt specialist te zijn met systeem A en vervolgens vermeld dat je bij Werkgever X hebt gewerkt is dat al heel bedreigend. Als ik als productontwikkelaar meldt dat ik 2 jaar heb gewerkt aan een tandpasta met daarin antibacteriële peptiden, is dat op zich niet spannend maar weet de concurrent wat er aan zit te komen. Enz.

Ik snap niet helemaal waar je naar toe wil Twabla. Zeg je nu dat hij het maar gewoon moet doen omdat anderen het ook doen en omdat er bij kunst andere criteria gelden? Welke dan? “offend, shock or disturb” ? Uit de voorbeelden die je aandraagt maak ik niet op dat dit ongestraft kan gaan. Het voorbeeld van de LV tas gaat niet op omdat daar de tas een relatief klein deel is van een groter, op zich artistiek, werk. Waarbij de tas een zeker doel heeft. (“offend, shock or disturb”). In het voorbeeld van Cambell geef je zelf al aan dat het niet zomaar mocht maar dat ze na overleg in een winwin situatie kwamen vergelijkbaar met een kruislicentie.

Volgens mij mag het niet als er verwarring kan ontstaan of als je meelift op de marketinginspanning van de merkhouder. Het zal duidelijk zijn dat een appel op zich geen bescherming kan genieten. Het gaat dus om de totaal indruk van het merk Apple. Persoonlijk zou ik het risico niet nemen met bovenstaande afbeelding. Edit: Goede conclusie van TS dus terwijl ik zat te tikken. :) ter inspiratie

Dus wel! Tenzij..... Hier de basisverordening.

Lees ook even dit draadje door. Er komt meer bij kijken dan het vinden van een leverancier. Fietsen in onderdelen importeren en hier in elkaar laten zetten in de sociale werkplaats (voor zover dat nog kan) of in de gevangenis zou veel geld kunnen opleveren. Ook heb je meteen reserve onderdelen en kan het transport efficiënter. Weet alleen niet of er op onderdelen antidumpheffing zit maar dat lijkt me niet. (lees: wel even goed uitzoeken!) Lezenswaardig

Erg verontrustend dat u het niet begrijpt. Klik na de link hierboven op "origineel document" en lees daarna pagina 41 en 42. Wat heeft de octrooigemachtigde u verteld over het nieuwheidsonderzoek? Uiteraard ben ik er niet op uit de motor onderuit te halen. Waarom zou ik dat doen? Natuurlijk staat het u vrij om de motor (alsnog) uit te leggen.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk Herman. Als het een revolutionaire motor is, ik geef nogmaals toe dat ik niet ter zake kundig ben, dan moet die er links of rechtsom komen. Zelfs bij gerede twijfel zou er op zijn minst een prototype moeten komen. Maar wat nu als het gewoon niet zo goed is? Wat nu als de TU, andere scholen en diverse motorenfabrieken en de deskundigen hier het gewoon bij het rechte eind hebben? Moeten we dan toezien hoe, de volgens mij zeer sympathieke, oude heer nog meer geld in de vinding stopt? En hem daarbij aanmoedigen? Het belangrijkste voordelen van de motor zijn de stabiliteit en het grotere vermogen per slag. Mij wordt nergens enig handvat aangereikt waarom ook het rendement veel groter zou zijn. De stabiliteit zou in het gunstigste geval enige verbetering kunnen geven maar het blijft een verbrandingsmotor en de verbeteringen zorgen niet voor een betere verbranding. Tenminste dat wordt me nergens duidelijk. Vandaar ook de oproep aan Novopatent.