Norbert Bakker

Wat is de toegevoegde waarde van havens en een hele internationaal opererende transportsector als je goederen zo klimaatneutraal mogelijk lokaal gaat produceren en consumeren? Wat hebben transportsector en de financiële sector gemeen? Ze produceren zelf niets maar voorzien in een behoefte van de primaire sector. En ze bieden toegevoegde waarde bij gebrek aan een beter alternatief. Dat is voor de financiële sector wellicht dichterbij dan je denkt: blockchain heeft de techniek om zowel grote delen van het bankwezen als verzekeringen overbodig te maken. Kunnen al die werknemers zich nu alvast omscholen tot foodtruckowner of zalf- en balmproducenten. Dat worden gezellig drukke marktjes :)

Dat moet je dat duidelijk vooraf vastleggen. Je had m op basis daarvan nooit medebestuurder moeten laten worden; en wellicht had hij op basis daarvan dan niet gefinancierd Het is niet jouw winkel, het is jullie winkel, PUNT.

faith, it seems, is not without a sense of irony Op een bepaalde manier (maar niet zoals de auteur het kennelijk bedoeld heeft) is Mark een uitstekend voorbeeld van hoe de kracht van een idee niet in het idee zit, maar in de uitvoer daarvan. los daarvan: bij veel ideeën en innovaties gaat iemand anders er uiteindelijk toch mee aan de haal: iemand die jouw idee toch net iets sneller, beter en rendabeler in de markt kan zetten. Dat kun je niet voorkomen, en dus heeft het ook geen zin om daar zo bang voor te zijn dat je je idee niet deelt.

Don't De kracht en waarde van een idee zit niet in het idee zelf, maar in de uitvoering.

' Wat je toestuurt is een overeenkomst die start op 01-07-2017, voor 3 jaar loopt en daarna dan jaarlijks wordt verlengd (en dan dus ook jaarlijks opzegbaar is vanaf 01-07-2020 Edit: met een opzegtermijn van 6 maanden). Hamvraag is: wat is de huidige overeenkomst die vanaf 2004 liep, en waarom zou die nu met 3 jaar verlengd zijn? Of is er wellicht sprake van een nieuwe overeenkomst?

De Wet van Dam is van toepassing op consumenten, niet op ondernemers. (bron)

Tuurlijk wel, bijvoorbeeld deze : (zie ook hier ;) )

Beste Niek, Allereerst welkom op Higherlevel! Mag ik vragen waarom/met welk doel: ben jij een van de vennoten en zo ja welke rol (blijvend, vertrekkend, toetredend) Best wel, denk oa aan lopende overeenkomsten met leveranciers en afnemers, lopende garantie etc.

Goede aanvulling! Dat hier betaald is met Paypal betekent alleen maar dat een consument makkelijker het aankoopbedrag kan terugvragen. Maar ook bij betaling per bank of creditcard kan de consument dat doen als de verkoper niet kan aantonen dat het bestelde goed ook geleverd is (dan heb je de keuze: alsnog - dus nogmaals - leveren, of geld terugstorten) Zie ook de regels "levering, levertijd en risico" van de Autoriteit Consument en Markt:

@Arthur, allereerst welkom op Higherlevel! In aanvulling op bovenstaande reacties: Zie de gebruikersovereenkomst van Paypal voor de voorwaarden van zowel de kopers- als de verkopersbescherming (art 11.4 t/m 11.7). Daarin staat dat er een verzend- of leveringsbewijs moet zijn. Edit: ook een niet meer dan redelijk eis, zeker bij consumenten: hoe kun je als verkoper anders aantonen dat je aan je levering hebt voldaan? Vraag jezelf af: is dit de moeite van de discussie waard? Erg veel waarde kan het pakket niet hebben (anders zou je het niet als briefpost verstuurd hebben, neem ik aan), en zolang het beperkt blijft tot een enkel incident - en de besparing door te werken met postzegels groter is dan de waarde van deze zending(en) - is het niet iets om je direct heel erg druk over te maken.

Spot on. De statuten zijn duidelijk: als er geen onderlinge overeenstemming over de prijs is, bepalen (3) externe deskundigen dat. En de prijs zal dan 50% van de (door deskundigen vast te stellen) going concernwaarde zijn. Waar TS dus nu al wel rekening mee moet houden is dat die prijs zeker hoger is dan de "zonder mij is het toch niets waard"-restwaarde

Innova vragen om een specificatie van de opzegvergoeding.

Klopt, dus je kennelijke aanname dat Marjan hier de belanghebbende was klopte niet: Marjan ten Hagen heeft die procedure als gemachtigde gevoerd namens een belanghebbende ;) Wil je zelf in contact komen met Marjan ten Hagen? Druk dan op de link onder haar bericht en bijlage

Tip: dat: M. Ten Hagen en Marjan dezelfde voorletter hebben is *GEEN* toeval

"Kent u die uitdrukking.."? ;D

Niet cruciaal, maar als je (meer) "kwalitatieve" links van derden hebt ziet Google dat kennelijk als een bevestiging van de relevantie en kwaliteit van je content en wordt die door Google daarom ook beter gewaardeerd; vat ik het zo goed samen, Peter?

@Dennis, allereerst welkom op Higherlevel! EDIT 10:39: verduidelijkt met voorbeeld Ik vrees van niet: je hebt een aanmerkelijk belang in deze BV, dus tellen de voor deze BV gemaakte uren niet mee voor de eenmanszaak. Werkzaamheden factureren vanuit een eenmanszaak van de DGA terwijl de DGA die kennis zelf heeft is bovendien al snel onzakelijk.. en je hebt het sowieso niet gefactureerd. Enige mogelijkheid is als jouw eenmanszaak gespecialiseerd is in een bepaalde dienst die niet tot de gebruikelijke activiteiten van de BV en de DGA's van de BV behoort: in dat geval mag je - mits je wél factureert - de uren wel bij de eenmanszaak tellen. Bijvoorbeeld: de BV levert consultancy diensten en jij hebt een eenmanszaak voor loodgieterswerkzaamheden: in dat geval kan jouw eigen BV de eenmanszaak als loodgieter inhuren zonder dat dat direct onzakelijk is. Verkeerd voorbeeld. Niemand zegt dat je géén werkzaamheden mag uitvoeren. Alleen wordt je - zodra je aanmerkelijk belanghouder bent - geacht die activiteiten als DGA te hebben uitgevoerd, en niet als externe IB-ondernemer te zijn ingehuurd, uitgezonderd specifieke afwijkende activiteiten, zoals in het voornoemde loodgieter voorbeeld.

Beste Peter, Dank voor deze heldere column. "Content is king" schrijf je; maar in hoeverre is de techniek van de site en de externe doorverwijzingen naar jouw site ook relevant? En klopt het dat adverteren via Adwords ook bijdraagt aan je organische zoekmachineresultaten, m.a.w. komen partijen die (veel) betaalde advertenties inkopen ook hoger in organische zoekresultaten?

Waarom niet?

Beste Lisa, Allereerst welkom op Higherlevel! Dan het - helaas - vervelende nieuws: Higherlevel heeft enige tijd geleden besloten vragen over waar in te kopen niet meer toe te laten. Zie onze forumregels: Dit topic is daarom op slot gezet

Mod comment: Topic verplaatst naar "contracten en aanverwante onderwerpen".

topic verplaatst naar contracten en aanverwante onderwerpen [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/contracten-en-aanverwante-onderwerpen/freelancer-afspraak-opdracht-582661[/iurl]

Ik zou dat juist niet doen maar in plaats daarvan een goede financieringsmaatschappij voor je klanten zoeken en verder buiten de hele financiering blijven, en al helemaal wegblijven van juridisch en economisch eigendom (dat is namelijk niet minder risico maar het inruilen van een financieel risico voor een materieel risico) Keep it simple: jij verkoopt de machine, en klant financiert/leent dat zelf en eventueel bij/via de door jou aangedragen partij. Zoek eens op horeca financiering

Bedankt Hans! Dat is inderdaad een belangrijke nuance .. maar alleen als er sprake is van kortdurend zorgverlof. Of daar bij vraagsteller sprake van is weten we nog niet.

@beekrb, allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: betreft het kortdurend of langdurig zorgverlof? Dat heeft nogal wat invloed op het antwoord en de kosten voor werkgever namelijk. Tenzij anders staat bepaald in CAO of arbeidsovereenkomst/personeelsreglement mag een werkgever het verlof weigeren als het bedrijf door het verlof in ernstige problemen komt. Als werkgever en werknemer er onderling niet uitkomen, kan het voorgelegd worden aan een rechter.