Yannick_

Waar is de eindklant in dit verhaal? Jij factureert aan bemiddelaar. Zij factureren weer aan volgende bemiddelaar (klant van klant?), die vervolgens factureren aan eindklant? Moet ik het zo zien? BTW moet je zeker afdragen. En voor 31 juli op de rekening van de BD :)

M.a.w. de banken snappen ook wel dat jij die 650k niet meer (helemaal) kunt terugbetalen. Je ligt al lang in het bakje "special cases". Waarom ga je het gesprek niet met ze aan? En nogmaals: hoe kom je aan die schuld van 650k? Andere hebben het ook gevraagd: leg eens het hele verhaal uit.

Persoonlijk faillissement betekent wel rechtsbescherming van schuldeisers maar de gehele schuld blijft volgens mij opeisbaar. WSNP betekent 3 jaar op een houtje bijten en daarna kun je weer doorbikkelen zonder schulden.

Bronvermelding is verplicht bij citaten. :) Dus het maakt zeker uit hoe je de tekst hierop zet.

Goed. Dus de diagnose is mijns inziens: risico is te groot om afhankelijk te zijn van veelal particulieren die via adwords/google binnenkomen op de site. Marges klein, veel investeren in adwords in de site en geen lange termijn klanten. Ik zou je minder gaan focussen op de lage marges dingen dan. Stoot voorraad af die enkel door particulieren wordt gekocht. Stop ook met adverteren op die producten. Maak beslissingen die de zakelijke klant op prijs stelt. Ga partnerships aan met zakelijke klanten. Zorg dat je op hun intranet komt. Misschien kun je wel kleine webshops op intranets krijgen. Die codes zijn inderdaad handig. Misschien is vervolgstap intranet. Of beter nog: zorg dat je daar over de vloer mag komen met je spullen. Even tijdens de schaft of voor of na de shift kun je uitleg geven. Baas blij, werknemer blij, jij blij.

Misschien handiger om een relatiebeding aan te gaan met het personeel dat jij aanbrengt. Dat ze niet met dat uitzendbureau rechtstreeks in zee mogen gaan voor de periode van 12 maanden op straffe van X

De lokale zakelijke klanten die jullie vinden. Vinden zij jullie online of offline? Stel eens een duidelijke diagnose van het probleem of de uitdaging. Wat wil je nou precies? Af van verkoop naar particulieren vanwege de lage marge? Is mij nog niet helemaal duidelijk. Is er geen verschil tussen wat particulieren en zakelijke klanten kopen? Kun je daar je winst niet in behalen? Afstoten wat de zakelijke klanten niet willen. Kleinere voorraad, hogere aantallen van minder producten kopen. Minder voorraadrisico, hogere marges door hogere afnamen? wear2work is wat mij betreft prima. Je moet gewoon goede service en producten leveren en niet te veel over je naam dubben. Over betalingsproblemen: 1e keer dat een klant besteld, meteen laten afrekenen. Of je laat ze de bestelling plaatsen, maar kiest vervolgens in de backend of je ze een factuur stuurt, of dat je ze een mail stuurt met een idealafreken-link erin omdat je de toko niet kent. Vanaf dag 1 na vervaldatum factuur, direct een herinnering. 7 dagen geven om te betalen. Nog niet betaald? Opbellen. Vragen wanneer het betaald wordt. Nog niet betaald na 5 dagen? Aanmaning sturen. Blijf bellen en bestoken :) In de b2b markt is het denk ik nog wel gebruikelijk om te bellen. Waarom probeer je het niet gewoon en kijk je hoe de reacties zijn.

Spelconcept vastleggen en beschermen bij de belastingdienst of notaris is een farce. Een concept valt niet te beschermen. Je kunt je intellectueel eigendom beschermen met modelrecht. Je kunt je tevens, mits je echt een uniek spel hebt, je beroepen op slaafse nabootsing indien er namaak op de markt komt.

Wie zijn je schuldeisers? Alleen met "goedkeuring" van je schuldeisers zul je straks kunnen ondernemen. Maar ga je meer dan het bestaansminimum verdienen dan ga je natuurlijk betalen. Tenzij je hele lieve schuldeisers hebt. Je krijgt straks letterlijk en figuurlijk geen ruimte om te ondernemen. Dan kun je ondernemer in hart en nieren zijn, maar er valt straks niks te ondernemen. Ik weet niet waarin je voorheen aan het ondernemen was en hoeveel winst je maakte... Maar 650k is niet iets dat je snel aflost lijkt me. Laat staan het betalen van de rente waar odeon al aan refereerde.

Ah, natuurlijk! :) Duidelijk! :) En als DGA betaal je wel 52% maar kun je weer via dividend dichter bij de 45% komen.

Ronaldinho: ik snap de 12% niet zo goed waar je het over hebt? En iedereen is hier toch ondernemer? :) Ik las iets in een ander topic over de elektrische auto en daar uit blijkt dat je inderdaad een groot deel kan aftrekken waardoor het toch een vestzak broekzak idee wordt. Je trekt af via VAMIL, KIA, MIA, whatever. Daardoor kun je meer aftrekken dan de boekwaarde zou toelaten, alleen die pak je weer terug op het moment dat je de auto weer verkoopt voor de reële waarde. Dan verlies je weer een deel van het voordeel? Zie dit: Hallo, ik ben bezig met de aanschaf van een Ampera en vond deze posting nog. Lijkt helemaal geweldig, is volgens mij ook nog actueel, echter de berekening is volgens mij niet geheel correct, voordeel is nog groter...... 28% + 36 % = 64 % en geen 54% Quote € 21.600 + € 30.000,- = € 52.600* 52% = € 27.352 belastingvoordeel jaar 1 bij mij is € 21.600 + € 30.000,- = € 51.600 (geen 52.600) Volgens mij wordt de rekensom dan als onderstaand, graag reactie waar ik mogelijk de fout inga.... Aanschafwaarde auto € 40.000,- (excl. BTW) Aftrek jaar 1: 64% van € 40.000,- = € 25.600 75% van € 40.000,- = € 30.000,- € 25.600 + € 30.000,- = € 55.600* 52% = € 28.912 belastingvoordeel jaar 1 Aftrek jaar 2: 25% van € 40.000,- = € 10.000,-. € 10.000 * 52% = € 5.200,- belastingvoordeel jaar 2 Totaal belastingvoordeel € 28.912,- + € 5.200,- = € 34.112,00 Met vriendelijke groeten, Jan

OK. Maar als hij facturen stuurt dan zal dat niet in het zwart zijn lijkt me. Probleem is misschien dat het niet op zijn rekening komt te staan? Heb je zicht op het bankrekeningnummer dat hij nu gebruikt op zijn facturen? Als de deurwaarder zijn spullen niet wil veilen, dan zal dat betekenen dat hij niet veel meer heeft dan een bank een bed en een koelkast. Ik zou het fraudedeel lekker laten. Ga op zoek naar waar hij dan dat geld incasseert. Als hij een onderneming runt zal er toch wel iets op zijn naam staan?

Jantje. Wat wil je nou kerel? Jezelf nog meer ellende op de hals halen door te proberen bewijzen dat meneer fraudeert? Schakel een deurwaarder in en volg het geld, zoals al eerder is aangegeven. Spendeer je tijd aan positieve zaken. Laat die kerel lekker verder werken en facturen sturen. Daar heb jij alleen maar profijt van. Boeiend voor jou dat hij zich niet heeft ingeschreven in de kvk. Hij loopt vanzelf wel een keer tegen een deur op. Laat beslag leggen op zijn rekening. Hij heeft jou ooit een factuur gestuurd waarschijnlijk. Daar staat netjes een rekeningnummer op. Laat daarop beslag leggen. Laat hem lekker verder in de stront zwemmen. Ga verder met je leven en met positieve dingen :)

Lijkt me een essentiële in de discussie. Maar eerst: Waarom is er gebrek aan communicatie? Assumption? (The mother of all fuckups?) Jullie zijn broers dus de een snapt wel van de ander dat er een bepaalt besluit wordt genomen. Maar achteraf blijkt dat het toch niet gesnapt wordt? (Misplaatste) Arrogantie tegenover elkaar? De aloude broederrivaliteit duikt (weer) op? Ik kan het beter dan hem? Ik ga het varkentje wel even wassen? Ik hoef dat niet te overleggen? Op welke vlakken gaat het precies verkeerd? Bij wat voor beslissingen? Kun je daar wat meer over vertellen? Zoals eerder aangegeven: benoem en maak het niemandsland kleiner. Geef elkaar de ruimte in je eigen expertisegebied. Maak het gebied waarin overlap/onduidelijkheid is zo klein mogelijk. Benoem wanneer je wel en niet overlegt. En als laatste: hebben jullie al eens overwogen om 1 kapitein op het schip te hebben ipv twee? Volgens mij kan je de boel onmogelijk (jarenlang) blijven runnen met z'n twee.

Januari, april, juli, oktober. Maanden voor de omzetbelasting. Dus dan ben je aan de beurt in augustus :)

Onder de [ /quote ] reageren!

Hoe weet je zeker dat het enige is dat ze nog moeten doen de files mailen? Had je de hele site al werkend gezien dan? Het lijkt me erg sterk dat als dat het enige is, de curator daar niet aan wil meewerken. Je zou kunnen kijken of je nog een vergoeding kunt geven voor het doorsturen van de files? Anders zul je achterin de rij moeten gaan staan bij andere schuldeisers. Lijkt me dat je wegens wanprestatie het contract kunt ontbinden en het geld terugvragen. Dat vindt de curator misschien een minder leuke zet want dan blijft er minder over voor de andere schuldeisers. Wellicht dat de curator dan wel gehoor wil geven aan jullie oproep. (Ben geen jurist :) Denk alleen hardop mee :))

Bel http://www.tmo.nl

Ewout attendeerde mij op dit artikel (waarvoor dank! :)): http://www.laad.nl/nieuws/elektrisch-rijden-voordelig-voor-zzp-er-en-kleine-zelfstandige/ Gaat over elektrische auto's en dat het super zou zijn voor ZZP'ers omdat zij van de MIA, Vamil en KIA gebruik kunnen maken. Daarnaast 0% bijtelling. 1 + 1 + 1 + 1 = 10 zou je zeggen, toch? En laat ik nou een ZZP'er zijn... In het artikel staat vervolgens dat je slechts een afschrijving hebt van 36 euro per maand op een aanschaf van 90k ex BTW. Dat deel snap ik niet. Breng je de afschrijving dan niet ten laste van je resultaat? Of gaat dat af van je winst voor belasting ofzo? Er staat ter vergelijking een BMW M5 naast die wel 40k afschrijft waardoor je wel 700k per maand aan afschrijving kwijt bent. Klopt het als ik zeg dat door die MIA, Vamil en KIA regelingen er minder afschrijvingskosten gemaakt worden maar die gewoon in een ander potje terecht komen? Vestzak, broekzak? En waarom zou ik dan als ZZP'er die nu een oldtimer privé rijdt en zijn zakelijke kosten tegen 19ct/km declareert en 75% van de BTW terugvraagt een elektrische auto moeten gaan rijden? Als iemand mij die nog even kan uitleggen, dan maak ik morgen een afspraak met de Tesla dealer ;)

Laatste maal aan iedereen het verzoek: op de bal spelen en niet op de speler.

Hoofddoelstelling moet reclame maken zijn. Als je daarvan de fiscus kunt overtuigen, prima!

Dat is weer een ander verhaal inderdaad. Maar als jij daar een afspraak hebt vanwege je werk kun je er weer naar fluiten.

LOL :) Krijg je dan ook geen alimentatieproblemen bij scheiding denk je? :)

Neen. De hoofddoelstelling van je trip is naar je werk toe gaan. Reclame maken zal denk ik als bijzaak worden aanschouwd en dan mag je de kilometers niet aftrekken. Zou wel lekker zijn zeg. Krijg je kilometervergoeding van je baas en ga je ook nog eens die kosten vergoeden vanuit je bedrijf :) Dubbel-op. En dat klinkt te mooi om waar te zijn. Dan is het dat ook vaak :)

Niet op de man. Op de bal.