Hans van den Bergh

Aan elk verhaal zit ook een keerzijde. En bij mij ontstaat het idee dat er op nogal 'losse' gronden een samenwerking is aangegaan. Een idee zou kunnen zijn om - eventueel met hulp van een neutrale tussenpersoon - zaken eens heel concreet te maken en daar ook gezamenlijk afspraken over op papier te zetten. Ook over de consequenties bij niet nakomen van afspraken lijkt mij handig om op te nemen. Succès en groet, Hans

Als je in het achterhoofd houdt dat jaarlijks zo'n 55 á 60 miljoen euro aan kerstpakketten op de vuilnisbelt verdwijnt, vind ik dit soort initiatieven een stuk beter doordacht. Goed personeelsbeleid als duurzaam en maatschappelijk ondernemerschap, dus ik wil deze gedachte van TS wel belonen met een dagdeel gratis salestraining, bij dezen aangeboden! Succès en groet, Hans

En deze dan, is dit wat? Succès en groet, Hans

Nu hoop ik dat je hiermee niet de druppel van de bekende emmer bedoelt, maar een druppel die uit de bron gedronken kan worden. Ik vind de beeldspraak van het paard en de bron goed gevonden. Het recht op zelfbeschikking vind ik een groot goed, maar wanneer ben je zelf al in staat 100% duidelijk op het netvlies te krijgen en te houden wie je bent, wat je kunt en waar je in het leven voor wilt gaan en staan? Laat staan dat je dit voor een ander kunt inschatten c.q. beoordelen. Feiten en gevoelens zijn grootheden die vaak onvergelijkbaar zijn. Ook al is een zakelijk succes geboekt, dan nog kan het zo zijn dat het gevoelsmatig heel anders wordt beleefd, en omgekeerd. Triest genoeg kan, over een gevoel dat er zodanig is gefaald dat voor de ultiem onomkeerbare stap wordt gekozen, nimmer navraag worden gedaan of dit de oplossing is die echt heeft gewerkt. Eveneens is het vaak onmogelijk vooraf te vragen of de gekozen oplossing wel de juiste is, want degene die voor de ultieme uitweg kiest, zal dit vaak niet breed aankondigen. Maar is dit verschijnsel nu het enige dat er speelt? Kiezen om een bestaan als clochard te gaan leiden of zichzelf uit eigener beweging op een andere manier buiten de samenleving plaatsen, vaak gepaard met gebruik van middelen die het levenseinde meestal wel bespoedigen, geven veelal toch dezelfde signalen af? Die paarden zullen zich niet eens meer naar de bon terug laten leiden, heb ik het idee... Succès en groet, Hans

En weer terug na ruim twee jaar?

Alleen heeft de wederpartij duidelijk aangegeven niet te willen betalen (zag ik eerder even over het hoofd). Wel maakt de wederpartij willens en wetens, dus mogelijk te kwader trouw, gebruik van iemand anders intellectuele eigendomsrechten.' Succès en groet, Hans

Op het gevaar af dat ik op een studie- (plus stage-?)opdracht ga reageren: "Wat is de probleemstelling van de werkgever?" Succès en groet, Hans

Is ook zo, beetje te voortvarend van mijn kant. Succès en groet, Hans

Zet de opties eens naast elkaar en ga in gesprek met de gemeente welke activiteiten zij wel of niet zouden toestaan in dat pand. Succès en groet, Hans

Lijkt me inderdaad niet echt een zaak. Verschillende activiteiten (Ajax is zowel een handelsnaam van brandblussers, schoonmaakmiddelen als van een voetbalclub). Ook nog in verschillende landen, en met een niet onderscheidende handelsnaam, zodat succesvolle merkregistratie mogelijk zou kunnen zijn. De verwarrende domeinnaam met .com extensie zou welicht iets voor te zeggen zijn. Succès en groet, Hans

Exact. Vaak gepaard met een vordering dat je de (domein)naam meteen op eigen kosten dient af te staan. Succès en groet, Hans

Het is inderdaad een kosten vs. baten afweging. De tegenreactie kan ik wel begrijpen, nl. een intimiderende toon aanslaan om te kijken of je je verder koest houdt. In ieder geval is het jou toegestaan om op de eigen site te vermelden dat er copyright rust op jouw afbeeldingen. Misschien heb je dat al gedaan, in zo'n geval is iemand te kwader trouw als degene toch de foto's gebruikt en kun je dat altijd tegenwerpen. Van het 'hoog van de toren blazen' zou ik even niet onder de indruk raken, als ik jou was. Indien jij het bedrijf een factuur hebt gestuurd voor het gebruik van de foto's, heb je wel min of meer de stelling ingenomen dat je een overeenkomst aan wilt gaan. Dan lijkt het mij handiger om er eerst een incassotraject op te zetten in plaats van een prijzige brief via een advocaat te laten sturen, dat kan later altijd nog. Later kun je inbrengen dat je het gebruiken van de foto's eerst tegen vergoeding hebt willen toestaan, maar dat degene daar niet mee akkoord is en volhardt in het te kwader trouw gebruiken van jouw intellectueel eigendom. Succès en groet, Hans

Je vraagt het op een ondernemersforum,dus krijg je een antwoord alsof je ondernemer bent: Als je de handelsnaam van een ander bedrijf gebruikt, sta je niet in je recht, dat staat verder los van regelingen voor Twitter of andere social media. Als er gevaar is voor verwarring bij het publiek, is het simpelweg niet toegestaan. Succès en groet, Hans

Welkom hier, Kort en goed: Je zult eerst bij je gemeente te rade moeten gaan. Succès en groet, Hans

Beste Roel, Je raakt mijns inziens de kern op meerdere punten. Nogmaals benadruk ik dat er 'nooit kok is gevonden, die lekker koken kon voor alle monden.' En dat de discussie juist daarom ook over de vorm gaat, vind ik dan ook essentieel. Want het is - net als bij de column - toch wel bepalend wat je kiest om uiteindelijk de juiste (meest gedragen) vorm bij de propositie te vinden. Neem ik een totaal ander voorbeeld (of weer niet?): Ooit had je een succesvolle cup-a-soup reclame met een softe coach die om vier uur tijdens zijn 'cup-a- soup moment' 'Nu even niet!' gestoord wilde worden en zich daarna kwetsbaar opstelt en vergeving zoekt. Kijk ik nu naar de reclame van de koffie cups die ook in een Nespressomachine kunnen, dan zie ik een groot ambassadeur van de hedendaagse Evangelie-belijdenis, Arie Boomsma, weggepiept de suggestie wekken dat hij een enorm godslastering de lucht in slingert om na de kalmering van de juiste espresso bijna hetzelfde als die coach van Cup-a-soup met een soort messias-achtig gebaar zich schuldbewust opstellen en vergeving zoeken. Zijn die spots effectief qua vorm? In het geval van cup-a-soup want ik weet die vorm naadloos aan de propositie van cup-a-soup te verbinden. Bij de koffie en Arie Boomsma heb ik dat ook, maar tegelijkertijd moet ik aan die koffie reclame denken in termen van: Enerzijds herhaling van hetzelfde cup-a-soup trucje, zelfs met de tegenstelling tussen de softe coach die ook een agressive kant heeft en de overbekende geloofsovertuiging van Arie i.c.m. de overduidelijke godslastering die hij in mijn ogen in deze commercial pleegt. Die vrijheid heeft hij, wat mij betreft maar ik vind de reclame door de kopie kwalitatief minder geloofwaardig en ik kan Arie ook niet echt meer als gelovig Christen zien. Dus anderzijds weet ik mij wel die koffiecups te herinneren en is het bij mij een redelijk effectieve reclameboodschap, maar wel met meer neveneffecten, nl. de kopie van cup-a-soup en de godslasterlijke Arie. Een zoektocht naar de juiste vorm gebeurt dus met name door er maar actief mee te experimenteren, in de wetenschap dat je 'nooit lekker zult kunnen koken voor alle monden.' Streef dan wel naar de meeste 'monden'. Succès en groet, Hans Edit: Linda, blijkbaar twee zielen, één gedachte!

Misschien wel relevant in dit verband: momenteel op National Geographic een herhaling van het programma over hoe betrouwbaar ons geheugen is. Laat o.a. zien hoe zelfs op heel korte termijn volledig foute getuigenissen van gebeurtenissen worden afgelegd en waardoor dat komt. Wat zegt dat over de waarheidsgetrouwheid na zo'n 2.000 jaar? Succès en groet, Hans

Hallo John, 'Aanval op de vorm' is misschien te zwaar aangezet, maar je stelt het ter discussie en terecht: de vorm is vaak de drager van de inhoud. Het grappige is echter dat je - in mijn ogen - exact dezelfde vorm en stijl van redeneren kiest. En het zou weleens een deel van de sleutel kunnen zijn van het antwoord op mijn vraagstelling, een paar voorbeelden: Ook jij gebruikt hier en daar indringend het woord 'is', dit komt inderdaad als stellig over. Het is overigens medisch wetenschappelijk nimmer bewezen dat een maagd onbevrucht zwanger kon worden. Als je tegenwerpt dat Maria dan weleens zwanger kon zijn gemaakt door Jozef, dan haal je daarmee een essentieel deel uit het Kerstverhaal, wat wellicht ook weerstandgevoelens kan oproepen. Over de koppeling dat het verhaal van gelovigen op 'gelovigen' is overgebracht, ben ik het niet met je eens. De gelovigen die door de eeuwen heen het Evangelie (wees eerlijk: hier en daar ook 'te vuur en te zwaard') verspreidden, hebben bewust koppelingen met plaatselijke gebruiken en overtuigingen gemaakt en met mythische figuren die daar de dragers van waren. Sterker nog; er zijn theorieën dat Sint Nicolaas van Myra bewust is aangedragen door de Rooms Katholieke kerk als de verpersoonlijking van Wodan, een god waar destijds in deze contreien ook van generatie op generatie heilig in werd geloofd. Waarom zulke koppelingen zoeken en maken als een middel om te overtuigen, zodanig dat o.a. ik er nu juist grond in zie om beargumenteerd te betwijfelen of de oorsprong wel als enige waarheid te zien is? Ik vermoed dan (nog steeds) andere motieven met daarbij de behoorlijk effectieve inzet van technieken die we nu 'marketing' zouden kunnen noemen. Succès en groet, Hans

Inderdaad, dank je Hans, zo zit ik er ook in. Bij tijd en wijle word je door een ander inzicht geprikkeld en maakt die prikkeling blijkbaar iets los: je voelt de behoefte om het te negeren, te accepteren, te bestrijden of er wellicht eens dieper over na te denken. De keus ligt bij jezelf, maar ik denk ook dat het laatste in veel gevallen de beste keus is; als het je prikkelt, onderzoek het dan eens. Hoe kan het dat bepaalde zekerheden (zoals Marjan aangaf) die je koesterde in je bestaan, door een ietwat andere blik ineens niet meer zo zeker lijken te zijn? In plaats van met alleen maar weerstand vanwege de vorm o.i.d. zou je zelfs met een sterkere overtuiging uit je twijfel kunnen komen. Succès en groet, Hans

Beste John, Dank voor je reactie op de vorm. Inderdaad heb ik deze bewust gekozen, met het doel om de beschreven situatie zoveel mogelijk te ontdoen van de mythen eromheen. 'Er is nog nooit een kok gevonden, die lekker koken kan voor alle monden', zo heb ik het gegeven te accepteren dat er mensen zijn die moeite hebben met de gekozen vorm, maar ik zie nog steeds voldoende grond om vast te houden aan de parallellen die ik zie tussen de processen die leidden tot een verhaal wat voor velen een levensovertuiging is gaan vormen. Dat er door de eeuwen heen mythische figuren als Sint Nicolaas en Santa Claus gekoppeld zijn geraakt aan het religieuze Kerstverhaal is in mijn ogen een keihard gegeven en vraag ik mij in de column o.a. dus af waarom dat is gebeurd. Wie ben ik dan om dat - in mijn ogen - essentiële gegeven dan los te laten? Succès en groet, Hans

De relatie Bin Laden en Bush is inderdaad ook al eens onder de aandacht gebracht door Michael Moore. Wat ik interessant aan jouw inbreng vind, is dat je aangeeft huiverig te zijn in bepaalde, hardnekkige theoriën te geloven. Er zijn dus blijkbaar ook processen mogelijk die een geloof kunnen tegenhouden c.q. verminderen? Interessant, toch? Succès en groet, Hans

What's in a name, maar ik lees de vraag toch meer alsof het gaat over 'co-design', wat tussen ondernemers d.m.v. samenwerking etc. plaatsvindt. Dan valt er wat te zeggen over ieders inbreng en de bescherming van IE. 'Co-creatie' vindt mijns inziens plaats in samenwerking met de klant om daar de maximale fullfilment te bereiken. Succès en groet, Hans

Ik mis hier even de achtergrond, heb je wat meer toelichting, zodat ik het kan begrijpen? Succès en groet, Hans

@ Twabla: Idd beetje zijspoortje, maar in sommige gevallen ook niet: De Efteling is het grootste merk - en een dito bekende experience - van ons land. Op de keper beschouwd, betaal je daar echter een forse prijs voor het feit dat je van je totale bezoekduur misschien wel 80% in een rij staat. Dat je daar ook succesvol een andere beleving aan kunt geven, wordt misschien wel bewezen door het feit dat je lang in de rij moet staan (en dat ook nog doet!) Uw oordeel dat ik zo 'n oordeel zou vellen, is onterecht en aantoonbaar onjuist geïnterpreteerd, leest u e.e.a. nog eens rustig terug: ik stel vragen over processen, die in mijn ogen verdacht veel op elkaar lijken. Dat laatste vind ik inmiddels wat lastig om van u aan te nemen; op het gevaar af in herhaling te vallen en misschien zelfs in de verdediging te gaan: een frisdrankmerk (het grootste merk ter wereld) bedenkt in 1936 een zeer succesvolle marketingcampagne die gekoppeld is aan de Kerstviering, daarvan heb ik een doorredenering gemaakt tot aan de oorsprong van dat Kerstverhaal en hoe dit vervolgens aan allerlei lokale gebruiken is gekoppeld. Hierbij interesseer ik mij vanuit een marketingvisie hoe zulke koppelingen kunnen leiden tot een bepaalde manier van overtuigd raken en geloven. Volharden in uw volstrekt andere interpretatie, maar ondergetekende met evenveel volharding daarop aanspreken, zou ik dan weer kunnen opvatten als een gebrek aan respect. Ik kan mij zelfs voorstellen dat ik vanuit uw volharding in de eigen interpretatie uw respect wellicht niet eens verdien, maar ik beschik over voldoende zelfrespect om te beseffen dat ik het bedoeld heb zoals ik het heb beschreven en zelfs - inmiddels uitputtend - nader heb toegelicht. U hebt de vrijheid en het recht er anders over te denken, maar dat doet u dan wel over uw verhaal en niet over het mijne. Zonder 'gehinderd' te worden door een geloof in een oppermachtige, vind ook ik veel handige tips terug in diverse wereldreligies en geloofsovertuigingen, bijvoorbeeld: de meeste van de 10 geboden vind ik handige richtlijnen, de 7 (fysieke en geestelijke) werken van barmhartigheid idem dito. Succès en groet, Hans

@Patrick: Inderdaad is beleving een belangrijk gegeven wat mensen doet besluiten om ergens al dan niet hun geld aan uit te geven. Pine & Gilmore hebben hier het boek 'De Beleveniseconomie' over geschreven, dat is zo'n beetje mijn 'bijbel' geworden. Succès en groet, Hans

De bron van een persbericht? Dat lijkt me het lijdend voorwerp van het persbericht :) De bron (bijv. website) waar jij het persbericht vanaf hebt gehaald. Succès en groet, Hans