Hans van den Bergh

Graag gedaan, deze case leek me 'Kaasje' voor jou. Succès en groet, Hans

Beste Hester, Wat ik teruglees in je repliek, is dat je erg gevoelig bent voor de (en ik ben het met je eens: vaak ongezouten) kritiek en dat je daarop je handel en wandel baseert. Veel reacties komen over als 'azijn pissen', maar daar kan voor jou best wat goede raad uit te filteren zijn. En er zijn mensen die maar al te gemakkelijk zeggen: "Hartstikke goed, moet je doen!" Van die mensen leer je vaak niet zoveel. Probeer het op waarde te schatten (lukt mij soms ook niet, hoor)... Hee! Is dat misschien zo'n drempel: "Het niet goed op waarde kunnen schatten van adviezen en kritieken, misschien vanwege de toon die wordt gehanteerd?" Succès en groet, Hans

1. Lijkt op de 'andere kant van de medaille' van een eerdere post vandaag. 2. Kan het vraagstuk wat concreter, of zijn er al specialisten die hier iets mee kunnen? Succès en groet, Hans

De aanknopingspunten zitten voor jou in de aantoonbaarheid. Anders gezegd: Zijn er indertijd bepaalde prestaties hard overeengekomen en kun je die nu als 'lijken uit de kast' kwalificeren? Als dat zo is, kun je dat toch aan de scheidende vennoot voorleggen en daarmee is het dan meteen aan hem om er al dan niet iets mee te doen? Dat zijn m.i. de kernvragen. Bereid je wel voor met een goed juridisch advies! Succès en groet, Hans

Zó, dat moedigt de TS echt aan om te reageren, zeg! :P Maar even over ervaringsdeskundigheid: Romano Sandee, ons allen hier wel bekend, heeft op zijn manier vanuit zijn ervaring een start gemaakt. En daar zit volgens mij wel een brok inspirerende ervaring voor Hester in. Succès en groet, Hans

Op basis van jouw informatie? Ga er maar wel van uit dat je problemen krijgt. Zou je jezelf wellicht een plezier doen met een meer onderscheidende naam? Succès en groet, Hans

Het lijkt mij dat het er in het managementcontract wel iets over is opgetekend? Wil je daar achteraf - bij nader inzien - van afwijken (zo komt het op mij over) dan zul je toch een juridische weg moeten bewandelen. Wil je hem aansprakelijk houden voor de 'lijken' of wil je hem vanaf een bepaald (afwijkend van het contractuele) tijdstip niet meer betalen? Begin eens met een adviesgesprekje met jullie accountant of met een jurist in de relatiekring. Succès en groet, Hans Edit: taalfoutje verwijderd

Fantastisch nieuws, gefeliciteerd en volhouden nu! Succès en groet, Hans

In de particuliere hoek misschien? Succès en groet, Hans

De rekensom zal bepalend moeten zijn of je er voldoende bekendheid mee genereert. Op de beurs staan, is meestal niet voor de verkoop, het is een investering in jouw promotie. En als je er dan gaat staan, doe dan ook aan goede promotie! Veel bedrijven zetten wel een stand neer, al dan niet met veel poeha, maar presenteren zich toch niet! Dat ligt aan hoe je (lees: de mens in de stand) met de bezoekers omgaat. Succès en groet, Hans

Topicstarter heeft mij via PM vertrouwelijk benaderd met een nadere uitleg over de situatie. Ik zal daar vanzelfsprekend niet over uitweiden, maar het komt er m.i. inderdaad op neer dat de eiser (de klant) dient te bewijzen. Volgens mij gaat TS daar nu mee aan de slag. Onduidelijk of er door TS alhier nog op terug wordt gekomen, maar dat is aan de TS. Succès en groet, Hans

Wat lost dat op dan? Ik begon toch met: "Misschien..." en ik eindigde toch met "of via hier ZZP OKE benaderen." Als het één niets is, dan is wellicht het andere wel wat? Succès en groet, Hans

Even resumé: Jouw bedrijf heeft een bedrag ontvangen van een ander bedrijf. In dat geval heb je daarover iets in je administratie staan, dat dient in ieder geval tot bewijs. Nu beweert dat andere bedrijf dat jij dat bedrag onrechtmatig hebt ontvangen, maar jij vindt van niet. toch? Niets doen, is in dit geval altijd fout. Je hebt een deurwaarder 'aan je broek'. Daar moet je wat mee. Bewijs dat de betaling terecht is of vraag de tegenpartij te bewijzen dat het onterecht is. Dat laatste heeft m.i. de voorkeur, maar jouw verhaal is me nog niet geheel duidelijk. Succès en groet, Hans

Je voelt je misschien onterecht beticht van nalatigheid. Maar als jij een onterechte betaling hebt ontvangen, moet dat worden terugbetaald. Als er geen herinneringen, aanmaningen en sommaties, etc... zijn geweest, is men wel te snel naar de deurwaarder gestapt. In dat geval betaal je het onterechte deel gewoon terug zonder de kosten van de deurwaarder. Als het bedrag terecht is ontvangen, zal degene die nu eist het onterechte ook moeten bewijzen. Succès en groet, Hans

Misschien beter te beginnen als ZZP-er / Freelance met VAR verklaring of via hier ZZP-OKE benaderen? Succès en groet, Hans

Ook ik heb ooit een brief van een deurwaarder gehad die mij, namens een bedrijf (waarvan ik aantoonbaar nimmer iets had afgenomen), aanmaande iets te betalen. Ik heb geadviseerd dat ze met bewijsstukken moesten komen, zoals een door mij getekende opdracht en een bewijs van de geleverde prestatie. Vervolgens heb ik die deurwaarder verteld dat, indien hij die bewijsstukken niet binnen vijf werkdagen zou overleggen, hij van mij een factuur zou ontvangen voor het zojuist gegeven advies. Dat bedrag voor mijn advies was 'toevallig' even groot als het door mij 'verschuldigde' bedrag. Mocht hij vervolgens mijn factuur niet betalen, zou ik een collega deurwaarder achter hem aansturen voor de incasso... Drie dagen later kreeg ik een brief dat e.e.a. op een misverstand bij zijn opdrachtgever berustte. ;) Sommige deurwaarders laten zich misschien te gemakkelijk op pad sturen, lijkt het. Doe er je voordeel mee. Succès en groet, Hans

Je lijkt 'schriftelijk'te benadrukken. Is er ooit anderszins wel melding gemaakt van het feit dat je een zeker bedrag onterecht hebt ontvangen? Aan wie zou je dat bedrag dan schuldig zijn? Heb je betalingsherinneringen gehad? Graag wat meer gegevens om je verder te kunnen helpen. Succès en groet, Hans

Dan heb je het niet over een VOF. Succès en groet, Hans

Beste Jeroen, Je kunt op diverse sites veel terugvinden over de ins & outs van rechtsvormen, dus ook over VOF. Ook v.w.b. bepaalde papieren die je voor bepaalde, zelfstandige beroepen nodig hebt. Ik adviseer je om de site van de KvK en HL etc... eens te doorzoeken, en je plannen op je bevindingen af te stemmen. Succès en groet, Hans

Op vele manieren is deze vraag voorbijgekomen op HL, dus je kunt deze site gericht afzoeken. Ik heb je ook een e-mail gestuurd met informatie. Succès en groet, Hans

Ooit de kans erin gezien om dan de eigen telefonische vaardigheden te oefenen? Succès en groet, Hans (ga nu off-line, wil mij bij Italië - Roemenië alvast een beetje inleven met Welpjes en zo...)

Ehhh... Laat maar... ;) Succès en groet, Hans

OK, dan is het duidelijk. Factuur alsnog de deur uit doen met een begeleidend schrijven dat e.e.a. conform de aangegane overeenkomst is, hierin refereren aan de weigering (via de e-mail van vandaag) en duidelijk maken dat die houding overmijdelijk leidt tot een incassoprocedure, indien niet binnen de geldende termijn betaald wordt. Succès en groet, Hans

Beetje overhaast misschien, de factuur moet de deur toch nog uit? ??? Succès en groet, Hans

vermeld in deze zin moet zijn: vermeldt ;) Succès en groet, Hans