Hans van den Bergh

Heb je ook een site? Ik wil er wel naar kijken en je wat suggesties geven, ook over merkstrategie. Succès en groet, Hans

Prima, zo snel mogelijk feedback geven op zijn gedrag en duidelijk zijn over de (jouw) verwachtingen. Zonder op je strepen te gaan staan (kan een zwaktebod zijn), kun je het gesprek beginnen met te zeggen: "Ik wil nu even vanuit mijn rol als jouw leidinggevende serieus met je praten..." Dan is dat in elk geval helder. Succès en groet, Hans

Deze situatie is herkenbaar. Mijn vraag hierover ligt ook wel in de lijn van djluc, hoe zie jij jouw rol en hoe creëer en bewaak je zelf die gezonde afstand? Coachen en leidinggeven gaat grofweg maar over één ding: Beïnvloeding van het gedrag van je medewerkers. Gewenst gedrag moedig je aan en ongewenst gedrag keur je af. Jij ondervindt echter zelf blijkbaar invloed op het emotionele - en relationele vlak en staat daar ook voor open en dan zijn er ook mensen die daar als vanzelfsprekend op ingaan. Ik zou je adviseren je eens te verdiepen in wat coaching literatuur. Succès en groet, Hans

In dat geval zou ik je adviseren jouw opdracht in de vorm van een 'GAP' analyse te gieten volgens de 'Ist-Soll' benadering. Dus de wens en de huidige situatie (Ist) van de opdrachtgever vergelijken met de theorie (Soll). De verschillen (de GAP's) zijn dan de conclusies en de theorie levert je de aanbevelingen en advies op. Je begint dus met een Plan van Aanpak (jouw hoofdstuk 1). Als die akkoord is met opdrachtgever en HBO, kun je verder. En dan is de opzet van een marketingplan prima, de samenvatting schrijf je als laatste, maar die komt voorin je rapport. Succès en groet, Hans

Leuk stukje, zo zie je maar weer, als je zelf ergens goed in bent en daar succes mee hebt geboekt, wil dat niet zeggen dat je ook automatisch een goede kijk hebt op (ideëen van) anderen. Wat mr. Law gemeen heeft met veel van die Dragon's is dat men in zichzelf gelooft en zich daarop focust. Succès en groet, Hans

Een businessline zal al op basis van (marketing) planning draaien. Als afstudeerproject zou er dus een onderzoeksvraag kunnen worden geformuleerd over een verbetermogelijkheid van die organisatie? Ben je al met de opdrachtgever in gesprek geweest over diens behoefte? Succès en groet, Hans

Een basic Biznertje kost iets van €5,= per maand, geloof ik. Succès en groet, Hans

Ik zou het in ieder geval proberen. Wat is er te verliezen, jij kunt waarschijnlijk wel demonsteren hoe dit document door haar is gefabriceerd. Succès en groet, Hans

Met Idbroker eens, stel hiervoor een ondernemingsplan op en dan komen alle benodigde aspecten vanzelf aan bod. Een goed ondernemingsplan (dus een goed verhaal van jezelf) is het beste middel om investeerders (van bank tot business-angel) te overtuigen. Succès en groet, Hans

Echte regels zijn m.i. altijd ondergeschikt aan gezond verstand. En ik heb het niet als verwijt gevoeld. Nogmaals dank voor de inzichten. Succès en groet, Hans

Ik weet niet of het mijn plaats is, maar als starter van deze topic heb ik de regels en de meningen te respecteren die de grondslag van HL vormen. Nogmaals, als deze discussie blijkbaar niet in de context van die HL-doelstellingen kan worden geplaatst, moet ik dat respecteren en mag hij op slot. Met dank voor ieders bijdrage aan de (mijn) beeldvorming! Succès en groet, Hans

Er zijn op HL ook discussies over milieu voorbij gekomen, en dat is (ecologisch) een omgevingsfactor voor ondernemingen, evenals politiek. Als deze discussie niet vanuit dat perspectief bezien kan worden, dienen we dat te respecteren. Succès en groet, Hans

Beste Oumnaas, Met deze puntige tegenwerping heb je van mij een Reusje verdiend! Succès en groet, Hans

Ik hoef uw nuance niet. Die nuance was voor Phantor bedoeld, niet voor u. Zoals eerder aangegeven, richt ik mij in deze discussie niet meer tot u.

Ik zal het nuanceren: Wilders kent Mein Kampf en de Koran ook niet uit zijn hoofd, zo ja, dan heeft hij nog heel veel meer uit te leggen. Maar hij maakt wel een zeer onterechte vergelijking met een ronduit beledigend woordgebruik. De Koran is volgens hem 'een fascistisch werk dat aanzet tot haat en moord', nou, dat weet ik dan wel beter uit eigen ervaring, de Koran is geen geschrift dat hiertoe aanzet. Wilders zegt dat later zelf ook: De Koran wordt door 'radicalen gebruikt om geweld te legitimeren'. Die radicalen zijn niet die hele groep, maar splinters met veel herrie en geweld. De schrijver van Mein Kampf heeft zelf vrij snel de daad bij het woord gevoegd, dus de gevolgen zijn al zo'n zestig jaar bekend. Dat kunnen we van de Islam niet zeggen, de opsteller van de Koran is er allang niet meer en al eeuwen zijn er diverse interpretaties van gemaakt, zo als dat ook bij de Bijbel het geval is. Succès en groet, Hans

Ik maak mij zorgen over zaken niet in perspectief zien. Ik maak mij zorgen over dezelfde dingen als u, ik wijs ze alleen niet toe aan een hele groep, ik wijs ze toe aan de uitwassen. Ik wijs bijvoorbeeld het anders behandelen van vrouwen door de SGP af, maar ga er toch ook niet op een beledigende manier voor pleiten alle Christenen de Bijbel te verbieden? En dan de vergelijking met Mein Kampf?! U en ik zitten duidelijk op een andere golflengte en ja, het baart mij zorgen en het past in mijn definitie van radicaal. U geeft er dan de voorkeur aan om het persoonlijk naar mij te maken, maar ik zou niet weten wat ik er anders van moet zeggen! En naar u toe laat ik het maar hierbij. Want ook uw reacties baren mij oprecht zorgen. Groet, Hans

@misdefinitie: u legde mij eerder de woorden in de mond dat ik mij bij voorbaat beledigd voelde. Ik stelde dat hij in mijn ogen één bepaalde groep zwaar beledigde, ik hoor niet bij die groep. Ook heeft u een andere definitie van 'radicaal' dan ik. Prima, dat mag van mij, ik vind hem radicaal, u vindt dat niet. Ook heb ik erkend dat het verschillend omgaan met verbieden van boeken ook niet mijn keuze zou zijn. Maar voor mij blijft het als een paal boven water dat een geschrift voor gelovigen nog steeds iets anders is een boek van een waanzinnige dictator. Dat er radicale zielen zijn die ook uit een Koran allerhande dictatoriale trekjes kunnen halen, dat is die interpretatie waar ik het eerder over had. En daar moet Wilders het ook over hebben. Het gedrag van 'Rotte Appels' zegt niets over dat geloof, het zegt wat over die personen. En die hele grote geloofsgroep is echt niet zo rot. Het gaat om uitwassen. Of ze nu vrouwen anders behandelen (maar dat doet de SGP ook, vind ik ook niet OK!) of afvalligen mishandelen, allemaal fout. Dat gedrag van die personen moet je aanpakken in plaats van de hele geloofsgroep te beledigen. Ook uw vergelijking tussen de Koran en de goede dingen van de nazi's, maar dan met andere doelen baart mij zorgen, evenals 'het weggooien van de hele kist', omdat de rest ook is aangetast. Ik durf voorzichtig te stellen dat wij blijkbaar niet hetzelfde stembusgedrag hebben. Daar wilde ik het in uw richting maar bij laten, want mijn open brief lijkt ook een beetje voor u geschreven te zijn. Groet, Hans

Nog even ter aanvulling op bovenstaande tekst van Paul Go: De zeven werken van barmhartigheid zijn ook in de Koran te vinden. De zeven lichamelijke werken van barmhartigheid: Hongerigen spijzigen Dorstigen laven Naakten kleden Daklozen huisvesten Zieken bezoeken Gevangenen lossen/bevrijden Doden begraven De zeven geestelijke werken van barmhartigheid Zondaars vermanen Onwetenden onderrichten Twijfelenden raad geven Bedroefden troosten Lastdragenden helpen Vijanden vergeven Voor levenden en doden bidden (Bron: http://www.disk-arbeidspastoraat.nl/obartikel18.htm) Volgens mij gaat alleen hierom al elke vergelijking met nazi-literatuur mank. Dat zegt iets over hoe je Wilders' uitlatingen kunt waarderen. Succès en Groet, Hans

Could not agree more, Reusje! Succès en Groet, Hans

[quote author=Misdefinitie Interessant. U stelt de inhoud van de boeken niet zo goed te kennen, maar u voelt zich wel bij voorbaat beledigd. Het geven van een signaal naar radicalen maakt iemand geen radicaal. Don't shoot de messenger en bedenk waarom Wilders het niet zo fijn vindt dat de koran pleit voor vrouwenbesnijdenis, homohaat, genocide en terrorisme tegen Westerse "ongelovige honden". Ik voelde plaatsvervangende schaamte en zou het snappen wanneer zijn uitlatingen bepaalde groepen in de samenleving beledigen. dat is iets anders dan wat u over mij stelt. Schiet ik de boodschapper af? Ik schiet de radicale boodschap af, omdat die juist olie op het vuur is. Hij wordt momenteel redelijk beschermd en dat mag van mij, maar hij betrekt voorbeeldgevallen in de discussie wat juist als een rode lap op een stier werkt, en de slachtoffers daarvan worden niet beschermd zoals hij. En wat te denken van de mensen hier die juist de homohaat, de vrouwenbesnijdenis, etc... zijn ontvlucht? Ik wijs geweld en onrecht af, net zoals Wilders dat pretendeert te doen. Ik heb jarenlang in het Vluchtelingenwerk gezeten, dus ben wel iets geïnformeerd. Maar een Nederlandse politicus, die openlijk blijk geeft van inhoudelijke kennis van zowel de Koran als Mein Kampf, zodanig dat hij deze blijkbaar goed kan vergelijken en zich dan tegelijkertijd zo radicaal profileert, dat baart mij zorgen! Mag dat alsjeblieft? Succès en Groet, Hans 17:43: kleine verbetering

Natuurlijk is dat niet OK! Iemand die op volstrekt eigen gronden van zijn geloof afstapt, mag daarvoor niet in elkaar worden geslagen! Door niemand! Punt! Een politicus die zich openlijk opstelt als een radicaal tegen radicaliteit, is onverantwoordelijk bezig. De moslims die ik ken, zijn vredelievende, gelovige mensen die de radicale landen zijn ontvlucht omdat ze daar kansloos werden gemaakt en vervolgd. Ik wijs radicale uitwassen af. Van Moslims, Joden en verantwoordelijken, zoals Politici! Succès en groet, Hans

Dat is zo'n beetje het enige wat ik in jouw standpunten met je kan delen. De zeer lauwe reactie van de politiek: 'Naar verwachting zal dit voorstel het niet halen in de tweede kamer' is tekenend. Inhoudelijk ken ik de Koran niet zo goed en 'Mein Kampf' gelukkig ook niet. Maar als ongelovige vind ik het beledigend overkomen dat Allah, God voor Christenen, op één lijn wordt gezet met het fascisme en de Koran, de Bijbel van de Moslim, met een boek als Mein Kampf. En dan roept dat bij mij plaatsvervangende schaamte op over het feit dat onze democratische cultuur blijkbaar ook zeer radicale uitwassen kent, net zoals de Moslim-cultuur die heeft, compleet met martelaars. Wilders, als Westers equivalent van de Moslim-martelaar, zegt een signaal af te willen geven aan de radicale moslims en kiest hier eveneens voor een radicale weg. Dan moet je bijna wel een hekel aan jezelf krijgen. Hij koestert dezelfe angsten, kiest dezelfde middelen en bereikt vergelijkbare doelen. Dat is dan de analogie die ik zie. Groet en succès, Hans

Dank! :) Succès en Groet, Hans

Waarom staat dit in Off-topic, dacht je? Succès en Groet, Hans Nog even een aanvulling: Is politiek niet één van de omgevingsfactoren waar je als ondernemer rekening mee moet houden?

Beste Geert, Grote verbazing over het nieuws vandaag: Jij wilt de Koran verbieden, je vergelijkt dit met het verbod op Mein Kampf. Hoe treffend weet jij toch mank gaande vergelijkingen te trekken! Je neemt m.i. grote stappen en slaat daarbij veel over: De opstellers van de Bijbel, de Koran en Mein Kampf zijn er allen niet meer. We moeten het doen met de verschillende interpretaties die er bestaan en nog worden gemaakt van de opgetekende teksten. We nemen de consequenties van de interpretaties waar en dus zijn van deze boeken de bedoelingen nooit echt duidelijk (geweest). Er zijn veel vredelievende, niet-fascistische moslims, er bestaan gewelddadige Christenen, er zijn zelfs mensen die goede dingen in Mein Kampf menen te lezen. Jouw kortzichtige vergelijkingen gaan mank, zelfs als signaal! Zeker in een samenleving als de onze. We staan (hoe onterecht in mijn ogen ook!) een politieke partij toe die op bijbelse grondslag (hun interpretatie) vrouwen een actieve rol in de politiek verbiedt, we verbieden de Bijbel dan toch ook niet? Als je wat wilt betekenen, maak je dan hard de schadelijke uitwassen van alle, bestaande, verschillende interpretaties te bestrijden in plaats van je te richten op een groep en deze zwaar te beledigen! Ik ben vrij heidens en humanistisch ingesteld, maar ik krijg van deze berichten over jouw 'signaal' toch wat last van plaatsvervangende schaamte. Succès en groet, Hans 14:45 u.: taalfoutje verwijderd