Hans van den Bergh

Topicstarter heeft mij via PM vertrouwelijk benaderd met een nadere uitleg over de situatie. Ik zal daar vanzelfsprekend niet over uitweiden, maar het komt er m.i. inderdaad op neer dat de eiser (de klant) dient te bewijzen. Volgens mij gaat TS daar nu mee aan de slag. Onduidelijk of er door TS alhier nog op terug wordt gekomen, maar dat is aan de TS. Succès en groet, Hans

Wat lost dat op dan? Ik begon toch met: "Misschien..." en ik eindigde toch met "of via hier ZZP OKE benaderen." Als het één niets is, dan is wellicht het andere wel wat? Succès en groet, Hans

Even resumé: Jouw bedrijf heeft een bedrag ontvangen van een ander bedrijf. In dat geval heb je daarover iets in je administratie staan, dat dient in ieder geval tot bewijs. Nu beweert dat andere bedrijf dat jij dat bedrag onrechtmatig hebt ontvangen, maar jij vindt van niet. toch? Niets doen, is in dit geval altijd fout. Je hebt een deurwaarder 'aan je broek'. Daar moet je wat mee. Bewijs dat de betaling terecht is of vraag de tegenpartij te bewijzen dat het onterecht is. Dat laatste heeft m.i. de voorkeur, maar jouw verhaal is me nog niet geheel duidelijk. Succès en groet, Hans

Je voelt je misschien onterecht beticht van nalatigheid. Maar als jij een onterechte betaling hebt ontvangen, moet dat worden terugbetaald. Als er geen herinneringen, aanmaningen en sommaties, etc... zijn geweest, is men wel te snel naar de deurwaarder gestapt. In dat geval betaal je het onterechte deel gewoon terug zonder de kosten van de deurwaarder. Als het bedrag terecht is ontvangen, zal degene die nu eist het onterechte ook moeten bewijzen. Succès en groet, Hans

Misschien beter te beginnen als ZZP-er / Freelance met VAR verklaring of via hier ZZP-OKE benaderen? Succès en groet, Hans

Ook ik heb ooit een brief van een deurwaarder gehad die mij, namens een bedrijf (waarvan ik aantoonbaar nimmer iets had afgenomen), aanmaande iets te betalen. Ik heb geadviseerd dat ze met bewijsstukken moesten komen, zoals een door mij getekende opdracht en een bewijs van de geleverde prestatie. Vervolgens heb ik die deurwaarder verteld dat, indien hij die bewijsstukken niet binnen vijf werkdagen zou overleggen, hij van mij een factuur zou ontvangen voor het zojuist gegeven advies. Dat bedrag voor mijn advies was 'toevallig' even groot als het door mij 'verschuldigde' bedrag. Mocht hij vervolgens mijn factuur niet betalen, zou ik een collega deurwaarder achter hem aansturen voor de incasso... Drie dagen later kreeg ik een brief dat e.e.a. op een misverstand bij zijn opdrachtgever berustte. ;) Sommige deurwaarders laten zich misschien te gemakkelijk op pad sturen, lijkt het. Doe er je voordeel mee. Succès en groet, Hans

Je lijkt 'schriftelijk'te benadrukken. Is er ooit anderszins wel melding gemaakt van het feit dat je een zeker bedrag onterecht hebt ontvangen? Aan wie zou je dat bedrag dan schuldig zijn? Heb je betalingsherinneringen gehad? Graag wat meer gegevens om je verder te kunnen helpen. Succès en groet, Hans

Dan heb je het niet over een VOF. Succès en groet, Hans

Beste Jeroen, Je kunt op diverse sites veel terugvinden over de ins & outs van rechtsvormen, dus ook over VOF. Ook v.w.b. bepaalde papieren die je voor bepaalde, zelfstandige beroepen nodig hebt. Ik adviseer je om de site van de KvK en HL etc... eens te doorzoeken, en je plannen op je bevindingen af te stemmen. Succès en groet, Hans

Op vele manieren is deze vraag voorbijgekomen op HL, dus je kunt deze site gericht afzoeken. Ik heb je ook een e-mail gestuurd met informatie. Succès en groet, Hans

Ooit de kans erin gezien om dan de eigen telefonische vaardigheden te oefenen? Succès en groet, Hans (ga nu off-line, wil mij bij Italië - Roemenië alvast een beetje inleven met Welpjes en zo...)

Ehhh... Laat maar... ;) Succès en groet, Hans

OK, dan is het duidelijk. Factuur alsnog de deur uit doen met een begeleidend schrijven dat e.e.a. conform de aangegane overeenkomst is, hierin refereren aan de weigering (via de e-mail van vandaag) en duidelijk maken dat die houding overmijdelijk leidt tot een incassoprocedure, indien niet binnen de geldende termijn betaald wordt. Succès en groet, Hans

Beetje overhaast misschien, de factuur moet de deur toch nog uit? ??? Succès en groet, Hans

vermeld in deze zin moet zijn: vermeldt ;) Succès en groet, Hans

Zo kun je het ook zien. ;) Succès en groet, Hans

Sp00n haalt hier terecht het belang aan dat je aan de relatie kun hechten. Ik zou wel wachten met meteen aangetekende brieven sturen en kortingen te bieden. Immers is de klant met de voorwaarden akkoord gegaan en de vertraging is - mede - door diens toedoen onstaan. Een gezond zakelijk gesprek aangaan, hierbij tactvol wijzen op de algemene voorwaarden en refereren aan het feit dat e.e.a. onder deze voorwaarden overeengekomen is. In de kop van het gesprek al duidelijk aangeven dat de klant jou betaling verschuldigd is. Als ik jouw voorwaarden goed lees, is het aangetekend versturen van een vertragingsbericht niet relevant. Dus je staat m.i. volop in je recht. Als de opdrachtgever halsstarrig weigert, kun je altijd nog die vervelende weg van ingebreke stellen en incasso e.d. inslaan. Dan is de relatie van minder belang geworden. Succès en groet, Hans

Lastig punt. Er is m.i. wel sprake van een overeenkomst, hanteer je leverings- c.q. algemene voorwaarden en hoe heb je dit soort zaken daarin afgedekt? M.a.w.: Kun je volhouden dat jij de prestatie hebt geleverd, waarmee de klant is gehouden aan de tegenprestatie? Succès en groet, Hans

De situatie is dat ik per 1 sep uit loondienst ga en mijzelf verhuur via een eenmanszaak aan de fabriek voor een bepaald % van de omzet. Hoe voorkom je dat dit fiscaal als verkapte loondienst wordt gezien? Sucès en groet, Hans

Ben ik niet met je eens. UWV /CWI wordt uit gemeenschapsgeld betaald om andere mensen die een uitkering uit gemeenschapsgeld trekken aan een baan te helpen. We mogen toch op z'n minst een goede prestatie van hun verwachten? Zie ook: http://www.ininterim.nl/artikel.jsp?id=1440372&utm_campaign=nieuwsbrief&utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email Zat vandaag in mijn mail. Succès en groet, Hans

Absoluut ook een punt, CWI/UWV zijn zeer gericht op proces en weinig op resultaat. Daarmee geef je de onwilligen onder de werklozen wel de ruimte zich aan bepaalde plichten te onttrekken en het biedt de welwillenden niet de kansen die zij verdienen. En ik spreek uit ervaring dat ook met intensieve begeleiding mensen toch ruime vrijheid hebben om aangeboden werk af te slaan. Ik steun Christine in haar stellingname dat er zeker een aantal zaken ''krom' staat, waar je best wat over mag zeggen. Dus jouw punt kan m.i. daarin meegenomen worden. Succès en groet, Hans

In ieder geval niet goed voor de werkgelegenheid voor de mensen die voor woon-werkverkeer afhangen van OV. Mijn zoon bijvoorbeeld, zit nog in zijn proeftijd en moet zich in allerlei bochten wringen om zijn nieuwe baan naar behoren te kunnen vervullen. Succès en groet, Hans

Toch vind ik dit initiatief een goede, het gevoel dat de berichtgeving oproept, stemt naadloos overeen met mijn ervaringen. Dus om daar je zorg over te uiten, verwelkom ik. Dat je de rapportage moet kennen om de exácte conclusies te kennen, ben ik met je eens. Succès en groet, Hans

Dag Joost, Aha, dat zijn dan weer van die details waar je niet direct bij stilstaat. Succès en groet, Hans

Zie mijn posts onder 'Vacatures? Eigen schuld, dikke bult'! en 'count me in!' Succès en groet, Hans