Hans van den Bergh

Beste Ard, Voor jou lijkt het dus niet eens meer een vraag te zijn, maar een keiharde realiteit waarin we onze weg maar moeten vinden of anders - met het mooie citaat van Ghandi - de noodzakelijke verandering te bewerkstelligen? En als je dat laatste dan wilt, moet je dan niet beginnen met het openlijk stellen van de vraag of we het zo willen laten of dat die verandering wellicht noodzakelijk is? Willen we o.a. die dubbele agenda's, die jij als gegeven schijnt te zien, dan behouden of willen we duidelijkheid en richting? Ghandi kreeg mensen mee door juist steeds opnieuw te vragen of men de situatie echt zo wilde laten. Het antwoord was dat men het wel anders wilde, maar heel lang niet wist hóe (de angst regeerde). Met die wetenschap wist Ghandi de verandering te bereiken, hij kreeg de mensen mee om iets te veranderen wat hen zeer stoorde, maar waarvoor ze het antwoord niet wisten of bereid waren in te zien. Een goed voorbeeld van 'being the change' is dan toch Nelson Mandela. Dus mijn vragen nu: "Lijkt het alleen maar beklemmender, enger te worden door betutteling, pappen en nathouden of is het echt zo?" en " Zo ja, kunnen we ermee leven en werken of zouden we het anders willen?" en "Als we het dan anders willen, hoe bereiken we dat dan en wat hebben daarvoor nodig?" Ben benieuwd naar de meningen. Succès en groet, Hans

Dag HB, Ik heb aan mijn zoon die site doorgegeven (waarvoor dank) en we hebben gisteravond maar eens een weekplanning gemaakt waarmee we tijdelijk e.e.a. oplossen. Was een beetje gepuzzel, en nu maar hopen dat heel werkend en (af)studerend Nederland hier doorheen komt. Wellicht prijst het openbaar vervoer zichzelf nu voor een belangrijk deel uit de markt? Er blijken zo hier en daar ook bussen te hebben gereden die niet eens door de keuring kwamen. Succès en groet, Hans

Beste Ruud, Het zou zomaar zo kunnen zijn, dat jouw - in de tegenwoordige tijd geschreven - 'Goederaad' wellicht is opgevolgd, maar dat dit in de afgelopen ruim twee jaar niet is teruggekoppeld. (zie datum van de laatste reactie) ;) Overigens prima tips en welkom alhier! Succès en Groet, Hans

Kunnen we ... het nu weer over ondernemen binnen de regelgeving van de overheid hebben? Laat dat nu de kern zijn van mijn vraag! Hoezeer wordt het ondernemerschap beperkt door de betutteling en (vermoedelijk) dubbele agenda's van overheidswege, of zit ondernemend Nederland de laatste tijd teveel te zeuren? etc... Thnx! (reusje) Succès en groet, Hans

@ Renep: Inderdaad zou jouw suggestie over de titel meer recht doen aan de kernvraag en ik vroeg me daarbij gewoon af, of ik de enige was die dit soort discussies vond opvallen. @Twalevel: Jouw eerste reactie in dit topic met de impliciete verwijzing naar extreem-rechtse gevoelens die ik zou koesteren, hebben mij gekwetst en beledigd, punt! Die onterechte vergelijkingen over immigratie uit Oost-Europa etc... zijn er door jou bij gehaald, op mijn bordje geflikkerd en dat neem ik je kwalijk. Evenals het ongevraagd veranderen van iemands titel, waarmee je e.e.a. uit de context haalt. Dat je het nu - met de voor jou gebruikelijke, 'puntige' teksten - alleen maar goed probeert te praten voor jezelf, maakt het er niet beter op. Je had wellicht andere motieven en bedoelingen, maar er is een spreekwoord: "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen." M.a.w.: neem je verantwoordelijkheid als iets anders uitpakt of wordt opgevat dan jij bedoelt. Laat ik zelf die verantwoordelijk nu ook nemen, ik heb het inderdaad meer zo bedoeld als de kernvraag die Renep eruit heeft gefilterd. Enger heeft ook de betekenis van 'beklemmender', 'nauwer', 'minder ruimte voor', etc... en moeten we ons daar nu zorgen over maken of klopt de beeldvorming gewoon niet? Zijn er geen dubbele 'petten' of agenda's en heeft ondernemend Nederland (of Europa) gewoon niet zoveel te zeuren? En waarom dan wel/niet? Succès en groet, Hans

Kijk, dan toch weer iemand die het leest, zoals ik het oorspronkelijk bedoelde. Inderdaad Christine, ook dat kunnen enge gedachten zijn. Succès en groet, Hans

Ik heb dit draadje laten lezen aan anderen en niemand in mijn omgeving begrijpt de vergelijking met de 'rechtse ballerigheid' en de beledigende, impliciete aantijgingen over mijn vermeende nogal (extreem?) rechtse gevoelens! Zal niet de bedoeling zijn, maar iemand die achteloos een peukje wegschiet en vervolgens onbedoeld een bosbrand veroorzaakt, zal op diens verantwoordelijkheid voor de bosbrand worden aangesproken, hoezeer de bedoeling ook anders lag. Het beledigende is duidelijk terug te lezen en terug te zien in de eigenhandige wijziging in de titel zonder overleg. Hierdoor is de vraag (warrig of niet, meer dan een zelfreflecterende vraag was het niet!) van een andere interpretatie voorzien en valt er voor mij weinig meer uit te leggen! Iemand - ook een administrator op dit forum! - die zich dat alles veroorlooft, zonder mij en mijn intenties te kennen, moet zich de ogen uit de kop schamen en de verantwoordelijkheid nemen voor de ondeboelde bosbrand! En leer ervan! Punt!

Dankzij een ingreep uit de hoek van moderators is de titel van deze topic zonder enig overleg gewijzigd en nu is de schijn gewekt dat het mij - ten onrechte! - uitsluitend om de betutteling gaat. Ik had het over een aantal dingen die mij opvielen in de media en waar ook andere ondernemers zich over uitlieten. Vervolgens blijkt mijn vraag (meer was het niet!) of die discussies alleen mij opvielen, 'ballerig rechts' te zijn en ben ik net zo'n zeurpiet als die (rechtse) mensen die in de jaren '70 naar Z-Afrika verhuisden en heb ik ineens bezwaren tegen Oost-Europeanen en weet ik al niet wat. Wat een misbruik van je vrijheden en verworvenheden om iemand zo beledigend af te serveren en wat een perfect voorbeeld van beperkt inzicht en denken. Als dit op HL wordt getolereerd, is dat mijn teken om mij voortaan maar van dit forum te distantiëren. Ik heb verzetsmensen in mijn familie, mensen die hun leven waagden voor de Joden in WO2, ben altijd ietwat links van het midden geweest en heb 12 jaar dit land als beroepsmilitair gediend. En what the f*** is dan een moderator van HL dat-ie ongestraft en niet gehinderd door enige kennis over mijn persoon en mijn intenties dat hij zich dit (titels wijzigen en beledigen) denkt te mogen veroorloven! Waar je ook woont, Twalevel, openlijke beledigingen zijn nergens gepast! Succès toegewenst aan u allen en - indien hier niet tegen wordt opgetreden - een laatste groet, Hans

Yep. Meestal passen we spelfouten aan, maar ik vond het in dit geval wel grappig om dé qoute te laten staan. Qoute Que Qoute :P Off topic: Ja, jij vond, dat merk ik wel vaker dat het haast alleen maar lijkt te gaan om wat jij vond. Maar dan heb ik het over een ander topic Succès en groet, Hans

Je veroorlooft je nogal wat tegen mij, mijn aanstaande schoondochter is Bulgaars, ik heb nichtjes neven van Zuid-Amerkaanse afkomst, ik heb Polen aan het werk gehad voor een eerlijk loon plus BTW, ik heb mij langdurig ingezet voor vluchtelingen, Amnesty International en voor asielzoekers en ik laat mij al helemaal niet beledigend vergelijken met mensen die in de jaren '70 naar Z-Afrika emigreerden omdat het daar onder het toen heersende regime allemaal beter was! Excuses zouden op zijn plaats zijn, hiervoor en voor het feit dat de ongevraagde aanpassing in de titel nu suggereert dat ik mij uitlsuitend beklaag over betutteling. Nogmaals: ik vroeg of het meer mensen opviel en deze shit is mijn loon voor nota bene het stellen van een vraag?! Succès en groet, Hans

Als je het, conform de wet op de kansspelen, met inleg van premies voor prijzen speelt wel, echter zoals wij het aanbieden, is het puur entertainment dan wel een toernooisport, net zoals tennis, darten, etc... En als het om 'ballerig rechtse clichés' gaat, dat is voor rekening van degene die blijkbaar graag deze kwalificaties hanteert. Ik stelde alleen maar een vraag of deze dingen alleen mij of wellicht ook anderen opvielen. Maar zoals wel vaker, zijn het dan vaak dezelfden hier dan meteen op de persoon beginnen te knallen. Je kunt bijvoorbeeld ook antwoorden met: "Neen of Ja, en wel hierom..." Trouwens, wanneer is iemand dan 'ballerig rechts', definieer dat eens? En waarom de beperking aangebracht in de titel van dit onderwerp zonder overleg? Ik had het breder ingezet. Succès en groet, Hans

Aha, fijn, Renep, dank voor je reactie. Dus er zijn blijkbaar nog andere inzichten mogelijk. Dus wanneer een regeerakkoord wordt gesloten om het ambtelijke apparaat in te doen krimpen, en dit resulteert in een groeiend ambtenaren apparaat (wat ook betaald moet worden, uit hogere accijnzen misschien, en wanneer wordt dat tijdelijke 'kwartje van Kok' dan weer teruggedraaid?), dan is dat geen dubbele agenda? Je maakt je als regering zorgen over kansspelverslaving en dan verander je de BTW in een hoge kanspelbelasting, die de ondernemer in de kansspelbranche dan maar moet terugverdienen door de verlieskans per uur maar te verhogen voor de spelers? Dat men daardoor op de werkvloer moet bezuinigen op medewerkers die een rol spelen in het Preventiebeleid Kansspel Problematiek worden wegbezuinigd is geen dubbele agenda? Mooie poging, Renep, nogmaals dank, maar ik zie het nog niet. Succès en groet, Hans (niet ballerig rechts overigens)

Nou, de problemen kunnen zich ook anders manifesteren. Mijn zoon van 23 woont tijdelijk (in afwachting van zijn woning in Groningen) bij mij. Hij is, voor zijn nieuwe baan bij zijn kersverse werkgever in Groningen, afhankelijk van het openbaar vervoer. Lullig voor mijn zoon dat hij nu direct twee weken achtereen (en hoeveel gaan er nog volgen?) nauwelijks in staat was / is fatsoenlijk zijn werk te bereiken en lullig voor zijn baas dat die het cao-probleem van het openbaar vervoer op deze manier op zijn bordje krijgt. Mijn zoon en zijn baas blij dat ik ondernemer ben die behoorlijk baas is over de eigen agenda. Moet pappie zoonlief maar zoveel mogelijk brengen en halen, maar hoeveel mensen hebben die mogelijkheid niet? Zullen we het bagatelliseren aan anderen over laten? Succès en groet, Hans

Ik neem aan dat in het onderwerp 'quote' bedoeld wordt, en dat er al een vergelijkbaar topic is op HL, maar goed, hier een paar van mijn© lijfspreuken: 'Het is het werken aan mijn geluk (c.q. succes) dat mij gelukkig (c.q. succesvol) maakt'© 'In principe houd ik er geen principes op na'© 'Ik leef nog steeds, geniet naar waarde, alles doet het nog en ik mag alles nog hebben van de dokter (maar heb het de laatste tijd niet gevraagd)'© Succès en groet, Hans

Gisteren was het een gespreksonderwerp op mijn commerciële club, eerder deze week ook al tijdens een andere netwerkbijeenkomst en o.a. Elsevier en FD maken er m.i. ook vaker melding van, bijvoorbeeld: verhoging brandstofprijzen en -accijns (je zult maar een omvangrijk wagenpark hebben), hoge kansspelbelasting i.p.v. BTW (met de tip van de staatssecretaris om dan de spelomzetsnelheid maar te verhogen zodat de gokker (en dus ook de gokverslaafde) meer per uur kan verliezen), een groeiend (dus duurder) ambtenaren apparaat i.p.v. de beloofde inkrimpingen. etc.? Anderzijds een enorme betutteling en weinig te merken van een afnemende regeldruk voor ondernemend Nederland. Ligt het aan mij, mijn gesprekspartners, de publiciteit of wordt ons land echt enger, betuttelend en met dubbele agenda's bestuurd? ??? Succès en groet, Hans [titel aangepast - mod]

Wat dacht je ervan om de site van kvk eens te bezoeken? Succès en groet, Hans

Je komt op mij nu krampachtig over om iets positivo-achtigs te maken van een situatie waar je klaarblijkelijk emotioneel en in de war van bent. Wat voor boodschap zou je het liefst echt hierover publiceren? Ik vermoed dat je met de insteek die je overweegt, echt krampachtig over zult komen, je kunt met een juiste, eerlijke verwoording van deze situatie en je werkelijke gevoelens daarbij misschien eerder je doel bereiken dan met een valse (excusez le mot) emotie. Succès en groet, Hans

Je heb een goede flyer, vind ik. Over je brief en je site heb je wat commentaar gehad, daar kun je wel wat mee. Neem bijvoorbeeld de eerste zin van je brief: 'Zoals u wellicht uit de media heeft vernomen, is overgewicht op de werkvloer een groot probleem aan het worden.' Die kan korter en effectiever, bijvoorbeeld: Zoals u weet, is overgewicht op de werkvloer een groeiend probleem.' Een goede aanpak in dit soort dienstverlening is vaak toch een combinatie van bellen en mailen, je zou daarvoor een kernachtige verkooptraining kunnen volgen. Je lijkt nogal gedreven (overigens goede eigenschap!) om jouw boodschap met veel informatie ineens bij bedrijven naar binnen te 'duwen'. Beter is het te ontdekken of er een zekere 'pull' te ontdekken / te creëren is. Lees eens wat over marketing- en verkooptechnieken, bijvoorbeeld over S P I N en A I D A. Je hebt nu iets geprobeerd, waar je in ieder geval van kunt leren, dus probeer daar je voordeel mee te doen. Succès en groet, Hans

Oe - jij bent vals! ;D Wat wil je? O.a. actief in Poker Business! ;) Succès en groet, Hans

Ja, jouw werkgever bluft en wat ik toch wel discutabel vind, is dat hij de discussie ermee onnodig op scherp. Hij doet dan op z'n minst een erg onhandige behoudpoging. Sterker nog, je zou terug kunnen bluffen dat je je erg bedreigd en beledigd voelt en daar reden in ziet om op staande voet op te stappen. Maar ik ben het met Fred eens dat jij een serieuze poging kan doen de harmonie te bewaren, maar in deze situatie is het de vraag of je het moet betreuren dat je elkaar wellicht later wat met de nek aankijkt. Soms is afscheid nemen beter... Succès en groet, Hans

Kopregel lijkt mij in onvoltooid tegenwoordige tijd staan, dus dan moet het een 't' zijn. Met een 'd' zou veranderd een voltooid deelwoord zijn en dan moet er een persoonsvorm (in dit geval 'wordt' of 'is', lijkt me) bij staan in de zin. Succès en groet, Hans

Nou, ik heb het nu gelezen. En ik vind de stelling ronduit 'kort door de bocht'. Als ondernemer heb je bepaalde skills nodig en daar mag je best eisen aan stellen bij je (potentiele) werknemers. Als er in de markt zich niemand daarvoor kwalificeert, blijft de vacature dus openstaan. Veel werkgevers, maar ook uitzendbureaus gaan dan over tot 'zachtere' arbeidsvoorwaarden, door ontwikkelplannen en leerwerktrajecten enz... maar daar ziet blijkbaar ook niet iedere werkzoekende een reden in om z'n bed voor uit te komen (ja, zoals in die commercial). En CWI/UWV? Dat is mijns inziens helemaal een lachertje, daar zie ik nu echt weinig uit voort komen, veel procesgerichte activiteiten, maar weinig resultaatgerichte. Ik heb bij een opdrachtgever gewerkt die zat te schreeuwen om mensen, ondermeer via UWV-reïntegratietrajecten heb ik daar mensen voor geworven, met veel subsidie en begeleiding konden die mensen dan weer de afstand naar de arbeidsmarkt verkleinen, zoals dat dan heet. Dan krijgen ze een sollicitatietraining en ik zulke mensen na goede gesprekken (hadden ze goed geleerd) op een gegeven moment aangenomen. Wat blijkt? Als ze dan na twee weken tegen hun reïntegratiecoach zeggen dat het eigenlijk niets voor ze is, mogen ze er weer mee ophouden en zat mijn opdrachtgever weer met vacatures. En dan zo'n artikel waarin wordt beweerd dat dit 'eigen schuld, dikke bult' is? Belachelijk. Succès en groet, Hans van den Bergh

Zeg maar jij, hoor. Ik adviseer jou het artikel van Free Record shop nog eens goed te lezen en met name de redenen om de naam te handhaven. Om andere redenen zou je de merknaam namelijk wel kunnen / willen veranderen. Je bent benieuwd naar wat ik zou doen? Wel, ik sluit me bij de motivatie van Free Record Shop aan. Bestudeer die maar eens en ook eens de case van Unilever, die heeft begin deze eeuw veel merknamen geschrapt en veranderd. Recenter zijn er weer wat van die (vertr)ou(w)de Unilever merknamen in de winkels teruggekomen. Of 'Oil of Olaz', heeft een korte periode 'Oil of Ulay' geheten. Bij bestudering van dat soort cases, worden jouw vragen ook beantwoord. Succès en groet, Hans

Ok, je bent er (bijna) aan toe om de stap te zetten. Nu dan opnieuw de vraag hoe je jouw poduct gaat vermarkten binnen de beoogde doelgroepen? Succès en groet, Hans

Ik zit tussen middag en avond op z'n scherpst. Mijn beste (denk- en studie-) resultaten boek(te) ik tussen ca. 15 en 23 uur. Ik heb een periode van ca. zes jaar gewerkt op Schiphol en moest daarvoor 1 á 2 keer per week om half vijf 's morgens mijn bed uit. Dan zat ik tot ca. negen uur in een soort 'autopilot mode', maakte thuis tussen half twee en drie een knipper en in de namiddag en avond kwam ik weer tot leven. Ik slikte toen ook tonnen melatonine om die 'jetlag' een beetje te hanteren. Succès en groet, Hans